1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.Jbgayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PenggugatMengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1557/Pdt.G/2014/PA.JbgSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee eeeeeeceeeceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee cee eeeeeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten. Nganjuk yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, SH, MH, MBA.,.

Nganjuk,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; 29 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nc nnnensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalhal sebagai Detikutt=ss2=

1557/Pdt.G/2009/PA.Slw

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan M.SUBAGYO menderita sakit stroke berat dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakan M.SUBAGYO dibawah pengampuan Para Pemohon;
4. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon selaku Wali Pengampu M.SUBAGYO untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah yaitu :

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasi tertanggal 17 Februari 1997

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;Halaman 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Btl2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratus empatpuluh tujuh Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta, tercatat atas namaMUHAMMAD SUBAGYO;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1557/Karangwaru, Gambar Situasitertanggal 17 Februari 1997 Nomor : 326, seluas 647 m2 (enam ratusempat puluh tujun Meter persegi), terletak di Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta,tercatat atas nama MUHAMMAD SUBAGYO;2.

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA. Mdn dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2014/PA.Mdn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis Anda Sadewa diganti menjadi Suanda pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon di Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Parepare agar memberikan Catatan Pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1557/AK/2009, semula Anda Sadewa menjadi Suanda;

Menyatakan perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 09 Desember 2013 telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Gugatan perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada Purwadi, SH., MH danEko Hari Krisnanto, SH

pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di xxx kabupaten Boyolali, diwakilikuasa hukumnya Joko Mardiyanto, SH, MH danSlamet Tri Raharjo, SH, MH Advokat berkantor dijalan Tumbar nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor : 1557

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200, 26, 638,194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atas namaXXXXXX anak .;al 4 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa oleh karena itu mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyerahkan hak milik berupa Eingendon Verponding Nomor : 6364terletak di JI. Gubeng Raya No: 911. Eigendom Verponding 1641 Jl.XXXXX 19,21,23, 45 Sidoarjo. Eigendom Verponding 4295 Jl. xxxxx No:178,180,182.

., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT,11.

Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275,3693, 1557, 20, 200, 26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140,1485, 1854, 138 dll atas segala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak ;al 5 dari 9 Put No 490./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menetapkan dan memerintahkan kepada TERGUGATuntuk menyerahkan datadata Identitas dan atau risalah waris dariXXXXXXBn anak xxxxxxkepada PENGGUGAT;4.

Eigendom Verponding No: 20 terletak di Jl. xxxx.Eigendom Verponding No: 66., 638., 3844, 3275, 3693, 1557, 20, 200,26, 638, 194, 6095, 269, 7221, 269, 139, 140, 1485, 1854, 138 dll atassegala peninggalan xxxxxxBn MUTLIK anak kepada PENGGUGAT;6. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk patuh dan tunduk serta melaksanakan pada putusan ini;7. Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya Banding maupun kasasi;8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 24 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang, Pembanding pada tanggal24 Pebruari 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17Pebruari 2016.

Memori Banding dan Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 22Maret 2016 dan tanggal 28 Maret 2016 Pembanding dan Terbanding tidakmemeriksa berkas perkara banding, meskipun kepada mereka masingmasingtelah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum

Pembanding pada tanggal 24 Pebruari 2016 masih dalam tenggangwaktu banding dan menurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan undangundang, karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama SemarangNomor 1557/Pdt.G/2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016, Berita AcaraSidang, suratsurat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1557/Pdt.G/ 2015/PA Smg. tanggal 17 Pebruari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Ula 1437Hijriyah;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1725 AB No Mesin 4D56C447881, No Rangka/NikMHML300DB4R233809.e 1 (satu) unit L.300 Minibus warna biru dongker dengan Nomor PolisiBL.1557 PB No.

terdakwa tidak dapat menunjukkan surat/dokumen untuk membawabawang merah tersebut, kemudian para terdakwa diserahkan oleh para saksi kepihak Polres Aceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa sebelumnya pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014, sekira pukul03.30 wib bawang merah diturunkan oleh para terdakwa dari kapal Boat yangberaada dipinggir laut yang terletak di gampong Ulee Rubek Barat Kec.Seunuddon kab.Aceh Utara dimasukkan kedalam 2 (dua) unit minibus L300warna biru dongker dengan No.Pol BL 1557

Saksi NURDIN BIN JALIL.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa ;Bahwa kami mengakut bawang merah illegal ;12e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul04.00 wib, didepan Kantor Koramil Seunuddon Kecamatan SenuddonKab.Aceh Utara ;e Bahwa bawangbawang tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) Unitmobil penumpang L.300 dengan Nopol BL.1557 PB dan Nopol BL 1725 AByang berasal dari Dermaga Laut di Gampong Ulee Rubek Barat tanpadilengkapi dengan suratsurat yang

Lalu mereka memeriksa mobil terdakwa danmelihat dalam mobil penuh berisi bawang merah ;14e Bahwa bawang merah tersebut terdakwa bawa dari Dermaga Boat di Gp.Ulee Rubek Barat ;e Bahwa bawang tersebut kami angkut dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil penumpang L.300 yang terdakwa bawa dengan Nopol 1725 ABsedangkan yang di bawa teman terdakwa Syarbaini dengan Nopol 1557 PBdengan tujuan ke Samalanga ;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Langsa dan ditelepon oleh AyahDon (DPO) menyuruh terdakwa untuk

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dariTerdakwa danJaksa Penuntut Umumtersebut;- ----------------------------------------------------------------------------------------
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 28 Januari 2020Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.yang dimintakan banding tersebut;-
• Membebankanbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilankepada Terdakwa,

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 27Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;sence Pengadilan Tinggi tersebut; 2222 ene enone Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebutCIALAS; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn renee nn enn en nnn enn nnnnenennncaennnseescnees Telah membaca surat dakwaan Jaksa

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.Tjk., tanggal 28 Januari 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dede Kurniawan Bin Sopian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MembelliNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Dan Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Psikotropika;2.

/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 28 Januari 2020 sebelum berkasperkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sebagaimana ternyatadari surat/relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasingtanggal 3 Februari 2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.12n Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1557/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor: 32/Pid./2020/PT TJK.13KUHAP, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara inl; 222 n 2 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumLEPSQDUL; 222 nn nnn nnn n nnn nnn enn nnn nen nn nnn enn nen ne nen nnnnnennnnnnnnns Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 Januari2020 Nomor:1557/Pid.Sus/2019/PN.

1. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );

1557/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Desember 1980, NIK xxxx, No.

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 275.000,00 (dua ratus tujuh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. EdiSuwarsono, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.S1dan Drs. H.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhirbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A.

Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 April2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister No.26/Pdt.P/2016/PN.KIn tanggal 13 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2011, Pemohon membeli sebagian bidang tanahSertipikat Hak Milik No.1557

ini dianggap telah termasukmenjadi bagian dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk memintapenetapan yang menyatakan MUHAMMAD IRFAN sebagai salah satu dari ahli warisAlm MUHAMMAD JAMIMAN tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuitempat tinggalnya, sehubungan karena pemohon berkeinginan untuk melakukanpemecahan balik nama atas sertifikat hak milik No. 1557

yang terletak di Desa Ngawen,yang telah Pemohon beli dan sertifikatnya masih tertulis dengan atas namaMUHAMMAD JUMIMAN;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil dalil permohonan dari pemohontersebut diatas, maka Hakim berpendapat kenyataannya perkara permohonan ini adalahmengandung sengketa sehingga semestinya perkara ini harus diajukan melalui gugatan,karena perkara ini bermula dari Pemohon yang pada tanggal 14 Oktober 2011 telahmembeli sebagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1557 dengan

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 24

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATP; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1557/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 2 Oktober 2009 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 1 Oktober2009 dengan register Nomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor :1557/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 6 Oktober 2009 dan Nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 6 November 2009. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Alat bukti surat ; 1.

/DN.1557 Benar harta bersama karena dibeli setelahinan Penggugat dan Tergugat adalah benar hartadgaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalama. Tanah luas 424 M2. beserta sebuah rumah di atasnya yangterletak di Kota Palu dengan batasbatas tersebut, BUKAN/ TIDAKHARTA MILIK PENGGUGAT ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui sebuah mobil SuzukiJimny DN.1557 adalah Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, secara hukum harus dibagi dua, tanah luas 424 M2 dansebuah rumah di atasnya Tergugat mendapat setengah, Penggugatmendapat setengah. Demikian pula sebuah mobil Suzuki JimnyDN.1557 Tergugat mendapat setengah, Penggugat mendapatsetengah;4.

Menyatakan bahwa Mobil Suzuki Jimny warna putih denganNopol DN 1557 adalah harta bersama yang harus dibagi sesuai hukum.Hal. 11 dari 37 Hal. Putusan No.725/Pdt.G/2019/PA.

Palstizuki Jimny DN.1557,(tidak dibuktikan lagi karena telah diakui Penggugat dan Tergugat) adalah Harta Bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi. Oleh karena itu,sesuaiketentuan hukum yang berlaku barangbarang tersebut dibagi2.Penggugat Rekonpensi mendapat 1/2 bagian, Tergugat Rekonpensimendapat 1/2 bagian ;3.

Dansebuah mobil Suzuki Jimny DN 1557 VY adala harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding/Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu ba

terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang,sebagai Pembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan PT Lion Air, tempat tinggal di Jalan KotaPalembang, sebagai Terbanding/Penggugat;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

/PTA Plg.dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, Pembanding/Tergugat pada tanggal 12 Maret 2012, telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1557

Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak, oleh karenanya ditetapkannya hak pemeliharaandan pengasuhan anak kepada Penggugat/Terbading dengan memberi kesempatankepada Tergugat/Pembanding sebagai ayah kandungnya untuk mengadakanhubungan kasih sayang sebagaimana layaknya hubungan seorang ayah terhadapanakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat,bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557

No. 27/Pdt.G/2012/PTA Plg.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA Plg., tanggal 01 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 8Robiul Akhir 1433 H, dengan memperbaiki amar putusan sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Pembanding/Tergugat(PEMBANDING), terhadap Terbanding/Penggugat (TERBANDING);3. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan dua orang anak bernama;3.1. ANAK J;3.2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warna hitam merah;- 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Aseh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatanpalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5, KUHPidana;Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Arif alias Arifdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

,kemudian saksi DWI RAMADHAN IQBAL ALS IQBAL pulang duluan sedangkanterdakwa dudukduduk diatas sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANIASARI ALS DANI yang kebetulan masih parkir, karena pada saat itu terdakwa melihatdilokasi kejadian sedang sunyi dan tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Satria FU BK 1557 RAP milik saksi DANI ASARI ALSDANI dengan mengambil kunci duplikat yang telah terdakwa tempah atau buatkansebelumnya untuk menghidupkan sepeda motor

tepatnya 3 (tiga) hari sebelum kejadian Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor tersebut;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;e Bahwa, dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

RAP warna hitam merahdan 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor; lalu Terdakwadibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan selanjutnya;e Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557 RAP warnahitam merah;e 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor;oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan

3 (tiga) hari sebelum kejadianTerdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dengan kunci duplikat tempahantersebut Terdakwa dapat membuka kunci stangnya danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut, dan langsung menaikisepeda motor tersebut dan langsung tancap gas meninggalkan lokasikejadian dari samping rumah Dedi menuju ke rumah teman adikTerdakwa;Bahwa, benar dari tangan Terdakwa disita barang bukti 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria No.Pol BK 1557

Menyatakan Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2021/PA.Sbg

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2023/PA.Ba