Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 18 September 2013 — FAJAR NOVRIANSYAH BIN MEIZAR
4411
  • dari sepeda motor danmendekati pegawai cucian sepeda motor sedangkan saksi korban menunggu disepeda motor.Bahwa benar, setelah berbicara dengan pegawai cucian sepeda motor lalu terdakwamendekati saksi korban dan mengatakan AKU DAK KASIH NOMOR HPKOKO ITU dan lalu saksi korban menjawab YO SUDAH JAR PAYO KITOMAIN PS . 222 n nnn nn nnn cnnBahwa benar, kemudian saksi korban dan terdakwa berangkat ke kelenteng untukbermain PS selama 2 ( dua ) jam dan setelah itu terdakwa berkata kepada saksikorban NAK NAMBAH
    mendekati pegawai cucian sepeda motor sedangkan saksi korbanSubrata Maulana menunggu di sepedaBahwa benar, setelah berbicara dengan pegawai cucian sepeda motor lalu terdakwamendekati saksi korban Subrata Maulana dan mengatakan AKU DAK KASIHNOMOR HP KOKO ITU dan lalu saksi korban menjawab YO SUDAH JARPAYO KITO MAIN PS .Bahwa benar, kemudian saksi korban Subrata Maulana dan terdakwa berangkat kekelenteng untuk bermain PS selama 2 ( dua ) jam dan setelah itu terdakwa berkatakepada saksi korban NAK NAMBAH
Register : 02-03-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 246/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 10 Juni 2009 — Perdata
60
  • adalah : Bahwa, Tergugatpulang dari Jakarta kerumah orang tuanya sendiri disana lima hari baru kerumahPenggugat.e Bahwa, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sudah sejak bulan Januari 2009,Tergugat pergi menjual perhiasan Penggugat.e Bahwa, Penggugat tidak pernah mengusir Tergugat dan benar sudah empat bulanterakhir Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.e Bahwa, benar Tergugat memberi uang pada Penggugat Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) untuk beli salon dan CD dan Penggugat masih nambah
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 26 Juni 2014 — 1.SUPARMAN al. CAK MAN Bin SUPARDI 2.PURATIM Bin TAKIM 3.ISWANTO al. SONGGRONG Bin SATUWI
143
  • Mojokerto ,para terdakwa telah ditangkap polisi karena judi domino ;= Bahwa benar saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunaiRp.2.474.000, , dan 1. set kartu domino ;= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres Mojokerto beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut i= Bahwa dalam perjudian kartu domino tersebut apabila kartunya setelah dibagikankepada pemain lalu jika ada pemain yang berani nambah
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Juni 2018 — Tn. JC. SUDJAMI DIRJOSUPARTO, S.H.,vs Ny. GIYAH, dkk
4636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMO KARIYO, bertempat tinggal di DusunIV RT 01, Kelurahan Nambah Dadi, KecamatanTerbanggi Besar, Lampung Tengah;6. Tn. SUKIMAN, bertempat tinggal di KayenSendangsari, Pajangan, Bantul:7. Ny. SUKIYEM, bertempat tinggal di Jomblang/Dk.Kadirojo, RT 02, Desa Palbapang, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada H.M. ZamZam Wathono, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Padenyan,Halaman 1 dari 12 hal. Put.
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Tergugat di Kampung di Kampung Nambah DadiKecamatan Terbanggi Besar kemudian selama 8 bulan, kemudian Pindahke rumah Kontrakan di kampung Penumangan, Rawa Jitu selama 2 tahunsetalah Itu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak;4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SAHABUDIN Alias ACOK Bin JAMALUDIN
5610
  • Rupiah) biso dak bang carikan aku Sabu tapi kalo abang adotambahan dak apo lah bang biak biso ngambek banyak bang lalu Terdakwamenjawab lyo lah habis magrib abang carikan,antar lah duetnyo ke Rukodan Suro menjawab lyo lah bang aku antar duetnyo sekarangselanjutnyasekira pukul 18.10 Wib Terdakwa melihat Suro datang ke ruko Terdakwadengan menggunakan sepeda dan setelah bertemu dengan Terdakwa,Suromengatakan Bang ini duet nyo Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) tolongbang carikan, tapi kalo nantik abng nambah
    Rupiah) biso dak bang carikan aku Sabu tapi kalo abang adotambahan dak apo lah bang biak biso ngambek banyak bang lalu Terdakwamenjawab lyo lah habis magrib abng carikan,antar lan duetnyo ke Rukodan Suro menjawab lyo lah bang aku antar duetnyo sekarangselanjutnyasekira pukul 18.10 Wib Terdakwa melihat Suro datang ke ruko Terdakwadengan menggunakan sepeda dan setelah bertemu dengan Terdakwa, Suromengatakan Bang ini duet nyo Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) tolongbang carikan,tapi kalo nanti abang nambah
    Rupiah) biso dak bang carikan aku Sabu tapi kalo abang ado tambahandak apo lah bang biak biso ngambek banyak bang lalu Terdakwa menjawablyo lah habis magrio abang carikan,antar lah duetnyo ke Ruko dan Suromenjawab lyo lah bang aku antar duetnyo sekarangselanjutnya sekira pukul18.10 Wib Terdakwa melihat Suro datang ke ruko Terdakwa denganmenggunakan sepeda dan setelah bertemu dengan Terdakwa,Suromengatakan Bang ini duet nyo Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) tolongbang carikan, tapi kalo nanti abang nambah
    tambahan dak apo lah bang biak biso ngambek banyak bang laluTerdakwa menjawab lyo lah habis magrib abang carikan,antar lah duetnyo keRuko dan Suro menjawab lyo lah bang aku antar duetnyo sekarangselanjutnyasekira pukul 18.10 Wib Terdakwa melihat Suro datang ke ruko Terdakwa denganHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Tjtmenggunakan sepeda dan setelah bertemu dengan Terdakwa,Suro mengatakanBang ini duet nyo Rp.300.000 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) tolong bang carikan, tapikalo nanti abang nambah
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
ROY NATAL SINAGA Alias ROY Alias NAGA
3412
  • Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut adalah untukmenambah nambah uang jajan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge) untuk dirinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther warna Hitam dengan Nopol BM 8684 TOdan kunci kontak.
    Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah sawit tersebut adalah untukmenambah nambah uang jajan.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai adatidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yang didakwakan kepada Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum dengan cara menghubunghubungkan faktafakta hukum13yang diperoleh di persidangan dengan seluruh unsur perbuatan pidana, jika terpenuhimaka akan dipertimbangkan lebih lanjut mengenai pertanggung jawaban pidana,apabila salah satu unsur dari perbuatan
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Bin ZULKIFLI
9927
  • zie/gram, lalu Terdakwa mengatakan, bisa bang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu yang dipesantersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 Wib, Saksi menghubungi Terdakwamelalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, lalu Terdakwamenjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naik mengantarnya,lalu Saksi mengatakan, Kalau bisa bawa 1 (Satu) jie/gram terus bang karenakawan yang pesan tadi minta nambah
    bisa bang;Bahwa kemudian Terdakwa langsung berangkat ke Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara untuk mengambil Shabu yang dipesan tersebut pada Sadr.Daman;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib, Saksi Suardi Bin Usman Rahim menghubungiTerdakwa melalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampai belum, laluTerdakwa menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantamya, lalu Saksi Suardi Bin Usman Rahim mengatakan, Kalau bisabawa 1 (Satu) jie/gram terus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah
    Daman, lalu sekitar pukul 19.30 Wib, Saksi Suardi Bin Usman Rahimmenghubungi Terdakwa melalui handphone lalu mengatakan, bang sudah sampaibelum, lalu Terdakwa menjawab, Shabunya udah ada ni bang ini aku langsung naikmengantarnya, lalu Saksi Suardi Bin Usman Rahim mengatakan, Kalau bisa bawa 1(Satu) jie/gram terus bang karena kawan yang pesan tadi minta nambah 1 (Setengah)jie/gram lagi, nanti kalau gak jadi abang bawa pulang lagi yang % (Setengah)jie/gramnya, lalu Terdakwa menjawab, ya bang;Menimbang
Register : 18-10-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
366
  • Tergugat 7 juta; Bahwa, uang tersebut untuk keperluan membeli rumah yang berada di SuryaKencana, Gang kencana Baru, rumahnya yang saksi mendengar di kontrakkan;Bahwa, tanah yang di Khatulistiwa adalah tanah kosong, kepemilikan atasnamaPenggugat, namun sertipikatnya ada pada Tergugat; Bahwa, Pertama Penggugat pinjam 5 juta sepengetahuan isteri (Tergugat),kemudian Penggugat pinjam 2 juta tidak sepengetahuan isteri (Tergugat),kemudian isteri (Tergugat) pinjam 3 juta tidak sepengetahuan Penggugat,kemudian nambah
Register : 27-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Muliani , SH.
Terdakwa:
1.Exwan Sukma Kurnia F.
2.Fransisco Jody Pratama
2611
  • Setelan terdakwa menggunakankristal bening shabu, terdakwa nambah semangat kuat begadang dan lebihpercaya diri, bila tidak menggunakan Shabu reaksinya terhadap dirinya menjadibadan lemas kurang bergairah dan kurang percaya diri.
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 September 2017 — 1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM 2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM 3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM
7918
  • TUTUT (yang pada saat itu sedang tidak beradadi rumah), para terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenangtelah melakukan permainan judi jenis Qiu Qiu, permainan tersebut dilakukandengan cara 1 (satu) set kartu domino dikocok kemudian dibagikan padamasingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga) kartu, pertama taruhannya Rp.5.000,(lima ribu rupiah) diletakkan di tengah kemudian siapa yang mau nambahkartu nambah pasangan uangnya atau taruhannya sampai dengan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)
    TUTUT (yang pada saat itu sedang tidak beradadi rumah), terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang telahmelakukan permainan judi jenis Qiu Qiu, permainan tersebut dilakukan dengancara 1 (Satu) set kartu domino dikocok kemudian dibagikan pada masingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga) kartu, pertama taruhannya Rp. 5.000,(limaribu rupiah) diletakkan di tengah kemudian siapa yang mau nambah kartunambah pasangan uangnya atau taruhannya sampai dengan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), Kemudian
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dizki Liando, S.H.
Terdakwa:
Siin Als In Bin Safarudin
258
  • Pendy bin Sudirman memberi tahu Kito ambik setengah jihargonyo 800 (delapan ratus), biak aku nambah 300 (tiga ratus) danTerdakwa jawab lyo serahlah dan kemudian saksi Sopyan Efendy als.Pendy bin Sudirman langsung pergi ke belakang rumahnya dan Terdakwamenunggu di dalam rumah saksi Sopyan Efendy als. Pendy bin Sudirman,tidak lama Terdakwa menunggu, saksi Sopyan Efendy als.
    Pendy bin Sudirman memberi tahu Kito ambik setengah jihargonyo 800 (delapan ratus), biak aku nambah 300 (tiga ratus) danTerdakwa jawab lyo serahlah dan kemudian saksi Sopyan Efendy als.Pendy bin Sudirman langsung pergi ke belakang rumahnya dan Terdakwamenunggu di dalam rumah saksi Sopyan Efendy als. Pendy bin Sudirman,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2019/PN Bkotidak lama Terdakwa menunggu, saksi Sopyan Efendy als.
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 324/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
PRASTRIA AGUNG RAHMADI Bin MARWANTO
173
  • mengatakan mau endak tukar Handphone kemudian terdakwajawab mau liat dulu Handphonenya Bang, kemudian tukang parkir tersebutmasuk ke salah satu rumah, kemudian tukang parkir tersebut datang sambilmembawa 1 (satu) unit Handphone merk SONY EXPERIA warna hitam danmemberikannya kepada terdakwa untuk dilihat, Kemudian tukang parkir tersebutmeminta Handphone OPPO warna Gold milik terdakwa untuk dilihat, setelahmeneliti Handphone milik terdakwa kemudian tukang parkir tersebut mengatakanbolehlah kita tukar saya nambah
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1705/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2019/PA.GsgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rejosar, 10 November 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nambah
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah Akad Nikah tersebut dilangsungkan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di komplek pasarSPI Desa Bukit Suban Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun selama2 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2005 bertempat tinggal bersama diperumahan pasar Desa Bukit Suban selama 2 bulan, terakhir bulanDesember 2005 pindah ke Dusun Nambah Dadi sampai sekarang;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Termohon nambah kontrak kerja tanpasurat iin dari pemohon. 4. Termohon setelah kerja 8 tahun lalu pulangdirumah kakak kandungnya, dan tidak mau melaksanakan tugasnya sebagaiseorang istri.5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 20 Agustus2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya bertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 07 Februari 2017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bertanda P2;B. Saksi1.
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1873/G/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
65
  • Tergugat lebih memperhatikan keluarga tergugat sendiri dibandingPenggugat, dimana pernah Penggugat meminta uang untuk membayarkebutuhan nambah usaha untuk membantu perekonomian keluargatetapi tidak pernah diberi walau penggugat hanya pinjam ,akan tetapikalau pihak keluarga tergugat memerlukan uang , tergugat mampumemberikannya;5.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 374/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SANATI al B.FITRIAH binti SULAIMAN
694
  • SUBURIYANTOBahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi SATIJOalP.SURI dengan mengatakan sawah / tebasan padi yang dijual kepadasaksi P.SATIJO al P.SURI berupa padi yang ditanam di sawah adalah milikorang lain yang terdakwa akui sebagai milik terdakwaBahwa benar Terdakwa menerangkan Sawah yang padinya dijual tersebutletaknya di Desa Kebonagung Kec Kraksaan Kab Probolinggo tepatnyaSPBU Kebonagung ke utara ada belokan tepat dipojok belokan terebutsebelah utara sebanyak 3 petak dan nambah
    sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi SATIJOalP.SURI dengan mengatakan sawah / tebasan padi yang dijual kepadasaksi P.SATIJO al PSURI berupa padi yang ditanam di sawah adalah milikorang lain yang terdakwa akui sebagai milik terdakwaBahwa benar Terdakwa menerangkan Sawah yang padinya dijual tersebutletaknya di Desa Kebonagung Kec Kraksaan Kab Probolinggo tepatnyaSPBU Kebonagung ke utara ada belokan tepat dipojok belokan terebutsebelah utara sebanyak 3 petak dan nambah
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 25 Maret 2015 — SLAMET RIYADI Bin TUGIYO
534
  • SaudaraMASHUDI merental mobil saksi awalnya saksi menyerahkanmobil untuk dirental kepada terdakwa dan kemudian terdakwamenyerahkannya pada saudara MASHUDI tetapi waktu itu saksitidak tahu namanya dan saksi tidak kenal dengannya ;Bahwa pekerjaan terdakwa waktu itu ia beKerja di showroomsepeda motor dan sering merentalrental mobil ;Bahwa mobil rental saksi tidak dilengkapi dengan GPS ;Bahwa yang saksi lakukan sewaktu mobil dirental lewat waktu.Pagi harinya saksi hubungi terdakwa yang katanya nambah
    jamrental, terus sore harinya saksi hubungi lagi nambah jam juga ;Bahwa nilai kerugian saksi dalam kejadian perkara ini kuranglebih senilai Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah) ; Bahwa biaya rental belum dibayar karena memang, biasanyaharga dibayar setelah rental selesai ;Halaman 9 dari 28 halamanBahwa mobil rental saksi tersebut diasuransikan, namun kalauhilang karena kasus penggelapan ganti ruginya tidak bisadiklaim ; Bahwa mobil saksi sampai sekarang tidak ditemukan ;Bahwa saksi