Peti/

Hj. Maryam;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/

Irigasi.

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;

Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Nairan; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;b. Sebidang tanah yang terletak di Desa Cibuah, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dengan luas 850 m? (delapan ratuslima puluh meter perseg!), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn. Utara : Tanah milik Marjuki; Selatan : Tanah milik Hj. Maryam; Timur : Tanah milik Surya/Sarmah; Barat : Tanah milik Hj. Maryam;C.

Peti/Juju/Irigasi; Timur : Tanah milik H. Peti; Barat : Tanah milik Hj. Maryam/Irigasi;f.Sebidang tanah yang terletak di JIn. Pahlawan / RT. Hardiwinangun No.91, Gang Abdul Ghofur, RT. 05/04, Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, dengan luas 180 m? ,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Meliana/Toko Sekawan 2; Selatan : Jalan Gang Abdul Ghofur;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

Peti/Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Nairan ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 850 m2 yangterletak di Desa Cibuah, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak (obyek 7.3), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Marjuki;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Surya/Sarmah;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj.

Peti/Juju/lrigasi.Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Hj. Peti;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Hj. Maryam/lrigasi;1.8 Sebidang tanah sawah seluas lebih kurang 180 m2 yangterletak di jalan Pahlawan / Rt.

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setian Orang yang melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Resmi, Izin Usaha Pertambangan Khusus,dengan cara sebagai berikut : > Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.20 WIB di lokasiPenambangan Panyah Dusun Bongo Desa Ambarang Kecamatan NgabangKabupaten Landak saksi ERNEST JHON RIVERDI NGE dan saksiRODIANSYAH bersama anggota Polres Landak yang lainnya melaksanakankegiatan operasi penertiban PETI

Saksi RODIANSYAH, pokoknya dibawah sumpah pada menerangkan sbagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI. Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 6 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan BRIPKA ERNEST JHON dan anggota lainnya.Bahwa benar Hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebutadalah menemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untukkegiatan penambangan.Bahwa Tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa benar Awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut

SaksiERNEST JHON RIVERI NGE, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pelaksanaan kegiatan Penertiban PETI.Bahwa benar Kegiatan Penertiban PETI tersebut dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 14.23 wib, di Lokasipenambangan Panyah Dusun Bongo, Ambarang, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak.Halaman 9 dari 45/Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN.

Nba.Bahwa saksi melaksanakan kegiatan Penertiban PETI bersamasamadengan saksi BRIPKA RODIANSYAH dan anggota lainnya.Bahwa hasil yang didapat dari kegiatan Penertiban PETI tersebut adalahmenemukan pekerja tambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatanpenambangan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah mengamankan pekerjatambang dan alatalat yang digunakan untuk kegiatan penambangan.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pemilik alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut,

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendela yang dalamkeadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buah cutter dengancara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendela sudah putus laluterdakwa II membuka engsel kunci dengan cara memasukan tangannyakedalam lubang kaca yang sudah pecah sebelumnya,sehingga jendela dapatterbuka, selanjutnya terdakwa masuk terlebin

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAH kemudianTerdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendela yang dalamkeadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buah cutter dengancara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendela sudah putus laluterdakwa Il membuka engsel kunci dengan cara memasukan tangannyakedalam lubang kaca yang sudah pecah sebelumnya,sehingga jendela dapatterbuka, selanjutnya terdakwa masuk terlebin

yangada dibawah pohon antara rumah korban SITI RAFIAH dengan rumahterdakwa II ALIFANSYAH, lalu terdakwa meletakkan peti tersebut dibawahjendela rumah milik korban Siti Rafiah, lalu terdakwa melihat dari lubangtersebut korban SITI RAFIAH dalam keadaan tidur, kKemudian terdakwanaik ke atas peti dan memotong tali yang mengikat jendela samping rumahkorban SITI RAFIAH dari lubang jendela tersebut, setelah jendela terbuka,terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung menuju kamar korban SITIRAFIAH, lalu terdakwa

tali pengikat jendela sudah putus lalu terdakwa IImembuka engsel kunci setelah jendela terbuka selanjutnya terdakwa masuk terlebihdahulu kerumah disusul oleh terdakwa II setelah sampai didalam rumah terdengar suaramobil dan motor lewat terdakwa keluar rumah untuk mengecek situasi, setelah situasiaman terdakwa masuk kembali kedalam rumah dan membawa 1 (satu) buah peti kayukedalam rumah;Menimbang, bahwa dengan bantuan peti tersebut, para terdakwa dapatmencapai jendela rumah korban SITI RAFIAH yang

kemudian dengan bantuan pisaucutter terdakwa dapat memotong tali yang mengikat jendela rumah tersebut, setelahjendela tersebut terbuka lalu dengan bantuan peti kayu tersebut para terdakwa dapatmasuk kedalam rumah korban SITI RAFIAH dengan cara melangkah langsung dari petikayu kedalam rumah korban SITI RAFIAH;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhiatas perbuatan para terdakwa.Ad.7.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa beniat menawarkan sebuah digitalparabola kepada saksi korban KORNIADI Bin YASEN AHAT, namun setelah melihatkotak besi/box peti yang tidak terkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaanbengkel yang sepi dan hujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yangberada dalam kotak peti tersebut, setelah dibuka dengan menggunakan tangan kiriternyata

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah, terdakwa beniat menawarkan sebuah digital parabola kepada saksi korbanKorniadi Bin Yasen Ahat, namun setelah melihat kotak besi/box peti

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;e Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah

yang tidakterkunci yang berada di pekarangan bengkel serta keadaan bengkel yang sepi danhujan lebat, timbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada dalamkotak peti 1 (satu) buah pemotong besi (cutter) Merk MAKTEC MT 240, 1 (satu)buah Travo Las Merk Rhino MMA 105 warna merah, 1 (satu) buah Travo LasMerk Rhino MMA 160 warna merah, dan 1 (satu) buah Travo Las Merk CNRARC 120 warna biru ;Bahwa terdakwa lalu meletakkan digital parabola miliknya di meja bengkel lalumengambil ketiga buah travo

BAWON bahwa senjata api tersebut didapatkan olehterdakwa dari lokasi dompeng (PETI) di daerah Batang Asai dansenjata api tersebut belum pernah digunakan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksi ASHARISABILLAH bin H.

dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)langsung mengambil dan mengamankan pistol tersebut dari terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan saksi NURFATONI bin RUKUN (alm.)memeriksa pistol tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek, yang didalam silindernya terdapat 5 (lima)butir peluru aktif yang siap ditembakkan; Bahwa pada saat itu terdakwa menerangkan kepada saksi dan saksiNURFATONI bin RUKUN (alm.) bahwa senjata api tersebut didapatkanoleh terdakwa dari lokasi dompeng (PETI

di BatangAsai, dan kemungkinan menurut terdakwa 1 (satu) pucuk pistol tersebutadalah milik perampok yang tertinggal di lokasi dompeng tersebut karenamelarikan diri;Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk pistol tersebut dan tidakmelaporkannya ke pihak yang berwajib karena terdakwa mengira 1 (Satu)Putusan Nomor :23/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 15 halamanpucuk pistol tersebut disimpannya untuk menjaga diri dari orang yangsering melakukan perampokan di lokasi dompeng/ PETI di batang asaitersebut

;Bahwa hingga saat tertangkap terdakwa sama sekali belum pernahmenembakkan/menggunakan 1 (satu) pucuk pistol tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada maksud lain dalam menyimpan 1 (satu) pucukpistol tersebut kecuali untuk menjaga diri dari perampokan yang seringterjadi dilokasi dompeng/PETI;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas 1 (Satu) pucuk pistol besertaamunisinya tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1 (satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek terbuat dari besi warna

BAWON langsung mengambil dan mengamankan pistoltersebut dari terdakwa, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap pistoltersebut yang ternyata adalah 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna silver bergagang kayu dan didalam selindernya berisi 5(lima) butir Amunisi tajam (peluru) aktif yang siap di tembakkan; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, senjata api tersebutdidapatkan oleh terdakwa dari lokasi penambangan emas (PETI) di daerahBatang Asai dan senjata api tersebut belum pernah

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh AnggotaBuser Polsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dansaksi IBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakira jam 11.31 WIB Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW.03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

berat brutto 60 gram dan kotak kardusHandphone berisi bungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir,korek api gas, plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018, sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / konsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti

RT. 013 RW. 02Kelurahan Cilincing Jakarta Utara lalu Terdakwa diamankan oleh Anggota BuserPolsek Cilincing diantaranya saksi EFENDI, saksi RIBUT DWIYANTO dan saksiIBRAHIM, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 kirakirajam 11.31 WIB, Petugas Kepolisian tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah tempat tinggal Terdakwa di Jalan Marunda Baru RT.004 RW. 03 No. 9 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dandalam pemeriksaan dan penggeledahan tersebut di kotak peti

Utrbungkus rokok Jie sam soe berisi 5 (lima) batang kertas papir, korek api gas,plastik klip, bong, timbangan elektrik ;Bahwa Terdakwa mengakui membeli ganja tersebut dari saudara Brampi(Almarhum) sekitar bulan April 2018 sebanyak 1 (satu) batu atau bungkusdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah),setelah dapat kemudian Terdakwa buka dan Terdakwa gunakan / komsumsisedikit demi sedikit dan sisanya Terdakwa simpan di peti tersebut.

Kemudiandilakukan penggeledahan dirumah tersebut di Lantai II (atas) Kamar Terdakwaditemukan kotak peti dan setelan dibuka berisi 1 (Satu) bungkus kertaskoran dililit lakban warna coklat dalam keadaan terbuka Narkotika jenis ganjasebanyak 60 (enam puluh gram, Kotak Handphone berisi 1 (Satu) bungkusRokok Djie Sam Soe berisi 5 (lima) batang, kertas papir, plastik klip dan korekapi gas, Timbangan Elektrik, bong / alat hisap setelah dilakukan pemeriksaanTerdakwa mengakui bahwa ia mendapatkan Narkotika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SUPRIANTO Bin SUTAJI) kepada Penggugat (PETI AGUSTINI Binti SUROTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga;- pecahan kaca lampu sorot patung naga;- 1 (satu) buah balok kayu;- 1 (satu) buah peti kayu;- pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga; pecahan kaca lampu sorot patung naga; 1 (satu) buah balok kayu; 1 (satu) buah peti kayu; pecahan sisik patung naga;agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa Terdakwa menyadari kalau perbuatan Terdakwa melemparkan tongsampah ke arah Tugu Patung Naga dapat mengakibatkan kerusakan padaTugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 2 (dua) buah lampu sorot, pecahan kaca lampu sorot,dan pecahan sisik Patung Naga adalah benar bagian dari Tugu Patung Nagayang rusak, sedangkan 1 (satu) buah peti kayu adalah tong sampah yangTerdakwa lemparkan ke arah Tugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa menerangkan merasa

menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patungnaga, pecahan kaca lampu sorot patung naga, 1 (satu) buah balok kayu, 1(satu) buah peti kayu, dan pecahan sisik patung naga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melemparkan 1 (satu) buah tong sampah yangterbuat dari kayu

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat digunakanlagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengatur beberapa perbuatanyang disusun secara alternatif sehingga dengan terbuktinya salah satuperouatan maka unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah melemparkan 1 (satu)buah tong sampah berupa peti kayu ke arah Tugu Patung Naga yang terletak dipersimpangan Jalan Niaga Kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah lampu sorot dibagian sisi bawah patung naga; pecahan kaca lampu sorot patung naga; 1 (satu) buah balok kayu; 1 (satu) buah peti kayu; pecahan sisik patung naga;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feby Imam Permana binAbdul Rohim) terhadap Penggugat (Peti Julianti binti Haerul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu;

- 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (lima koma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua);

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 cmpanjang 86 cm (patah dua)Dirampas Untuk DimusnahkanA.

saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkisdengan menggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

kemudian saksi Danil MaulidaRahman Bin Ahmad Kusasi terjatuh dan saksi Danil Maulida RahmanBin Ahmad Kusasi sempat melakukan perlawanan dengan menangkismenggunakan tangan Dan kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawi dariarah sebelah kanan langsung memukul dengan menggunakan tangankosong ke arah pelepis mata saksi Danil Maulida Rahman Bin AhmadKusasi sebanyak 3 (tiga) kali kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat BinNawawi melempar saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasidengan menggunakan 1 (satu) buah peti

denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5(lima koma lima) cm dan panjang 86 (delapan puluh enam) cm ke arahtubuh Saksi Danil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan mengenaibahu kirinya 1 (satu) kali, perutnya 1 (satu) kali, dan kepalanyasebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Nawawimemukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah kepala SaksiHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN BntDanil Maulida Rahman Bin Ahmad Kusasi dan melempar peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Peti / kotak yang terbuat dari kayu ; 1 (Satu) buah kayu papan lap dengan ukuran lebar 5,5 (limakoma lima) cm panjang 86 (delapan puluh enam) cm (patah dua) ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat karenanya kenal dengan Penggugatdan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2013, dantelah dikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Meruya Utara Kembangan, Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami menikah tahun 2013, dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di daerah Kembangan,Jakarta Barat;e Bahwa tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awaltahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Peti

Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain bernama Peti

belanja rumahtangga dengan sebabsebab sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat,akan tetapi karena menyangkut masalah perceraian, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat yang merupakan orang dekat, yang menyatakanmengetahui dan melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Peti

karena telah sejalan dengan ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 Juni 2013, dan belum pernah bercerai;e Bahwa sejak Mei 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bernama Peti

kepada konsumen; Bahwa setelah barangbarang milik terdakwa yang dikirim dari Dumai tersebutsampai di Terminal I Peti Kemas Pelindo Il Tanjung Priuk Jakarta Utara dilakukanpemeriksaan oleh saksi M.A.

Senjutnya terdakwa mengirimkan barangbarang dengan tujuanJakarta tersebut menggunakan container/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475menggunakan jasa angkut kapal MV. WARIH MAS V dengan jadwalkeberangkatan dari Pelabuhan Dumai tanggal 17 Juni 2015 dan kapal MV.

Pada tanggal 23 Juni 2015 Tim Ditpolair Baharkan Polri melakukankoordinasi dengan pihak agen pelayaran guna meminta data muatan (manifest)selanjutnya melakukan pembukaan scgel terhadap 21 (dua puluh satu) unitcontainer/peti kemas dan pada salah satu container/peti kemas dengan nomor TEGU7048475 diketemukan muatan berupa serbuk berwarna putih menyerupai tepungdengan bertuliskan Rice Flour dan Glutinus Flour produksi Thailand sebanyak 1853(seribu delapan ratus lima puluh tiga) kotak, Berdasarkan temuan

S.ST dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan surat perintah Direktur Polair Baharkam Polri, saksi besertaTim dari Ditpolair Baharkam Polri bersamasama dengan tim dari kantor BalaiKarantina Hewan, Ikan, dan Tumbuhan Tanjung Priok melakukan pemeriksaanterhadap kontainer/peti kemas dengan nomor TEGU 7048475 di tempatpenyimpanan sementara di Terminal 1 peti kemas Pelindo II Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa sehubungan dengan adanya temuan tersebut berupa bahan/bubukberwarna

kemas PelindoIl Tanjung Priok Jakarta Utara, dimana dari hasil pemeriksaan diketahuiadanya barang atau bahan pangan yang berada di dalam peti kemas Ex muatankapal MV.

Ami pingsan kemudianSaksi 4 berkata lihat tuh orang tua saya sampaipingsan, sambil Saksi 4 melemparkan peti kayuyang telah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdri.Tuti Rustiati, tidak lama kemudian datang Sadr.Asep dan Terdakwa tujuan melerai Saksi 4 yangsedang berkelahi jambakjambakan rambut denganSaksi 1, Terdakwa melempar Saksi 1 menggunakanbatu sebanyak satu kali dan mengenai mata sebelahkiri, lalu. Sdri.

Rian) sambil emosimenghampiri Saksi sambil menendang peti buah.4. Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwadan isterinya (Sdr. Tuti) tibatiba Terdakwamelempar Saksi dengan benda (tetapi tidak jelasbenda apa) mengenai muka sebelah kiri dan matasebelah kiri, selanjutnya (Sdri. Tuti) melemparSaksi menggunakan batu mengenai lutut kaki kananbegitu. pun Saksi 3 dan Sdr.

Tuti) menghampiri Saksi 1 denganberlari dan dalam keadaan emosi langsungmenendang peti buah yang terbuat dari kayu, laludiambil dengan tujuan akan dilemparkan ke arahSaksi 1 namun saat itu) nenek Saksi yang berada dibelakang Sdr. Rian menangkap peti kayu tersebutsehingga gagal.4. Bahwa....4. Bahwa karena kejadian semakin memanasmelihat Sdr. Rian sangat emosi sehingga Sdri. Amipingsan, melihat Sdri. Ami pingsan Sdri.

Saksi berkata Lihat tuh orang tua sayasampai pingsan, sambil melempar peti kayu yangtelah ditendang oleh Saksi 1 ke arah Sdr. Tutisambil berkata lo anjing, lo goblog kemudianterjadi perkelahian antara Saksi dengan Saksi 1,tidak lama kemudian datang Sadr.

yaitu saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, dilakukan oleh Terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wita bertempat dirumah saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG di jalan Kejayaan Blok G Nomor 54 PerumnasWakkee, Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, pada saat ituTerdakwa sedang melintas di kompleks perumahan tersebut untuk mencari besi bekas lalumelihat sebuah peti

yang terletak di pekarangan belakang rumah saksi GUNTUR laluTerdakwa masuk ke dalam pekarangan tersebut dan membongkar peti tersebut kemudianmengambil berupa 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua) buah rangkadynamo, 1 (satu) buah alat pembuka saringan solar, (satu) buah pompa pelumas, 1 (satu)buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnya lalu dimasukkan ke dalam karung4yang telah dipersiapkan namun tibatiba saksi GUNTUR keluar dari rumah dan menangkapTerdakwa bersama

ada hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilik saksi yang tersimpan dalam peti

keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa mengambil 11 (sebelas) buah mur, 3 (tiga) buah piston bekas, 2 (dua)buah rangka dynamo, (satu) buah alat pembuka saringan solar, 1 (satu) buahpompa pelumas, (satu) buah besi permobil dan 20 (dua puluh) buah besi lainnyamilk saksi GUNTUR Bin SAKKIRANG yang tersimpan dalam peti

Karena sebab itu, ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEH selaku datuk atau orang yang dituakan di kampungtersebut ikut menyaksikan dan mendampingipenggeledahan oleh anggota Polisi di rumah yangdidiami terdakwa; kemudian ARDI SADIN gelar DATUK RAJOAMEFH melihat anggota Polisi menemukan senjata tajam,amunisi, dan senjata api di rumah tersebut.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras pendekdengan gagang yang terbuat dari kayu ditemukan didalam sebuah peti kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang

tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warnacokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan pada saat itu, bahwasanyabarangbarang tersebut adalah milik dari ayahnya yangbernama SUHAIMI ST.

kayu yang berbentuk persegi danterletak di ruang tengah rumah yang didiami terdakwa.Di dalam peti tersebut juga ditemukan berbagai amunisiyang tersimpan di dalam sebuah tas sandang warna13cokelat merek JVIM; sedangkan 1 (satu) bilah celuritdengan gagang yang terbuat dari kayu warna cokelatberserta sarungnya ditemukan di dalam kamar tidurterdakwa tepatnya di bawah sebuah meja kecil.Bahwa terdakwa mengatakan barangbarang tersebutdidapatkannya dari ayahnya yang bernama SUHAIMI ST.PANDEKA yang telah

Bahwa sejak ayah terdakwa tersebut meninggal duniapada tahun 2011, senjata api dan amunisi tersebuttersimpan di dalam peti pada rumah yang didiamiterdakwa, dan sama sekali tidak pernah digunakan olehterdakwa. Bahwa sejak ayah terdakwa meninggal dunia, terdakwatidak pernah memberitahukan kepada aparat Kepolisiantentang keberadaan senjata api dan amunisi sebagaimanayang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, ataupunmengurus perizinannya dari pejabat yang berwenang.

Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa tersebut meninggaldunia pada tahun 2011, senjata api dan amunisitersebut tersimpan di dalam peti pada rumah = yangdidiami terdakwa, dan sama sekali tidak pernahdigunakan oleh terdakwa. Bahwa BENAR, sejak ayah terdakwa meninggal dunia,terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada aparatKepolisian tentang keberadaan senjata api dan amunisisebagaimana yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini, ataupun mengurus perizinannya dari pejabat yangberwenang.

Pol B4194Fll berjalandari arah berlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah SoloSemarang) sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untukmendahului mobil carry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat didepan Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH denganmengambil jalur arah yang berlawanan;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN BylSelanjutnya saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

Pol B4194FIlterlalu dekat dengan posisi truck, sehingga Terdakwa tidak bisa menghindardan tidak sempat membunyikan klakson dan menabrak sepeda motortersebut;Bahwa karena Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

B4194Fll dari arah berlawanan (selatan ke utara/ Solo ke Semarang) ;Bahwa kronologinya saat kejadian Terdakwa mengemudikan KBMTraktor Head Hino (Peti kemas) No. Pol. AB9370FH bermuatan mesinpabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton, dari Semarang sekitarpukul 03.00 Wib dengan tujuan ke PT.

AB9370FH dijalan yang mempunyai izin ;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa mengemudikan KendaraanBermotor jenis Traktor Head Hino (peti kemas) dengan No. Pol AB9370FHbermuatan mesin pabrik tekstil dengan berat 14 (empat belas) ton dariSemarang dengan tujuan ke PT. Danliris di daerah Grogol Sukoharjo, sekitarpukul 05.00 Wib Terdakwa sampai di jalan SemarangSolo di Dk. KalipuyangDs. Kaligentong Kec. Ampel, Kab.

Pol B4194Fll yang dikemudikan korban Cahyo Saputro berjalan dari arahberlawanan dan berjalan di badan jalan sebelah barat (arah Solo Semarang)sehingga saat itu Terdakwa berani mengambil resiko untuk mendahului mobilcarry PU yang berjalan dengan kecepatan lambat di depan Truk Head Hino(Peti Kemas) dengan No. Pol AB9370FH dengan mengambil jalur arah yangberlawanan;Bahwa saat Truk Head Hino (Peti Kemas) dengan No.

I, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita bertempat didalam areal Pelabuhan Peti Kemas Samarinda JalanYos Sudarso Samarinda pada hari Kamis tanggal 12Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2006 bertempat di dalam areal peti kemasSamarinda Jalan Yos Sudarso Samarinda atau ditempatlainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda

No.189 K/Pid.Sus/2007ijin yang sah dari pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekiranya pukul11.00 Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil, denganrincian 2 (dua) container berada di containerAlken

MUHAMVAD THAMRIN binANWAR EMBAK, bersamasama dengan MUHAMMAD YUSUF binH.AHMAD (dalam berkas sendiri) dan Terdakwa AHMADSAYUTI, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita bertempat didalam areal Pelabuhan Peti Kemas Samarinda JalanYos Sudarso Samarinda pada hari Kamis tanggal 12Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2006 bertempat di dalam areal Pelabuhan

No.189 K/Pid.Sus/2007beberapa perbuatan dipandang sebagai perbuatanyang berlanjut yang masing masing perbuatanmerupakan kejahatan yang dilakukan mereka Terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, berawal dari saksi Sunarto binSupardi petugas Kepolisian KP3 Samarinda mendapatinformasi bahwa di dalam Pelabuhan Peti KemasSamarinda ada kayu olahan yang tersimpan di dalamcontainer tidak dilengkapi dengan dokumen suratijin yang sah dari

pejabat yang berwenang,berdasarkan informasi tersebut saksimemberitahukan kepada Pimpinan dan langsungPimpinan memerintahkan saksi untuk melakukanpenyelidikan dan setelah dilakukan pemeriksaan didalam Pelabuhan Peti Kemas' pertama pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2006 sekira pukul 11.00Wita saksi menemukan 8 (delapan) containerberisikan kayu olahan berbagai ukuran dan jenisdiantaranya meranti, kapur dan ipil, denganrincian 2 (dua) container berada di containerAlken dan 6 (enam) container berada

delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;- 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;- 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;- 18 (delapan belas) potong, potongan-potongan besi ;- 5 (lima) buah magasen ;- 17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;- 6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;- 4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah telescope ;- 2 (dua) buah kikir ;- 1 (satu) buah banscruup ;- 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuhbelas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuatdari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3(tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buahterbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu)buah ban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17(tujuh belas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuat dari besi,popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3 (tiga) buah terbuatdari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buah terbuat dari besi, 1 (satu)buah gurinda listrik merek maktec, 1 (Satu) buah ban scrup terbuat dari besi, 1(satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuh belas) buah per untuk senjata apirakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buah kikir digunakan untuk membuat senjatarakitan terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima)buah magasen terbuat dari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yangterdiri dari 3 (tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua)buah terbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu) buahban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;18.1 (satu) buah peti

(delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;1618.1 (satu) buah peti

APLsaksi Murwintala untuk mengurus Delivery Indonesia, dan pada tanggal 06 Januari 2011 ia realease D/O nomor APL28727tanpa tanggal untuk container GES u D/O tersebut diserahkan oleh saksiMurwintala kepada Eko Pramono. setelah keluar Surat Pengambilan Peti Kemas(SP2) nomor 0226670 tanggal Janua ou dari TPK Koja maka pada tanggal 08 Januari 2011 barang impor tersebu an ke truck nomor polisi B 9365 SU, namun barang ai ke PT.

Setelah proses selesai dengantelah diberikannya Surat Penyerahan Peti Kemas (SP2) tanpa nomor maka pada tanggal 10Januari 2001 barang impor tersebut di pindahkan ke truck nomor Polisi B 9308 SZ , namunbarang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.Pison Elektrindo selaku Perusahaan Di Kawasan Berikat ;Bahwa Pemberitahuan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbun ikat(BC.2.3) Nomor 001516 dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang ( akelengkapan pabean dan dokumen lainnya kemudian diserahkan

Set proses selesai dengan telah diberikannya SuratPenyerahan Peti Kemas (SP mor 0993016 tanggal ll Januari 2011 dari JICT, makaDRINOV PATTY bersama denganselanjutnya barang impor i pindahkan ke truck nomor Polisi B 9295 NO dankeluar dari JICT 1 catat di dalam Equiptment Interchange Receipt (EIR) Gatetertanggal 12 Janu mun barang impor tersebut tidak pernah sampai ke PT.PISON ELEKTRINDOusahaan Di Kawasan Berikat ; uan Impor Barang Untuk Di timbun Di Tempat Penimbunan Berikat05818 dan Surat Persetujuan

Pison Elektrindo untuk kontainerGESU5676332/40.1 (satu) lembar Billing System TPK Koja (BAT) Nomor 229 untuk kontainerGESU5676332/40 ; Halaman 16 dari 40 halaman perkara No. 467/Pid/2013.PT.Bdg42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.1 (satu) lembar Nota dan Perhitungan Pelayanan Jasa TPK Koja Nomor 010.000.11.0003658 tanggl 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (satu) lembar Surat Pengambilan Peti Kemas (SP2) TPK Koja Nomor 0226670tanggal 08 Januari 2011 untuk kontainer GESU5676332/40 ; 1 (

Dwipa Kharisma Mitra ; 1 (satu) Lembar Container Survey Checklist dari PT Dwipa Kharisma (asli)tertanggal 19 Februari 2011 ; 1 (satu) Lembar Surat Penyerah Peti Kemas / SP2 (foto Copy nggal 17Februari dari Terminal Peti Kemas PT Koja ; aoa === === ===1 (satu) Equipment Interchance Receipt & Inspeti ari Depo PT DwipaKharisma Mitra No. C02110248.1 tanggal "say a~... PT.

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 FIRMANSIUS Alias FIRMAN Anak AKIAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;e Bahwa sewaktu di penydik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;;e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

gunakan untuk menambang tersebut adalah (satu); Bahwa karyawan yang bekerja dengan terdakwa di lokasi tersebut ada 10(sepuluh) orang;e Bahwa upah saksi dari menambang tersebut tidak menentu karenatergantung dari hasil tambang emas per harinya ;e Bahwa untuk satu hari mendapatkan emas tidak tentu kadang 5 (lima) gramkadang 6 (enam) gram;e Bahwa saksi mendapatkan hasil dari menambang emas tersebut bisa diecara harian bisa juga mingguan ;e Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa membuka Peti

ijin) ;e Bahwa tugas saksi pada saat bekerja di tambang tersebut tidak menentukadang di suruh menyemprot tanah dan kadang menggali tanah ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 PANKY MARTUA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan menandatangi BAPyang di buat oleh penydik;Bahwa sewaktu di penyidik saksi memberi keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini mengenai masalah Peti

Monterado;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendapat informasi atas kejadiantersebut adalah saksi berangkat ke tempat kajadian perkara untukmemastikan kebenaran hal tersebut dan ternyata informasi tersebut benarbahwa telah terjadi perkara tindak pidana pertambangan emas tanpa ijin(peti) yang mengakibatkan korban meninggal dunia, selanjutnya saksimelaporkan kepada pimpinan saksi untuk di tindak lanjuti;Bahwa yang saksi temukan di lokasi peti tersebut adalah alatalat untukmenambang seperti Mesin, selang

LUKMAN AnakBUTON yang melakukan penambangan emas tanpa ijin(PETI) yang diamankan di lokasi Taisan Dsn. Goa Boma Ds.Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, sdr.