Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Waode Salma binti Laode Gundi Diwakili Oleh : Waode Salma binti Laode Gundi
Terbanding/Penggugat : Laode Syafruddin, S.Si bin Laode Syamsuddin
76 — 43
Terbanding/Penggugat : Laode Syafruddin, S.Si bin Laode Syamsuddin
76 — 43
lima puluh juta rupiah) ,sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh Majlis Hakim Tingkat pertama,maka Majlis HakimTingkat banding dapat menyetujui pertimbangan hukum tersebut denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA Kdiperubahan tentang nilai yang dibebankan kepada Tergugat sesuai denganpendapat yang dikemukan oleh pakar hukum Islam Syekh Muhammad Abu Zahrohdalam kitabnya Al Ahwalus Syakhshiyah halaman 334 yang diambil alih olehMajlis Hakim dalam pertimbangannya tersebut ,yaitu seagai
Register : 01-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
denganUndangundang Nomor. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapatditerima; === = 22 n nena enn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka jelas bahwa Tergugattidak diketahui lagi alamatnya maka panggilan kepadanya dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 sampaipada batas waktu yang telah ditentukan, Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain seagai
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 25 Agustus 2015 — DIMAS AGUSTAMAN bin AYI SUTARYA
35 — 2
35 — 2
,MH. masingmasing seagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum Pada hari itu juga oleh Ketua majelia Hakim dan hakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh TANTI TANTRISNAWATI, SH.,MHsebagai panitera Pengganti, dihadiri oleh MIPTAHUROCHMAN, SH sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRAHMANA, SH.,.MH. HARRY SUPTANTO, SH. TATI NURNINGSIH, SH.,MH. Panitera Pengganti,TANTI TANTRISNAWATI, SH.MH
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.1.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; 2 22222 22 oo nnn nnn nnn en aneKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririHal. 11 dari 12 hal.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2013/PA.Sda.Zr AD LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seagai berikut antara:PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan karyawan PT Intertren, tempat tinggal di KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaandagang
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000, ( empat ratus enam puluhenam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19April 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya TerguQat; Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1po > #Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs.
Register : 27-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /34/V1I/2012, tanggal 25 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang,Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 olehHakim Ketua Majelis serta memarafnya pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi seagai
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2372/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti Fitriyel Hanif, S.Ag. M.Ag.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal.
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 265/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TRI SULANDARI
Terdakwa:
JONI SUDIGDO alias JONI bin DARYATMO
25 — 4
TRI SULANDARI
Terdakwa:
JONI SUDIGDO alias JONI bin DARYATMO
25 — 4
Bahwa Terdakwa belum menikmati hasilnya.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa tersebut, dapat menenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada diri Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN SktMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yakni terdakwa melanggarpasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah seagai berikut :1.
Register : 26-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Tkl. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 10
38 — 10
mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau kembali hidup bersamaTergugat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah dan dengan di bawah sumpah sertaketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian saksi dankarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan seagai
Register : 12-09-2012 — Putus : 15-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2012 — PENGGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
.1dan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik yang membuktikan Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah dan bukti P.1tersebut setelah diteliti ternyata memenuhi syarat untuk bukti nikah, sehingga dapat dijadikandasar untuk mengajukan perceraian, sesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sehingga dapat disimpulkan halhal seagai
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2015/PT SMG Tanggal 7 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG K., SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
63 — 38
Terbanding/Terdakwa : ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
63 — 38
Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai salah satu usulan desa ;2. Kelompok penerima manfaat adalah kelompok masyarakat yangmempunyai anggota dengan kebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudah dikelola dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.l. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA. TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 634/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 8 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suami isteri,namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus sejaktahun 2010 yang pada pokoknya disebabkan seagai berikut:Tergugat mempunyai sifat egois dan tempramental hal ini terlinat darisikap Tergugat yang sering berlaku kasar dengan menghina danmerendahkan martabat Penggugat sebagai isteri bahkan Tergugatpernah
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 33
42 — 33
rumah tangga;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/23/XI/2006 tanggal 01 November 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PakemKabupaten Sleman Jogyakarta Adapun alasanalasan / dalil GUGATANHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 673/Padt.G/2022/PA.CbnPENGGUGAT adalah seagai
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WATES Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
44 — 2
44 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadan saksi sebagai Dukuh yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 10 tahun yanglalu, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dirumah Tergugat di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih tinggalserumah, tetapi sudah lebih kurang 3 tahun yang lalu sudah tidak salingmenjalankan kewajiban seagai
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 496000, ( empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); === 2=Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta HH. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1498_PdtG_2016+PA.Kdl> Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antara Penggugat dan Tergugatsudah penah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), sudah dikaruniai 2 orang anak: 1) ANAK ,laihir 13 Juni 2006 (10 tahun), 2) ANAK, lahir 24 Maret 2015 (1tahun) dan belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2011 mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat seagai
Register : 08-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 81/Pid.B/2014/PN BbS Tanggal 24 September 2014 — - KASAN alias KASANUDIN bin SUHARTO
48 — 5
48 — 5
Mohammad Jahuri karena dikhawatirkan tetanggaterdakwa akan mendapatkan sepeda motor dari orang lain;e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut dan karena sadr.Mohammad Jahuri sudah kenal dengan terdakwa yang sudahpernah ikut seagai perantara jual beli sepeda motor dengankakaknya sehingga akhirnya sdr.