Bahwa dakwaan Penuntut Umum terlalu. memaksakankehendaknya membuat Majelis hakim Pengadilan NegeriWonogiri salah dalam memberikan putusan;Karena dalam dakwaan Penuntut Umum tidak mengindahkanketerangan Terdakwa tenang tujuan memiliki narkoba jenis sabutersebut yaitu untuk dipergunakan sendiri hal ini juga sudahditerangkan saksi saksi dari pihak kepolisian dan Terdakwa jugatelah disesuaikan dengan bukti surat hasil laboratorium dimanahasil tes urin Terdakwa positif mengandung metafetamina.Seharusnya

Mahkamah Agung telah mengeluarkan surat edaran untukmenentukan seseorang layak disebut sebagaipecandu/pengguna /penyalah guna narkotika dengan kriteria:Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PT SMG Barang bukti pemakaian 1 hari Test urin positif. Tertangkap tangan Tidak pernah terlibat dalam peredaran gelap narkotika.Sehingga Terdakwa layak disebut sebagai penyalahgunaNarkotika4.

Bahwa Terdakwa menganggap perbuatan dirinya masuk dalamSEMA terkait penentuan seseorang disebut sebagai pecanduyaitu: Barang bukti pemakaian 1 hari Test urin positif Tertangkap tangan Tidak terlibat dalam jaringan gelap narkotikaBahwa kriteria tersebut sifatnya kumulatif dan tidak alternatifsehingga adanya hasil test urin saja tidak dapat dijadikan sebagaidasar masuk dalam kualifikasi SEMA tersebut.

KemudianTerdakwa ditahan di Denpom III/2 Garut; Bahwa ketika di ruang Penyidik, Terdakwa diperintahkan buang air kecil kedalam Aqua gelas, kemudian dibawa oleh Anggota Denpom III/2 Garut yangTerdakwa tidak tahu akan dibawa ke mana; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan urin Nomor:B/74/II/2014/BNNK tanggal 21 Februari 2014 yang ditandatangani KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Garut AKBP Widayati a.n.

Putusan No. 239 K/MIL/2015dapat membuktikan kesalahan Terdakwa in casu sebagaimana diatur dalamPasal 183 KUHAP;Bahwa berdasarkan surat dari BNNK Garut Nomor: B/57/III/Ka/TU.00/2015/BNNK tanggal 27 Maret 2015 bahwa hasil pemeriksaan urin Terdakwahanya merupakan informasi awal dan hasil tersebut bukan untuk kepentinganhukum.

Untuk kepentingan hukum pemeriksaan urin harus dilakukan diLaboratorium narkoba atau Labkesda;Bahwa selain itu alasan kasasi Oditur Militer merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Oditur Militertidak dapat membuktikan bahwa putusan Judex Facti tidak memenuhi ketentuanPasal 239 Ayat (1) huruf a, b atau c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang

Cirebon kemudian dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya saat itu Saksi2 positf memakai shabushabu atas hal tersebut Saksi2 dilakukanpemeriksaan dan Saksi2 mengakui bahwa sebelum perangkat mengambilminuman telah mengkonsumsi bersama dengan Terdakwa dan Saksi3 ditempat kos Saksi3.Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 15.55 WibLettu Arm Karsim (Saksi1) mendapat BBM dari Kasdim 0620/Kab.

Terdakwa pada saat diambil urin untuk di tes tidak ikut menyaksikan hanyadiminta air kencing Terdakwa dan diserahkan ke Petugas Provost Kodim.2. Terdakwa mengkosumsi shabu bukan dirumah tapi ditempatkos pakai 3 (tiga).3.

CirebonMayor Inf Budi Suradi yang isinya memberitahukan bahwa ada warga sipiltertangkap membawa miras pada saat operasi di Mako Polsek Weru Kab.Cirebon, setelah dibawa ke Sat Narkoba Polres Cirebon dan dicek urin positifamphetamine, dari pengakuan makai shabu bersama anggota Kodim 0620/Kab.Cirebon inisial S dan anggota Polri inisial N warga Arjawinangun, setelah ituSaksi1 menjawab Siap Kas, saya dalami.8.

CirebonMayor Inf Budi Suradi yang isinya memberitahukan bahwa ada warga sipiltertangkap membawa miras pada saat operasi di Mako Polsek Weru Kab.Cirebon, setelah dibawa ke Sat Narkoba Polres Cirebon dan dicek urin positifamphetamine, dari pengakuan makai shabu bersama anggota Kodim 0620/Kab.Cirebon inisial S dan anggota Polri inisial N warga Arjawinangun, setelah ituSaksi1 menjawab Siap Kas, saya dalami.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahlan bin Baslan) dengan Pemohon II (Jainah binti Urin) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan kepada

berkas terpisah dan terdakwa Widya Novi Rostiana terdapatbarang bukti berupa 3 (tiga ) paket kecil shabu shabu didalam botol taperwearwarna kuning beserta alat hisap /bong yang disimpan didalam laci AC portableyang terletak dikamar kost terdakwa Yayan .e Bahwa atas keterangan terdakwa Yayan Sopian bahwa barang bukti itu. didapatdari sdr Emon ( DPO )Bahwa sewaktu saksi datang untuk menangkap terdakwa dan terdakwa sedangtidur bersama suaminya ( terdakwa yayan) .Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin

Bahwa saksi...........J.Bahwa saksi dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;OKY OKTORA DIANIDA UTAMA ( saksi mahkota ) ,dibawah sumpah dalamAgama Islam menerangkan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda JabarPada hari selasa tanggal 18 februari

B No 5Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung .Bahwa saksi menggunakan shabushabu bersama sama dengan sdri Widya Novidan sdri Novi Intan NurkamilahBahwa saksi menggunakan shabushabu sudah 2 (dua) kali .Bahwa saksi dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya 3;5.

tanggal 16 Februari 2014 jam 11 .00 Wib di JalanCijagra IB No 5 Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung .Bahwa saksi mendapatkan shabushabu dari sdri WIDYA NOVI yaitu pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekitar jam 11.00 Wib di jalan Cijagra 1 B No 5Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung .Bahwa saksi menggunakan shabushabu bersama sama dengan sdri Widya Novidan sdr Oky Oktora Dianida Utama .Bahwa saksi menggunakan shabushabu sudah 2 (dua) kali .Bahwa saksi dilakukan tes urin

Bahwa terdakwa............9e Bahwa terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positife Bahwaterdakwa merasa bersalah dan menyesal .Menimbang , bahwa dari keterangan para saksisaksi ,keterangan terdakwa danbarang bukti tersebut dipersidangan diperoleh faktafakta hukum dalam perkara iniyang antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Oky Oktora ,NoviIntan Nurkamilah dan Yayan Sopiyan telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 13.00 wib di

;e 9888/2013/NNEF : berupa (satu) pot plastic berisikan urin + 15 ml didapatkanhasil berupa : urin tersebut benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranLampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Husain alias Yeni bukan suami isteri karena ibu Yeniadalah teman Terdakwa; Bahwa saat Saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa, Terdakwa dan Yeni Husainalias Yeni sudah tidak mengkonsumsi narkoba, tapi waktu diinterogasi, merekamengakui habis pakai;Halaman 6 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN GtoBahwa ada ditemukan barang bukti dirumah tersebut yaitu berupa ada alat hisapatau bong memakai botol bekas You C tapi sudah habis katanya disiram diclosetsemua;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urin

oleh Penyidik;Bahwa Saksi tidak tahu apa hasil tes urin dari Terdakwa;Bahwa tidak ditemukan barang bukti narkoba saat dirumah Terdakwa, namun saatdiinterogasi Terdakwa mengaku masih ada menyimpan narkotika jenis sabu diloundry miliknya di Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,kemudian Saksi dan rekan Opsnal menuju ke tempat loundry milik Terdakwatersebut;Bahwa yang Saksi temui saat di tempat loundry milik Terdakwa yaitu adakaryawannya namun Saksi tidak kenal;Bahwa ditemukan

terhadap Terdakwa tapi positif kayaknya;Bahwa Saksi bisa mengatakan tes urin Terdakwa positif karena habis pakaisoalnya;Bahwa Saksi tahu Terdakwa habis pakai sabu karena saat pemeriksaandirumahnya ditemukan botol dan botolnya juga masih basah;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;2.Saksi DELKI ISMAIL ALIAS DELKI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan

oleh Penyidik;Bahwa Saksi tidak tahu apa hasil tes urin dari Terdakwa;Bahwa tidak ditemukan barang bukti narkoba saat dirumah Terdakwa, namun saatdiinterogasi Terdakwa mengaku masih ada menyimpan narkotika jenis sabu diloundry miliknya di Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,Halaman 8 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Gtokemudian Saksi dan rekan Opsnal menuju ke tempat loundry milik Terdakwatersebut; Bahwa yang Saksi temui saat di tempat loundry milik Terdakwa

terhadap Terdakwa tapi positif kayaknya; Bahwa Saksi bisa mengatakan tes urin Terdakwa positif karena habis pakaisoalnya; Bahwa Saksi tahu Terdakwa habis pakai sabu karena saat pemeriksaandirumahnya ditemukan botol dan botolnya juga masih basah;Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Halaman 9 dari 27, Putusan Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN GtoSaksi MASDAR J.

LampungHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN BbuNo.PM.01.05.100.01.20.0056 tanggal 30 Januari 2020 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecil seberat 0,07335 gram tersebut positifmengandung metafitamina yang terdaftar sebagai narkotika Gol menurut LampiranUU RI No. 35 Th 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD DinasKesehatan Propinsi Lampung nomor;lab.72829.B/HP/I/2020 tanggal 01 Pebruari2020 dengan kasimpulan hasil pemeriksaan urin

hasilPemeriksaan Laboratorium Balai Besar POM Bandar LampungNo.PM.01.05.100.01.20.0056 tanggal 30 Januari 2020 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecil seberat 0,07335 gram tersebut positifmengandung metafitamina yang terdaftar sebagai narkotika Gol menurut LampiranUU RI No. 35 Th 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD DinasKesehatan Propinsi Lampung nomor;lab.72829.B/HP/I/2020 tanggal 01 Pebruari2020 dengan kasimpulan hasil pemeriksaan urin

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Dinas Kesehatan Propinsi Lampung nomor;lab.72829.B/HP/I/2020 tanggal 01Pebruari 2020 dengan kasimpulan hasil pemeriksaan urin terdakwa atas nama RUDIHENDRIKA Bin M.GAUS ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu) yang merupakan zat narkotika Gol menurut lampiran UU RI No.35 Th 2009;Menimbang, bahwa Terdakwa Rudi Hendrika Bin M.

Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar POMBandar Lampung No.PM.01.05.100.01.20.0056 tanggal 30 Januari 2020diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecilseberat 0,07335 gram tersebut positif mengandung metafitamina yang terdaftarsebagai narkotika Gol menurut Lampiran UU RI No. 35 Th 2009; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD DinasKesehatan Propinsi Lampung nomor;lab.72829.B/HP/I/2020 tanggal O21Pebruari 2020 dengan kasimpulan hasil pemeriksaan urin

Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar POMBandar Lampung No.PM.01.05.100.01.20.0056 tanggal 30 Januari 2020diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecilseberat 0,07335 gram tersebut positif mengandung metafitamina yang terdaftarsebagai narkotika Gol menurut Lampiran UU RI No. 35 Th 2009;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTDDinas Kesehatan Propinsi Lampung nomor;lab.72829.B/HP/I/2020 tanggal 01Pebruari 2020 dengan kasimpulan hasil pemeriksaan urin

Menetapkan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap shabu bong 1(satu) unit handphone merk Blackberry1(satu) botol sample urin an. Terdakwa Rahmansyah Bin Ramli. 3(tiga) paket narkotika jenis shabu. 1 (satu) buah kotak permen IMPACT. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan PenyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendir sebagaimana dimaksud dalam DakwaanAlternatif Ketiga.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMANSYAH Alias HERMAN Bin RAMLIdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.Menetapkan barang bukti berupa:Seperangkat alat hisab shabu bong.1 (satu) unit handphone merk Blackberry1 (satu) botol sample urin

seperangkat alat hisab (bong) yang ditemukan didalam kamar tersebut adalah miliknya bekas ianya pergunakan bersamasama denganseseorang bernama UNCU (belum tertangkap);Bahwa saksi bersama dengan rekan (satu) tim saksi dengan mudah masuk ke dalam kamartersebut dikarenakan pintu rumah tersebut selalu terbuka dan tidak di kunci;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Indra dan saksi Ardianto dibawa kepolresta Jambi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan test urin

dan ternyata benar urin terdakwapositif mengandung Met Amphetamine dan juga Ganja;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa seperangkat alat hisab shabu (bong), dan sebuahhandphone merk Blackberry milik saksi Ardianto serta 3 (tiga) paket kecil yang diduganarkotika jenis shabu yang di simpan dalam kotak hitam kecil bertuliskan Impact adalahbenar barang bukti yang berhasil ditemukan pada saat terdakwa, saksi Indra dan saksiArdiansyah diamankan/ditangkap;Menimbang bahwa atas keterangan saksiI tersebut

dan ternyata benar urin terdakwapositif mengandung Met Amphetamine dan juga Ganja;e Bahwa, diperlihatkan barang bukti berupa seperangkat alat hisab shabu (bong), dan sebuahhandphone merk Blackberry milik saksi Ardianto serta 3 (tiga) paket kecil yang diduganarkotika jenis shabu yang di simpan dalam kotak hitam kecil bertuliskan Impact adalahbenar barang bukti yang berhasil ditemukan pada saat terdakwa, saksi Indra dan saksiArdiansyah diamankan/ditangkap;Menimbang bahwa atas keterangan saksi II tersebut

dipidana;Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa seperangkat alat hisab shabu (bong) dan sebuahhandphone merk Blackberry sepengetahuan terdakwa merupakan milik saksi Ardianto,sedangkan 3 (tiga) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang di simpan dalam kotakhitam kecil bertuliskan Impact terdakwa juga tidak mengetahuinya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikutSeperangkat alat hisab shabu (bong).1 (satu) unit handphone merk Blackberry1 (satu) botol sample urin

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTDLab. Kesehatan Prov. Aceh nomor 4.455/214/BLK/IV/2016tanggal 25 April 2016.b) 1 (satu) lembar foto alat tes urine merek VCARE.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare.Dirampas untuk dimusnahkan.d.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa tersebut, Saksi3 menjelaskanbahwa Terdakwa menggunakan narkotika paling lama satu minggusebelum pemeriksaan urine karena menurut pengetahuan Saksi3 zatnarkotika dapat bertahan dalam tubuh seseorang pemakai pemulaselama 3 (tiga) hari, jika pengguna dapat bertahan sampai 1 (satu)minggu dan untuk pecandu dapat bertahan sampai dengan 1 (satu)bulan.9.

Mayor Inf Budi W menghadap Kabagum Rindam IM danmenyampaikan apabila Saksi3 diminta untuk mendampingi WadandodikBelneg Rindam IM untuk memeriksa urin Terdakwa di Kesehatan RindamIM.Bahwa benar selanjutnya Saksi3 keluar dari barisan dan pergi bersamasama dengan Wadandodik Belneg Rindam IM, selanjutnya Saksi3diperintahkan untuk menghadap Kasipam Rindam IM a.n.

Bahwa benar Saksi3 mendengar pengakuan Terdakwa mengakui telahmemakai Narkotika kepada Wadandodik Belneg Rindam IM pada saatdilakukan pemeriksaan urin milik Terdakwa bertempat di garasi rumahWadan Secata yang terletak di depan Kesehatan Rindam IM dan hal inijuga bersesuaian dengan keterangan Saksi1 yang mendengarpenyampaian Wadandodik Belneg Rindam IM tersebut.3.

Surat:a. 1 (satu) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTD Lab.Kesehatan Prov.

yang dibuat oleh Ayu Novalisa, SE,dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paketbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihseberat 0.39 (nol koma tigapuluh sembilan) gram kemudian disisihkanseberat 0.01 (nol koma nol satu) gram untuk pemeriksaan laboratoriumdan sisanya sebanyak 0.38 (nol koma tiga puluh delapan) dikembalikankepada penyidik untuk pembuktian dipersidangan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/ Narkoba dalam Urin

Nomor; 616/TUKepeg/RSUD/2019 tanggal 13April 2019 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwaAmri Reki Pgl More dinyatakan positif (+) reaktif mengandungMetamfetamin, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61lampiran Peraturan Mentri Kesehatan No 7 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

yang dibuat oleh Ayu Novalisa, SE, dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket butiran Kristalbening diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih seberat 0.39 (nolkoma tigapuluh sembilan) gram kemudian disisihkan seberat 0.01 (nol komanol satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya sebanyak 0.38(nol koma tiga puluh delapan) dikembalikan kepada penyidik untukpembuktian dipersidangan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin

Nomor; 616/TUKepeg/RSUD/2019 tanggal 13 April2019 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa AmriReki Pgl More dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Metamfetamin, yangterdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan MentriKesehatan No 7 tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikayang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olehdr.

menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada awalnya botol minuman merk Lasegar danpipet sedotan yang telah dirancang kemudian botol air mineral merk granddisi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakar menggunakankorek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap secara bergantiandengan Elis (DPO) sekira 4 sampai 5 kali hisapan ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0247 gramsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urin

shabushabu tersebut merasa pusing di kepala terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik bening narkotikajenis shabu seberat 0,0247 (nol koma nol dua empat tujuh) gram telahdilakukan pemeriksaan BNN sisanya menjadi seberat 0,0208 (nol koma noldua nol delapan) gram, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (Satu) buahkorek api dan Seperangkat alat hisap shabu/bong yang terbuat dari botol airmineral yang ditemukan pada diri terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa terdakwa pernah tes urin

dibawah lantai kamartempat tidur dirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa di tangkap dandibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah beserta barang bukti untukdiproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa cara menggunakan' shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol air mineral setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah tes urin

Kemudianbarang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwa Diko Apriansyah Bin Suifdilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dan berdasarkan pemeriksaan barangbukti yang hasilnya tergantung dalam berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiknomor LAB : 623/NNF/2015 Tanggal 19 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh I MadeSwetra S.si.M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niriyasti, S.Si, M.Si Selaku pemeriksadan

Ir.Ulung Kanjaya, M.Met. kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan1 nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa DIKOAPRIANSYAH Bin SUIF mengandung tetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 9 lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki

Kemudian barang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1(satu) linting ganja yang diduga narkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwaDiko Apriansyah Bin Suif dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik danberdasarkan pemeriksaan barang bukti yang hasilnya tergantung dalam berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor LAB : 623/NNF/2015 tanggal 19 Maret2015 yang ditanda tangani oleh I Made Swetra S.si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt,MM, Niriyasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa

Ulung Kanjaya, M.Met. kesimpulan:1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa Diko Apriansyah BinSuif mengandung tetrahydrucannabinol (THC) yang terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 9 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk memiliki

., Urin An.

Seperangkat Alat Hisap (bong)adalah benar mengandung sisa sisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika dan Barang bukti No.2., Urin An.

Bahwa para terdakwa ini dalam ruang tahanan Narkoba;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkoba danpakainya hari Selasa ditangkap hari Rabu dan para Terdakwa ada yangbeda sel tetapi menggunakan dengan alat yang sama dan shabunyasama;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa yang mendapat shabu adalah TRI BAYU katanya ada yang mintadan ikutikutan;Bahwa para Terdakwa ditanya dan mengaku pakai shabu itu di ruang Seltahanan ada yang didekat kamar mandi;Bahwa diperiksa urin

sampahtempat jemuran dan diakui milik Terdakwa TRI BAYU ;Bahwa para terdakwa ini dalam ruang tahanan Narkoba;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin menggunakan Narkoba danpakainya hari Selasa ditangkap hari Rabu dan para Terdakwa ada yangbeda sel tetapi menggunakan dengan alat yang sama dan Shabunyasama;Bahwa yang mendapat shabu adalah TRI BAYU katanya ada yang mintadan ikutikutan;Bahwa Para Terdakwa ditanya dan mengaku pakai shabu itu di ruang Seltahanan ada yang didekat kamar mandi;Bahwa diperiksa urin

ada korek api, lalu terdakwa menghisapshabu itu sebanyak 3 kali;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 jam 10.00 wibterdakwa ada di ruang tahanan ada operasi gabungan melakukan sidakHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.Smndan pengecekan di ruang tahanan Polres Sleman dan pada saatdilakukan pengecekan di dalam dan di luar sel tahanan ditemukanseperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol Listerin lengkapdengan pipet kaca , selanjutnya Petugas melakukan tes urin

, shabu, lalu terdakwa pakai dan menghisap shabu itusebanyak 3 kali;Bahwa kemudian dilakukan razia di ruang sel tahanan SatnarkobaPolres Sleman ditemukan barang bukti berupa 1 buah alat hisap berupaBong dari bekas botol Listerin yang pada tutupnya dimasuki 2 buahsedotan dari plastik, 1 buah pipet kaca, 2 buah korek api gas dan 1 buahHandphone warna hitam merk Nokia;Bahwa kemudian terdakwa dilakukan tes urin oleh petugas hasilnyapositif menggunakan narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu TRI

BAYU;Bahwa kemudian dilakukan razia di ruang sel tahanan SatnarkobaPolres Sleman ditemukan barang bukti berupa 1 buah alat hisap berupaBong dari bekas botol Listerin yang pada tutupnya dimasuki 2 buahsedotan dari plastik, 1 buah pipet kaca, 2 buah korek api gas dan 1 buahHandphone warna hitam merk Nokia;Bahwa kemudian terdakwa dilakukan tes urin oleh petugas hasilnyapositif menggunakan narkoba jenis shabu;Bahwa terdakwa tidak tahu TRI BAYU mendapatkan shabushabutersebut;Bahwa terdakwa sudah ada niat

Eka Wardhani, MM yang diberikan dihadapan Penyidik pada tanggal15 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa atas permintaan Petugas dari Reskoba Polres Bondowoso, ahlidimintai bantuan untuk memeriksa sampel urin dan darah atas namaTeNGak Wal $asannssseseeseeee semen neers neice snese Bahwa pada hari Selasa, 26 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wibdilakukan pemeriksaan terhadap urin atas nama terdakwa dan didapathasil tidak mengandung zat methamphetamine negative () danamphetamin negatif

(), selanjutnya sampel urin dan darah tersebutdibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;woncennen= Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang dibacakan tersebutterdakwa MemMbenarkannyG,,~00ssneonsnee sma screcnacnasnsnennsennsncscss

Wno.Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan dua paket kecil narkotikajenis sabusabu yang disimpan terdakwa di almari buffet di ruang makanrumah milik terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke PolresGunungkidul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sbusabu tersebut dibelidari Arif Budi Setiawan Bin Yoto taruno sebanyak (satu) gram sehargaRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa hasil tes urin

baik menggunakan alat tes kit maupun hasil ujilaboratorium terhadap urin terdakwa positif mengandung metamfetaminayaitu zat yang terkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terhadap barang bukti lima paket kecil narkotika berdasarkan hasil ujilaboratorium forensik semarang hasilnya adalah bahwa serbuk Kristal danpotongan berupa sedotan mengandung metamfetamina yaitu zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang saatmembawa

Bulu, Bendungan, Cawas,Klaten;e Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa sekitar bulan Desember2015 dan terakhir sekira bulan Januari 2016;e Bahwa saksi membeli paket sabusabu kepada terdakwa sebanyak dua kaliyaitu (satu) paket kecil seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pernah juga membeli seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) secara patungan bersama Arif dan Jlegor masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa oleh pihak polisi saksi pernah di tes urin

SardjitoYogyakarta dengan hasil pemeriksaan tes urin yaitu benzodiazepinedengan hasil positif, coccain dengan hasil negative, mariyuana denganhasil negative, Opiate dengan hasil negative dan anfetamin dengan hasilnegative;Bahwa amfetamin adalah semacam zat yang terkandung obat daftar Gyang termasuk dalam kategori narkotika, menthaphetamine adalah zatyang terkandung dalam narkotika jenis sabu sedangkan benzodiazepinemerupakan obat penenang atau anti cemas yang bukan termasuk kategorinarkotika;Bahwa

terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus/paket kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai,seperangkat alat hisap shabushabu dan 1 (satu) buah korek apigas yang diketemukan di kamar terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan besertabarang bukti ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

menggunakan alat bantu berupa botol milik Saudara SIS(DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus/ paket kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai, seperangkat alat hisap shabushabu dan 1 (satu) buah korekapi gas yang ditemukan pada diri terdakwa pada saat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

bantu berupa botol milik Saudara SIS(DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut dari pihak berwenang;Bahwa benar barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus/paketkecil yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipakaca bekas pakai, seperangkat alat hisap shabushabu dan 1 (satu)buah korek api gas yang ditemukan pada diri terdakwa pada saatpenangkapan;Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa awalnya terdakwa diajak SaudaraSIS (DPO) untuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu dirumahnya,dan terdakwa bersama dengan Saudara SIS (DPO) menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di rumah terdakwa, karena dalamhal ini terdakwa telah menggunakan shabushabu bersama Saudara SIS(DPO) dan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sisa darimenggunkan shabushabu serta hasil tes urin

narkotika jensi shabushabu, 1(satu) buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah jarum suntik, 3 (tiga) buahsedotan plastik bening dan 1 (satu) buah pipa kaca yang diketemukan dibawah meja druang tamu didalam rumah terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan beserta barang buktike Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

narkotika jensi shabushabu, 1(satu) buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah jarum suntik, 3 (tiga) buahsedotan plastik bening dan 1 (satu) buah pipa kaca yang diketemukan dibawah meja d ruang tamu didalam rumah terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan beserta barang buktike Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus /paket kecil narkotika jensishabushabu, 1 (satu) buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah jarum suntik, 3(tiga) buah sedotan plastik bening dan 1 (satu) buah pipa kaca yangditemukan pada diri terdakwa pada saat penangkapan

No. 179/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 7 dari 14 hal.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus /paket kecil narkotikajensi shabushabu, 1 (satu) buah alat hisap/obong, 2 (dua) buah jarum suntik, 3(tiga) buah sedotan plastik bening dan 1 (Satu) buah pipa kaca yang ditemukanpada diri terdakwa pada saat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes Urin Nomor : 441/156/LABRSUDDSRIIV2014,tanggal 21 Februari

didalamrumah terdakwa, selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa ke KantorPolisi Resor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproses lebihlanjut;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol milik Saudara Ari (DPO)setelah itu shabushabu tersebut dihisap secara bergiliran;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Kemudian berdasarkan surat permintaan tes urin nomor : B/124/II/2021, tanggal09 Februari 2021 kepada Kepala RSUD. dr. AGOES DJAM ketapang terhadapsatu orang lakilaki bernama SELAMET SETIADI alias SELAMET bin RAHMAD,dengan hasil : pada tanggal 09 Februari 2021 jam 14.45 wib telah diperiksa tesUrin Positif mengandung Metamphetamin dan positif mengandung Amphetamin,yang ditandatangani oleh dr. ENNY,Sp.PK (K) selaku ketua Tim Urin Narkobapada RSUD dr.Agoes Djam Ketapang.

SELAMET binRAHMAD yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehTITIS KHULYATUN P ,SF Apt Nip. 19790704 200212 2 002, selaku KoordinatorKelompok substansi Pengujian yang pada kesimpulannya menyebutkan bahwadari hasil pengujian contoh/ sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu)kantong berisi kristal warna putin adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika).Kemudian berdasarkan surat permintaan tes urin

ENNY,Sp.PK (K) selaku ketua Tim Urin Narkobapada RSUD dr.Agoes Djam Ketapang.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaan NarkotikaHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 212/PID.SUS/2021/PT PTKtersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

ENNY,Sp.PK (K) selaku ketua Tim Urin Narkobapada RSUD dr.Agoes Djam Ketapang.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaMenimbang