Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 27 Maret 2013 — SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO
335
  • berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu 1 xratu, 1 = petik
    berkumpulselanjutnya berangkat untuk melakukan penangkapan ; Bahwa saat itulah anggota kepolisian menangkap terdakwa dan ditemukan uangtunai Rp. 433.000 , satu buah HP merk Nokia warna hitam tipe RM 524, satu buah bukutulis warna kuning merk sinar dunia berisi rwekapan cap jie kia, satu buah ballpoin warnahitam merk standar AE ; Bahwa terdakwa mengakui cara melakukan perjudian cap jie kia tersebut adalahdengan cara terdakwa menerima pesAnan angka cap jie kia dengan sandi angka yaitu xratu, 1 = petik
Register : 22-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.ABDURAHMAN ISMAIL Diwakili Oleh : RATIH PUSPA NUSANTI,SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Walet Lindung Lestari.Cq Achmad Muhammad SE komisaris PT Walesta,cqUmar Aswinoto Direktur Utama PT.Walesta.
Terbanding/Tergugat : Husien DJupri,SE
Terbanding/Tergugat : SYUF YAN/AGUS
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI.cq Gubernur propinsi Kalimantan Timur,
Terbanding/Tergugat : Drs.Isman
Terbanding/Tergugat : ANANG SAPRANI,SH.
Terbanding/Tergugat : SINGKAPMARPAUNG
Terbanding/Tergugat : WILLEM,Amd Bin DING YEN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq.Menteri dalam Negeri RI cq Gubernur Kaltim Bupati Berau cq Camat Kelay
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI.cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurKaltim cq Bupati Beraucq Camat Kelay cq Kepala Desa Merapun,Desa Merapun
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Jaksa Agung RI cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim cq Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI c
5213
  • PHKA / PKA sesuai foto kopi BUKTI P , dan selanjutnyaTergugat IV menerbitkan SK Bupati Berau tanggal 6 November 2002 nornor85/SBW/2002 tentang Pemberian ijin pengelolaan dan pengusahaan Sarang burungwalet GOA KULLAT di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay, Kabupaten Beraukepada Sdr HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagai pelimpahan hak penemu(jual beli) (BUKTI P), serta untuk SK atas nama Sdr AD NADHAR NORBECK,SH Sebagai kuasa pemilik di Desa Merapun Kecamatan Kelay tidak diterbitkanlagi.Dokumen Surat ijin petik
    tentang dugaan tindak pidana pencurian dengankekerasan memakai senjata tajam sesuai pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jopasal 2 ayat (1) UU Drt no 12/Drt/1951.Dokumen SK Bupati Berau nomor 24/SBW/TAHUN 2003 tanggal 2 Januari 2003tentang Pemberian izin Pengelolaan dan Pengusahaan Sarang Burung Walet GOAKULLAT (hitam) kepada Saudara HAJI ABDULRAHMAN ISMAIL sebagaiPelimpahan Hak (Jual beli) di Kampung Merapun Kecamatan Kelay, KabupatenBerau berlaku 12 bulan sesuai BUKTI P, yang dilengkapi ijin petik
    bahwa Penggugat memiliki SK Bupati Berau tanggal 6November 2002 nomor 85/SBW/2002 vide BUKTI P dengan alas haknya DokumenAKTA NOTARIS FUDRAWANTO, SH tanggal 12 Maret 2002 nomor70/LEG/FGF/III/2002 tentang perjanjian pelimpahan hak dan Sdr YUSTIRADA aliasANEN kepada Haji ABDULRAHMAN ISMAIL atas hak 4 (empat) penemu sarangburung wallet hitam GOA KULLAT atas nama NUDING dkk (BEDDU, NURDIN,ANTREA, NOTO SALIM penerima limpahan dan SUIK alias USMAN SIGI) tersebut(BUKTI P ), yang dilengkapi Surat ijin petik
    Berau BUKTI P , serta SuratIjin Petik Sarang Burung Walet Nomor : 503/BPPT/IP.SBW 1/04/1/2010tanggal 4 Januari 2010, yang diberikan kepada HAABDULRAHMAN ISMAILdan berlaku sejak diterbitkan sampai dengan tanggal 30 Januari 2010 sesuaiBUKTI P Sehingga Penggugat pada tanggal 5 Januari 2010 telah menyuruh SdrMUIS Bin AUMUDIN sebagai Kepala Kerja karyawan Penggugat bersama 25orang pekerja Penggugat untuk melakukan panen pemetikan sarang burungwallet GOA KULLAT di kampung Merapun yang sudah lengkap perijinannyatersebut
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 4 Mei 2015 — NASRUDIN Pgl INAS Bin SUKI
2910
  • Terdakwa ambil bersama AMAT adalah sebanyak66 Kg (enam puluh enam) kilogram;Bahwa buah jeruk nipis tersebut dimasukkan kedalam karung goni warna putihberjumlah 2 (dua) buah karung goni;Bahwa buah jeruh nipis tersebut diambil Terdakwa dengan cara memberikan 1(satu) buah karung goni warna putih yang kosong kepada AMAT (DPO),kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yang kosong untukTerdakwa setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengan carasatu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    saksiMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
    1zin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah jeruk nipis milik saksiHAMDI tersebut dengan dibantu oleh salah seorang temannya yang bernama AMAT(DPO) dengan cara memberikan 1 (satu) buah karung goni warna putih yang kosongkepada AMAT (DPO), kemudian Terdakwa mengambil (satu) buah karung goni yangkosong untuk Terdakwa dimana 2 (dua) buah karung goni tersebut telah Terdakwapersiapkan sebelumnya setelah itu Terdakwa mulai mengambil buah jeruk nipis dengancara satu persatu buah jeruk nipis Terdakwa petik
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I Gede Supatra
2.Ni Ketut Ariani
4014
  • memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuaHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN.Sgrkadek Sinta Dewi semuanya sudah samasama setuju anakanaknyamelakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi setelan mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik
    umur harus mohondispensasi dulu ke Pengadilan;Bahwa saksi juga memberi masukan agar Kadek Sinta Dewi dicekkesehatannya lebih dulu;Bahwa Para pemohon sebagai orangtua Gede Harta Yasa dengan orangtuakadek Sinta Dewi Ssemuanya sudah samasama setuju anakanaknya melakukanperkawinan;Bahwa setahu saksi setelah mendapatkan dispensasi perkawinan dariPengadilan baru mencari dewasa ayu dan tanggal untuk melakukan perkawinandan melangsungkan upacara perkawinannya;Bahwa Gede Harta Yasa bekerja sebagai buruh petik
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 1 Agustus 2013 — TERDAKWA Sumadi alias Ketek bin Padmo Wijoyo;
224
  • tunaisebesar Rp. 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang digunakan untuk mencatat penjualan kupon perjudian Cap Jie Kia dansekaligus sebagai rekapan penjualan kupon Cap Jie Kia, 1 (satu) lembar kertasyang bertuliskan angka yang keluar di setiap pembukaan Cap Jie Kia dan 1(satu) buah kalkulator merk Citizen;Bahwa dalam perjudian Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas) angka yangdijual oleh Terdakwa, yaitu:e Angka merah atau x bernama Ratu;e Angka hitam atau 1 = bernama Petik
    Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 =(dua sama dengan) disebut Plompong, 3 = (tiga sama dengan) disebut Gunung,4 = (empat sama dengan) disebut Cawang, 5 = (lima sama dengan) disebutKantong, dan 6 = (enam sama dengan) disebut Kerok) dan membayar uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) atau kelipatannya, kemudian dari ParyonoTerdakwa memperoleh informasi mengenai angka yang keluar, dan jika angka yangditebak atau dipilih oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 10 Maret 2016 — - YUDI HUTOMO
4515
  • membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi antara lain :1.GOGOT PRASETYO ADJI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikansudah benar ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dua kali mengenai plipis kiri dan leher denganmenggunakan palu (petik
    SANDI JUNI EKO KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap korban yang dialakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
    dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebelumnya diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi berikan sudahbenar ; Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan kejadian pemukulan terhadap korbanyang dialakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul18.00 wib, di pinggir jalan Sri Langka, Kelurahan Kanigoro,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan alat palu ( petik
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/PID.B/2013/PN.WNG
Tanggal 26 Maret 2013 — Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto
12324
  • Bahwa terdakwa melayani setiap pembeli nomor Capjikia dengan cara para pembelimengirim SMS kepada terdakwa yang sudah ada nomor dan jumlah uang pembelianminimal pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi yangterdiri 12 angka yaitu angka sampai dengan 6 dengan kode =, dan angka sampaidengan 6 dengan kode x, Contoh pembeli membeli nomor Capjikia VI, 1= 15, 5x 5maksudnya pembeli membeli pada putaran ke enam, nomor yang dibeli 1= (petik)dengan jumlah pembelian 15.000,(lima belas
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 09/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — SUJARWO als JARWO bin SUPARTO
413
  • Batanghari ; Menimbang,Bahwa uji petik tersebut sudah dilaksanakan yaitu pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 dan alat yang digunakan adalahGPS Garmin 76 Csx ; Bahwa pada saat saksi melakukan Uji Petik/pengambilan titikkoordinat tersebut saksi ada memiliki surat perintah tugas daripimpinan saksi yaitu Surat Tugas Nomor : 530/15.04.400/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 ; Bahwa hasil dari pengambilan titik koordinat yang telah saksilakukan pada tanggal 09 Desember 2013 adalah : berdasarkantitik
    koordinat tempat kejadian tindak pidana pencurian buahkelapa sawit terdapat titik X = 177281 dan titik Y = 127956 ;Bahwa berdasarkan Uji petik pengambilan titik koordinat yangtelah saksi lakukan, wilayah tanah yang di uji petik termasuk kewilayah HGU No. 01 tahun 1987 a.n PT.
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 400/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Nugroho SH
Terdakwa:
SAIMIN als PAK MIN bin KARTO SEMITO
677
  • bersama dengan saksi Saksi BUDIRIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikia dengan tarohanuang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperan sebagaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2017/PN Sktpenjual/tambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUT berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik
    berikut : Bahwa, berawal saksi MARDIYANTO als LIK MAN bersama dengansaksi Saksi BUDI RIYANTO als TITUT melakukan permainan Capjikiadengan tarohan uang dimana saksi MARDIYANTO als LIK MAN berperansebagai penjual/taambang, sedangkan Saksi BUDI RIYANTO als TITUTberperan sebagai bandar dengan cara permainan adalahpembeli/pemasang mempertarohkan uangnya untuk memasang diantara12 kartu cina dengan nama / kode : 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir,4 kali Gundul, 5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik
    Bahwa berawal saksi Mardiyanto als Lik Man bersama dengansaksi Saksi Budi Riyanto als Titut melakukan permainan Capjikia dengantarohan uang dimana saksi Mardiyanto als Lik Man berperan sebagaipenjual/tambang, sedangkan Saksi Budi Riyanto als Titut berperansebagai bandar dengan cara permainan adalah pembeli/pemasangmempertarohkan uangnya untuk memasang diantara 12 kartu cinadengan nama / kode: 1 kali Ratu, 2 kali Dimpil, 3 kali Ciwir, 4 kali Gundul,5 kali Babi, 6 kali Nengkrang, dimana 1= Petik, 2
    melanggar hukum namun Terdakwamelakukannya sekedar untuk mencari penghasilan tambahan secarauntunguntungan ; Bahwa apabila pembeli yang memasang nomor cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar, maka pembeli/poemasang mendapat uang10 X lipat dari uang pembelian, dan jika nomor yang dipasang tidakcocok maka uang pembelian menjadi milik Bandar ; Bahwa ada 12 nomor Cap Jie Kie yang dapat dipasang antara lain 1 Xdinamakan RATU, 2 X dinamakan DIMPIL, 3 X dinamakan BABI, danseterusnya, dan 1 = dinamakan PETIK
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
5710
  • Bahwa permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan cara pembelimenebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebutCiwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1=disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagi pembeli yangangka tebakannya sesuai angka yang keluar mendapatkan uangsebanyak 10 (sepuluh) kali dari nilai taruhan
    Bahwa permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan cara pembelimenebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebutCiwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1=disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebutPedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagi pembeli yangangka tebakannya sesuai angka yang keluar mendapatkan uangsebanyak 10 (Sepuluh) kali dari nilai taruhan
    Bahwa benar permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan carapembeli menebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomorpilihan yang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3Xdisebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung,4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerok dan bagipembeli yang angka tebakannya sesuai angka yang keluarmendapatkan uang sebanyak 10 (sepuluh) kali dari nilai
    Boyolali, dan apabila angka sudah keluarterdakwa diberitahu BLD (pengepul) lewat SMS di HP, kemudian para petaruhyang taruhannya merasa tepat, datang mengambil hasil taruhannya di rumahterdakwa dan benar permainan Cap Ji Kia tersebut dilakukan dengan carapembeli menebak angka tebakan yang diundi dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4Xdisebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2=disebut Plompong, 3
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 13 Juni 2017 — SRINOTO bin HADI PRIYANTO
324
  • 10 kali lipat dari uang pembelian misalnya pembeli membelidengan uang pembelian Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) maka dia akanmendapatkan bayaran sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa HP digunakan untuk SMS yaitu menerima pesanan angka daripembeli dan juga untuk memberitahukan angka yang keluar kepadapembeli; Bahwa 12 (dua belas) angka pilihan tersebut adalah :1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut dengan Gundul,5Xdisebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi atau terdakwa dirumah namun juga dapatmemesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomor pilihanyang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2Xdisebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebutGunung, 4= disebut Pedot, 5= disebut Kantong dan 6= disebut Kerokdengan pembelian masing masing nomor minimal
    biasanya pembeli mendatangi terdakwa secara langsungmaupun sms ke handphone terdakwa maupun saksi Hermanto dalampembelian nomor cap ji kia.Bahwa caranya pembeli membeli nomor sesuai keinginannya dengandatang menemui saksi Hermanto atau terdakwa dirumah namun jugadapat memesan melalui sms ke nomor HP dengan memilih 12 nomorpilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebutBabi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    tidak mempunyai hakuntuk menjual atau menawarkan atau semua yang berhubungandengan permainan perjudian Cap Jie Kia di Negara Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual nomor Cap Jie Kiadilakukan dengan cara pembeli datang ke rumah Saksi Hermanto ataumelalui SMS dengan handphone untuk memasang atau dengan memilih12 nomor pilihan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1Xdisebut Ratu, 2X disebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul,5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik
Register : 05-07-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/PID.Sus.Anak/2016/PN Gns
Tanggal 29 Juni 2016 — BADRI BIN HASANUDIN CS
4825
  • bersedia yang kemudian kamibertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    anak bersedia yang kemudian kamibertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    bersedia yang selanjutnyabertiga mengambil alat alat berupa 1 (satu) buah Dodos, 1 (satu) unit sepedaontel, 1 (satu) buah lampu senter dan 2 (dua) unit karung warna putih di rumahSdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR, setelah itu langsung menuju areal kebunkelapa sawit PT.Gunung Aji Jaya;Bahwa sesampainya di lokasi anak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMIBin SUWAR memetik buah kelapa sawit yang sudah matang dan besarmenggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Bahwa setelah berhasil di petik
    Gunung Aji Jaya di Kampung GunungRaya Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah yang dilakukan oleh anak ,anak Il dan ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR telah mengambil 42 (empat puluh dua)tandan buah kelapa sawit milik PT.Gunung Aji Jaya dengan cara pada saat di lokasianak dan anak Il serta Sdr.ANGGUN SUHAIMI Bin SUWAR memetik buah kelapasawit menggunakan tombak dodos serta lampu penerangan berupa senter;Menimbang, bahwa setelah berhasil di petik buah kelapa sawit tersebutdimasukan kedalam karung yang terikat
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 40/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 21 Februari 2017 — . Pidana - Nama lengkap : Somaidi Ramadhan Bin Bambang Abimanyu Tempat lahir : Grobogan Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/1 Mei 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. A. Yani No.69 Rt.01, Rw.11, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi,Kkab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/buruh bangunan
294
  • Terdakwa menulis nomor cap jie kia tersebut, dibuatdengan rangkap 2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang aslTerdakwa serahkan kepada para pembeli sebagai bukti pembelian,sedangkan yang salinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualannomor cap jie kia, yang akan Terdakwa serahkan kepada pengepulnyayaitu Agus Tindik .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN PwdSelanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Selanjutnya mekanisme di dalam perjudian cap jie kia dipakai istilah yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik), 2x (dua merahdisebut dimpil), 2= (dua hitam disebut plompong), 3x (tiga merah disebutsentir), 3= (tiga hitam disebut gunung), 4x (empat merah disebut sentun),4= (empat hitam disebut sengkap), 5x (lima merah disebut babi), 5= (limahitam disebut kantong), 6x (enam merah disebut ningkrang), 6= (enamhitam disebut kerok), selanjutnya para pembeli/oenombok dapat membelisalah
    yang dipasang oleh para pembeli tersebutbeserta besarnya nominal uang taruhan kedalam kupon cap jie kia;Bahwa benar Terdakwa menulis nomor Cap Jie Kia tersebut rangkap2 (dua) menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkankepada para pembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yangsalinannya Terdakwa pegang sebagai bukti penjualan dan kemudiandiserahkan kepada pengepulnya yaitu Agus Tindik;Bahwa benar dalam Cap Jie Kia dipakai istilah yaitu 1x (Satu merahdisebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    Terdakwa, selanjutnya Terdakwamencatat nomor yang dipasang oleh para pembeli tersebut beserta besarnyanominal uang taruhan kedalam kupon Cap Jie Kia rangkap 2 (dua)menggunakan kertas karbon, yang asli Terdakwa serahkan kepada parapembeli sebagai bukti pembelian, sedangkan yang salinannya Terdakwapegang sebagai bukti penjualan dan kemudian diserahkan kepadapengepulnya yaitu Agus Tindik (DPO);Menimbang, bahwa dalam Cap Jie Kia dipakai istilan yaitu 1x (satumerah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
Register : 10-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 217/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Siti Saudah Diwakili Oleh : IGNASIUS ADAM OLA MASAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Mujafar Diwakili Oleh : Bernadus Basa Kelen, SH, M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan RI, Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala BPN Kab. Ende
270112
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu yang tanpa melalui uji petik secararill dan nyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil Penggugatsesuai dengan dalil gugatannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 217/PDT/2021/PT KPGBahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 47 alinea ke 3 :Menimbang, bahwa Petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    atau dengan dasar apakah Majelis Hakimkemudian mengambil kesimpulan bahwa secara riil dan fakta, Tergugat menguasalbidang tanah yang berada dalam bidang tanah milik Penggugat Sementara MajelisHakim justru tidak punya cukup data dan gambaran riil yang faktual sesuai denganfakta Pemeriksaan Setempat.Kenyataannya, Majelis Hakim ketika melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) justrumalah fokus pada memeriksa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Tergugat,sementara Majelis Hakim justru tidak melakukan uji petik
    Bahwa terhadap keberatan Pembanding dahulu Tergugat pada point B yangmenyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat sesuai dalilgugatannya, terkait : pertimbangan hakim halaman 47 alinea ke 3 yang berbunyi :Menimbang bahwa petitum angka 5 (lima) Gugatan Penggugat
    "(vide putusan nomor 5/Pdt.G/2021/PN.End. halaman 44 alineake 3 (tiga);Bahwa berdasarkan uraian terbanding dahulu penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka keberatan pembanding dahulu tergugat pada point B yang menyatakanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende telah melakukan kekeliruan dalampertimbangan hukumnya, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan sesuatu tanpa melalui uji petik secara riil dannyata di lapangan secara lengkap guna membuktikan dalil penggugat
Register : 29-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2114
  • menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik
    No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 216/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Desember 2013 — TRI AMPUNI Als. LAURA Binti WIDO RAHARJO
302
  • Klaten,karena telah turut menyelenggarakan nomor judi cap jie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah para pembeli kepada saksi Ismail danSupriyanto, setelah itu nomor yang dibeli tersebut direkap dan dikirimkan kepadaBandar melalui Terdakwa Tri Ampuni als Laura selaku pengepul ;Bahwa nomor yang ditawarkan kepada para pembeli tersebut ada 12 angka yaitu 1xdisebut Ratu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebutbabi, 6x disebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2=
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembelli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan sejumlah
    Klaten, karena telah menjual nomor judi capjie kia ;e Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah saksi Ismail Joko Santoso selakupenjual /ambang, menyediakan nomor pilihan sebanyak 12 nomor yaitu 1x disebutRatu, 2x disebut Dimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6xdisebut Ningkring, 1= disebut Petik, 2= disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4=disebut Pedot, 5= disebut Kantong, 6= disebut Kerok, selanjutnya pembeli/pemasang memilih nomor yang akan dipasang dan menyerahkan
Putus : 04-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — RUSU S. NAPI, DKK VS KASIM SONGO ALIAS SIMU
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Rp. 43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah); Dari 6 pohon durian : Panen selama 12 tahun; Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 160 (seratusenam puluh) buah pertahun; Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 6 Pohon x 12 Tahun x 160 buah xRp. 3.000, = Rp. 34.560.000, (tiga pulun empat juta lima ratus enampuluh ribu rupiah); Dari 1 pohon Kelapa :Panen selama 12 tahun;Tiap tahun 3 (tiga) kali petik;Ratarata
    setiap petik sekurangkurangnya 20 (dua puluh) buah kelapa;Harga ratarata perbuah sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah); Jumlah kerugian keseluruhan adalah 1 Pohon x 12 Tahun x 3 kali petik x20 buah x Rp. 300, = Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);" Dari 5 pohon rambutan :Panen selama 12 tahun;Ratarata setiap pohon menghasilkan sekurangkurangnya 300 (tigaratus) kg buah pertahun;Harga ratarata perkg sebesar Rp.3.000.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lgs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
Bambang bin Sidin
303
  • Asam Petik Kec.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
7850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 1000 butir kelapa.Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x1000 butir = Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
    Masa petik kelapa adalahantara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetik kelapa4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan2000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnyaHalaman 8 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 K/Pdt/20155.4.5.5.adalah Rp4.000,00 x 2000 butir = Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapaadalah antara 23 bulan sekali sehingga dalam setahun dapat memetikkelapa 4 kali, jadi dalam setahun tanah tegal tersebut dapatmenghasilkan 1000 butir kelapa. Pada saat sekarang harga kelapasetiap butirnya adalah Rp4.000,00 x 1000 butir = Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) untuk setiap tahunnya.
    Masa petik kelapa adalah antara 23 bulan sekalisehingga dalam setahun dapat memetik kelapa 4 kali, jadi dalamsetahun tanah tegal tersebut dapat menghasilkan 3000 butir kelapa.Halaman 10 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 kK/Pdt/2015Pada saat sekarang harga kelapa setiap butirnya adalah Rp4.000,00 x3000 butir = Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk setiaptahunnya.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 186/PID.B/2014/PN.JKT.UT.
Tanggal 25 Maret 2014 — ESTER SERENA LOLAND
3014
  • Setelah muatrmutar terdakwa melihat adasepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwa dudukdiatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; Bahwa cara saksi mencuri dengan mematahkan stang sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan saksi setelah berhasil lalui saksi mencari kabeldibawah stang dan disambung dengan kabel kontak dan setelah berhasilbunyi saksi bawa kabur ;e Bahwa benar setelah berhasil bawa kabur motor lalu saksi
    Setelah muatarmutar terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir didepan warnet Sabitz dimana terdakwaduduk diatas motor sambil memperhatikan situasi disekitar didepan warnetsedangkan yang petik adalah saksi ; e Bahwa tugas terdakwa menjagajaga diatas motor sambil memperhatikansituasi keadaan disekitar parkiran motor ;e Bahwa yang melakukan sepeda motor adalah saksi Mars Gidion denganmenggunakan kedua tangan mematahkan stang sepeda motor setelahberhasil lalu saksi mencari kabel dibawah stang dan