1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglSei Ns3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan sopir,

Menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/40/VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 oranganak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang seringbertengkar disebabkan karena ekonomi , Tergugat

SUHARNO, S.Ag Hj ANIS NASIM MAHIROH , S.HI,.M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1119/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1119/Pdt.G/2017/PA.BmKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaktamat SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A.. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1119/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1119/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah permikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 8 tahun ;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak umur 27 tahun, sekarang sudahmeninggal dunia;6.

penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapiHalaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TAtidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahnya sendin dansudah dikaruniai anak;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2009/PA.TA3.

1119 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1119 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JEMMY LANGELO alias JEMMYTempat lahir : PosoUmur/tanggal lahir: 33 tahun/26 November 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tomata, Kecamatan Mori Atas, Kabupaten MorowaliAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta/KontraktorTerdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

No. 1119 K/Pid.Sus/2011Bahwa lebih dari itu saksi korban telah mengajukan gugatan cerai ternadap :Terdakwa di Pengadilan Negeri Poso di bawah register No. 32/Pdt.G/201 0/PN.Pso dan pada tanggal 18 Agustus 2010 telah putus cerai dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (Putusan Cerai Pengadilan Negeri Posoterlampir), sehingga dengan demikian sudah tidak mungkin lagi Terdakwamengulangi perbuatan terhadap saksi korban tersebut ;3.

No. 1119 K/Pid.Sus/2011mengenai alasan ke 1:1.

No. 1119 K/Pid.Sus/2011untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketuattd./ ttd./Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M.ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd./Emilia Djajasubagia, S.H.

No. 1119 K/Pid.Sus/2011

1119 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDY VINALOSA alias DEDI;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /30 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lingga Tiga II, Kelurahan LinggaTiga, Kecamatan Bilan

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedy Vinalosa alias Dedi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

No. 1119 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13Maret 2018.

No. 1119 K/Pid.Sus/20185.

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1119 K/Pid.Sus/2018

1119/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Niwan Bin Buang, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1119/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1119

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1119

(1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiETQA. + ctce cx enrannras adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1119

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Srg

1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.WtpAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi binti Lajeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Engrekeng, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 8 November 2019 dengan register perkaraNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Febiola binti Nusriadi) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama M. Akbar bin Jumali. B, lahir pada tanggal 15 Februari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bata, tempat kediaman di Dusun Engrekeng, Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebiola binti Nusriadi untuk menikah dengan M. Akbar bin Jumali. B;3.

No.1119/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtp

1119/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pembungkus Mie Goreng. 1 (Satu) buah Bong.Hal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Iphone 6+. Plastik hitam. Celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver No. Pol. : B2806 SID.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yarri Al Rama.5.

Bahwa ditemukan 1 (Satu) buah Bong terbungkus plastik hitam didalam tas dikursi depan sebelah kiri Terdakwa.Hal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi sabu tersebut diakui sebagai milik Terdakwadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

Terdakwa menjelaskan danmenerangkan bahwa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening didalam pipetHal 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsbening garis hijau mengandung Narkotika jenis Shabu diakui sebagaimiliknya tanpa memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang.

Saksi AhlliHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsmengenal terdakwa saat observasi di ruang IPCU dalam rangka VERP yaitusejak tanggal delapan belas oktober dua ribu dua puluh satu saat melakukanwawancara terhadap terdakwa Yarri Al Rama. Bahwa Ahli membenarkan Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa.

Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps

1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pontang Krajan RT.010 RW. 003 Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kraton Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Termohon belum mempunyai anak + 2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 22 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Cox ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nordah binti Mansur, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DurianRT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi, KecamatanSukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut

Riau, tempat tinggal diJalan Durian RT.003 RW. 005 No. 26 Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1119/Pdt.G

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagai istrinya, dan tidak lagimemberi nafkah wajib padaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No.1119/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1119/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smddengan register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Desember 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1208/30/XII/2012 tanggal 11 Desember2012, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Smdsanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SmdLMUPSEG SO ALG perkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Ulacl!

1119/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1119/Padt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:SYAHDAN, Tempat lahir Pangka Kijang pada tanggal 01 Januari 1987,Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Tinggal Perum PurnaYudha Blok M No. 08, RT/RW : 001/008,Kel. Kabil, Kec.

Nongsa Kota Batam, No HP085233322265, Untuk Selanjutnya DisebutSebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1119/PDT.P

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171040611170008 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam Pada Tanggal 22082019, Menerangkan BernamaSYAHDAN Tempat Lahir Di PANGKA KIJANG, Pada Tanggal 07011987 ;Hal. 1 dari 6Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm3.Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH PERTAMA NO : DNO9 DI 1656384 Yang Di Keluarkan olehDEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA PadaTanggal 26 Juni 2006,

Saksi TAHARUDDIN :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Purna Yudha Blok M No.08, RT/RW : 001/008, Kel. Kabil, Kec.

Hak Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1119/Pdt.P/2019/PN.Btm

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0513/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal07 Desember 1992, di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan tercatattercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah KabupatenJember Kutipan Akta Nikah Nomor : 1119

Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Jr3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon I tertulis Wahyudi Shodiq bin Abdullah;e Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 29 tahun;e Nama Pemohon II tertulis Lailatul Masruroh binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07Desember 1992, sebenarnya adalah Marhaban Siddiq bin Abdullah;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992, sebenarnya adalah Jember, 24 Desember1968;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07Desember 1992, sebenarnya adalah Lailatul Masruroh binti Abd. Manan;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 1119/41/XII/1992 tertanggal 07 Desember 1992, sebenarnya adalah Jember, 10 Maret 1973;6.

Penetapan Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan PerubahanBiodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah KabupatenJember Nomor : 1119/41/XII/1992 tanggal 07 Desember 1992, dalam surat tersebutidentitas Pemohon I tertulis Wahyudi Shodiq bin Abdullah, tempat dan

1119/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtdomino tersebut, para terdakwa akui dipergunakan sebagai alat dalampermainan judi jenis Kyukyu.

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN. Jkt.

1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/201 6/PA.Dpk.ela Sl yh 3 al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Aliyah binti Asan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

Bhakti Rt. 01 Rw. 03,Kelurahan Bojongsari Baru Kecamatan Bojongsari KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti djpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 20 April 2016 dalam register perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 September 1973 di KUA Kecamatan Bojong Gede KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA,.Dpk.Bogor Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 16 Januari 1989 No. 637/1973:Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 17 tahun dan Tergugatberusia 21 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 43 tahun:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Depoktahun 2016 menurut Hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 03 Mei 2016 dan 19Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ................0+Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiFt aePenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIF KUSMONO SH.MH Advokatyang beralamat di Jl.

Cilacap. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Pebruari 2015 sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1119

Kedungsari RT. 001 RW.008, Desa Bumireja,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap hingga tahun 2011 selamakurang lebih 10 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya 5Putusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 7. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, dan sudah bada dukhul namun belum dikaruniai anak ;.

Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaive rgPutusan nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 71. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak (satu) Khuli dari Tergugat (PONIMAN binTUSLAM) kepada Penggugat (JUMINI binti MUNASIR) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

1119/G/2014

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Cjrar > db > Satl masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 24 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.CjrMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)..

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Cjr

1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyudi Bin Junaidi (Alm)2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 31/14 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 21September 2020 tentang penetapan

tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Bahwa terdakwa WAHYUDI Bin JUNAIDI (Alm) bersamasama denganASRAP Bin SANUSI (Alm) (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 bertempat di rumah kontrakan yangterletak di Jalan Woltermonginsidi Kelurahan Pengajaran Kec Teluk BetungHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1119

PP.01.01.100.05.20.0261 tanggal 16 Juni 2020 didapatkanhasil bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus Plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,07537 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) menurut LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjkhasil pemeriksaan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinkes Prov LampungNo.

Hendri lrawan, S.H.Hastuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN TjkKurniati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2020/PN Tjk