Ditemukan 5405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusuma kusumadi kerumah kusumo kesuma
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2018 — ODOD SUHARA, DKK LAWAN Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE, DKK
110 — 32
  • kemuka persidangan kuasa hukumnya ABDUL WAHID,SH dan KHAIRUL TAUFIK S, SH ,keduanya Advokat dan Konsultan Hukum ,padaLaw Office Abdul Wahid & Associates beralamat di Gedung Bumi Madani,ICMIOrwil Jabar Jalan Cikutra No. 276 D Kota Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Agustus 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung tanggal 14 Agustus 2017 ~~ dibawah nomor:1355/SK/PDT/2017/PN.Bdg ;Untuk Tergugat (Tuan Bondol Ismail Adjie ) hadir kKemuka persidangan kuasahukum ARDI KUSUMAH
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2021 —
78 — 7
  • Asikin Kusumah AtmajaS.H) dan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyampaikansebagai berikut:Karena terbukti perkara ini pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Surakarta gugatan Penggugat tidak dapatditerima, pendapat penggugat, bahwa karena diktum putusanterdahulu berbunyi : Pengadilan tidak berwenang memutuskanperkara ini; maka perkara masih dapat diperiksa kembali; tidakdibenarkan7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 608/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. AIS Capital Partners Indonesia
Terbanding/Penggugat : HENDY MUCHTAR SS
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris dan PPATEngawatiGazali, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung
Turut Terbanding/Tergugat III : HastomMaharajo S.E.,M.M
464 — 273
  • ., Keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ARDI KUSUMAH & ASSOCIATESberkantor di Jalan Karawitan No. 115B Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III;LAWANHalaman 1 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.HENDY MUCHTAR, SS, bertempat tinggal di Jalan Karya Usaha No. 60 RT 01/RW. 03 Kel. Srengseng Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 18-03-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2008
Tanggal 18 Maret 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROVINSI SULAWESI SELATAN ; H. M. AMIN SYAM ; PROF. DR. MANSYUR RAMLY
135 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asikin Kusumah Atmadja menyatakankeadilan hukum yang materiil tidak dapat dibendung,....putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, benar menghendaki adanya kepastian hukum,namun dikehendaki juga adanya keadilan hukum yang materiil. Secarailmiah dalam keadaan yang konkret kepastian hukum dapat diterobos olehkeadilan hukum yang material (Topo Santoso Kepala Daerah Pilihan Hakim,Syaamil Cipta Media, Bandung, 2005 him.104) ;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 April 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS KLIWON, DKK
162 — 95
  • Asikin Kusumah Atmadja, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2016 — PT BANK CENTURY Tbk (sekarang PT BANK MUTIARA Tbk) CQ PT BANK MUTIARA Tbk CABANG YOGYAKARTA, VS BUNADI WIJAYA GUNAWAN, M.Sc DKK
214 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azikin Kusumah Atmaja, Prof. S.H., beberapa Yurisprudensi Perdata PentingSerta Hubungan Ketentuan Hukum Acara Perdata, Mahkamah Agung R.I. 1992,halaman 3941);6. Bahwa dalam bab eksepsi Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi mengatakanbahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena orang yang bernama HugengChristanto, Mochamad Agung Nugroho, dan Djarwati yang secara nyata danterbukti ikut membantu turut Tergugat dalam hal menjualkan produk reksadanaAntaboga/dana tetap terproteksi tidak ikut digugat.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
110 — 22
  • Sekira34 hari kemudian, saksi mendapat kabar dari saudara MOKO,bahwa surat lamaran saksi berikut lampirannya sudah dia ambildari saudara YUDI KUSUMAH dan oleh saudara MOKO kemudiantelah disampaikan ke Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenSumedang. Sejak saat itu saksi tidak pernah mendapat khabarapapun tentang lamaran saksi tersebut.
    Saksi YUDI KUSUMAH, S.Pi, M.PD BIN NURLAN KUSMAEDI : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan berita acarapemeriksaannya telah saksi tandatanganii ;Bahwa saksi mengerti, diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana korupsi kegiatan Pengembangan Budidaya Berkelanjutan untukketahanan pangan dan pengurangan kemiskinan (SAFVER) diKabupaten Sumedang pada Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenSumedang tahun anggaran 2010 ;Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS.TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 26 Januari 2012 — Drs. H. MAMAN SUKHMAN,Msi
97 — 33
  • (dua belas jutalima ratus delapan belas' ribu) dua ratus tujuh rupiah ) =; Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ; 12.AHMAD HUSEIN WIJAYA KUSUMAH. e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di kepolisian dan keterangan saksitersebut benar , dan tanda tangan saksi yang diperlihatkan Ketua majelis didepanpersidangan yang ada dalam berkas perkara tersebut benar ;e Bahwa benar pernah ada proyek pembangunan Gerobak sampah dan taman yangada di wilayah Kecamatan Ujung berung , yang pada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
62 — 54
  • Hakim Adhoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu KlasIA masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 27 Mei 2019,Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 107 dari 108 Halamanoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SIDIANTO,SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Klas IA dengan dihadiri oleh FARDANA KUSUMAH, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
SIRAJUDIN RUSLI Bin RUSLI
235 — 136
  • Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 14 dari 110 Halaman Bahwa terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) kepada saksi BUSTAMI untuk pembayaran hibah tanahpembangunan Embung di Desa Babat Kecamatan Tetap Kabupaten Bahwa Ahli Nurhadi Kusumah, ST yang menurut perencanaan tertuangdi RAB bukan Embung melainkan Tanggul Bahwa pengertian tanggul berdasarkan Peraturan Menteri PUPRNomor :28/PRT/M/2015 Tentang penetapan garis Sempadan sungai dangaris sempadan danau.Pasal
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 19 Februari 2020 — PENGGUGAT Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE Ak CA MBA d/a Taman Pegangsaan Indah Blok D No.27, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara TERGUGAT
606 — 215
  • Thailand, karena voucher Hotel yang dibeli melalui Travelokatidak dapat digunakan karena ternyata tidak ada kerjasama antara hoteldan Traveloka;Halaman 76 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Padt.G/2019/PN BgrBahwa sepengetahuan saksi menurut cerita dari Penggugat, Travelokamemberikan refund atas tindakan sepihak dan diputuskan sepihak olehTraveloka sendiri;Bahwa saksi mendengar ada perihal mediasi antara Penggugat danTraveloka namun saksi tidak tahu apa itu berhasil atau tidak;Wenda Corianti Kusumah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
154 — 100
  • ., YOSI ASTUTY,SH, HakimAdhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka Untuk Umumpada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh TUTI DAULAY HUTABARAT,SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Ferdana Kusumah,SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu Utara, serta dihadiri pula olen Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Nich Samara,SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — Hj. SITI SOLEHAH vs PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI DALAM NEGERI, dkk
148 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asikin Kusumah Atmadja SH., 3.D.H. Lumbanradja, SH.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah cukup alasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya (Ontzegd) atau setidak tidaknya gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);Kedudukan Penggugat (Lega/ Standing);C.1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Februari 2012 — TOHA bin DJUM; Lawan; 1. PT. ANTILOPE MAJU PURI INDAH; 2. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi DKI Jakarta;5. Walikota Administrasi Jakarta Barat; 6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat; 7. Budy Rahardja; 8. Popie Savitri Martosuhardja Parmanto,SH.
233 — 115
  • Mahkamah Agung RINo.123K/Sip/1968, tanggal 23 April 1969 disebutkan : " Gugatan bam ini menurut hukum acara per data meskipun didasari oleh positayang berbeda dengan Gugatan yang terdahulu, namun karena memiliki kesamaandalam subyek dan obyeknya serta status hukum tanah telah ditetapkan oleh putusanterdahulu yang sudah In kracht, maka terhadap perkarayang demikian ini dapatditetapkan azas hukum "Nebis in idem" ; Majelis terdiri dark Prof Soebekti, SH. selaku Ketua Sidang Hakim anggota:Z.Asikin Kusumah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
477 — 501
  • Asikin Kusumah Atmadja, penyalahngunaan keadaandapat digolongkan dalam kategori cacat kehendak (wilgebrek) atau tidakbebas dalam kehendaknya untuk memberikan.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2015/PN.PWK
Tanggal 10 Nopember 2015 — AGUS SAEPUDIN BIN H.IMRON
107 — 7
  • LALAM MARTA KUSUMAH selaku anggota DPRD Kab.Purwakarta, pada saat itu terdakwa mengaku sebagai PengusanaPengelola Toilet dan kedatangan terdakwa ke kantor saksidikarenakan minta untuk mengelola Toilet di Pasar Jumat Kab.Purwakarta dan pada saat itu saksi selaku kepala Dinas KoperasiUMKM Perindag Kab. Purwakarta Menolak permintaan terdakwakarena saksi belum menerima tentang aturan pengelolaan toilet diKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
405 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusumah, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Plaza Kuningan,Menara Utara, Lantai 5, Suite 502, Jalan H.R Rasuna Said Kav.C.1114, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
188 — 160
  • Sudirman No. 24Tangkerang Tengah Marpoyan Damai Kota PekanbaruRiau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rina Yulia,Syaiful Adli, Engkus Kusumah Permana, Endratno, DavidSihombing, Mukhammad Iqbal Taufigi, Christian JunyantoSinaga dan Dianita Irmayanti, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 23Januari 2019 Nomor : 21/SK/2019/PN Bkn, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
272 — 87
  • Jum,at malam pak YUSWA KUSUMAH mantan Kajati Jabar, telah menyarankanagar jangan maju, tapi bandel siga punya backing .
    Maksudnya Pak DADAROSADA memberitahukan kepada Saya bahwa beliau pada Jum,at malamsudah bertemu dengan Pak YUSWA KUSUMAH mantan Kajati Jabar telahmenyarankan agar supaya perkaranya jangan maju, tetapi hal tersebut Sayatidak mengerti apa yang dimaksud oleh Pak DADA ROSADA selaku WalikotaBandung.HERRY NURHAYAT : Saya menjawab atau membalas BBM dari pak DADAROSADA melalui BBM pada Tanggal 3/11/2013, Jam 8 : 47 AM. Mangga siap pak .
    Adapun maksud percakapan melalui BBMtersebut yaitu : Saya menyarankan kepada HERRY NURHAYAT, agar ADITUGARISMAN meminta berkas dugaan penyimpangan dana BOS yang terjadi diDinas Pendidikan Kota Bandung yang dilakukan oleh EDDY SISWADI tersebutkepada AGUS ISTIQLAL, yang mana AGUS ISTIQLAL dan ADITUGARISMAN pernah samasama bertugas di Kejaksaan Negeri Bandung.DADA ROSADA:Jum,at malam pa YUSWA KUSUMAH mantan Kajati Jabar, telah menyarankanagar jangan maju, tapi bandel siga punya backing.
    Adapun maksud percakapanmelalui BBM tersebut yaitu : Saya menginformasikan kepada HERRYNURHAYAT, bahwa hari Jumat malam yang lalu YUSWA KUSUMAH mantanKepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat menginformasikan kepada saya via telfonbahwa EDDY SISWADI Sekda Kota Bandung meminta restu kepada YUSWAKUSUMAH untuk mencalonkan diri sebagai calon Walikota Bandung periode2013 2018.
    Kemudian YUSWA KUSUMAH menyarankan kepada EDDYSISWADI agar jangan maju mencalonkan diri sebagai calon Walikota Bandungperiode 2013 2018, tetapi EDDY SISWADI tidak mau menerima saran dariYUSWA KUSUMAH tersebut, sehingga YUSWA KUSUMAH punya perasaanatau pendapat EDDY SISWADI bandel tidak mau menerima saran dari YUSWAKUSUMAH karena EDDY SISWADI mungkin punya backing.HERRY NURHAYAT :777Mangga siap pak.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 36
  • ., Rudi Hermawan Kusumah,S.T., Jonny Heriyanto Utomo,S.T., danEngkus Kusaeri,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/857/Hukumtanggal 10 April 2018, dan Turut Tergugat III hadir sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim sesuai dengan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, wajib mengupayakan perdamaian antara kedua belah pihak yangberperkara melalui proses Mediasi dan setelah ditawarkan kepada kedua belahpihak, baik pihak Penggugat