1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII., pekerjaan Perawat(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Guru prifat

,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;

Purbalingga Kidulselama + 2 tahun 6 bulan, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun, yang sekarangikut Penggugat;;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Nomor Perkara 1291

di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2013dan tanggal 04 September 2013 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara 1291

Panggilan sidang Rp 250.000,Nomor Perkara : 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, Nomor Perkara 1291/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 11 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.Smp3.

SAKSI 1 PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.Smp2.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1291/Padt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1291/Pdt.G/201 6/PA.Smp

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/ 2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah,- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai PembandingMelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, alamat KTP di Kabupaten Bantul, sekarangberdomisili di Kabupaten Bantul, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Bantul padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri olehTergugat /Pembanding .Menimbang , bahwa selanjutnya amar putusan Pengadilan AgamaBantul nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah telah diberitahukankepada Tergugat /Pembanding pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017.Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 3 J uli2017 atas Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah, tersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawannya pada hariSelasa tanggal11 Juli 2017.olehJ urusita Pengadilan Agama Bantul.Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 03 Agustus 2017 menyatakanbahwa baik Pembanding maupun Terbanding sampai dengan tanggal tersebuttidak menyerahkan memori banding/ kontra memori banding.Bahwa Pembanding telah menggunakan haknya untuk membaca berkasbanding (inzage) berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul tanggal

26 Juli 2017 Nomor 1291/PdtG/2016/PA.Btl sedangkanTerbanding tidak melakukan pembacaan berkas banding (inzage) berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul tanggal 03 Agustus 2017Him 2 dari 12 hlmPut.No.46/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Nomor. 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.meskipun kepadanya telah diberi tahu untukmemeriksa berkas banding oleh J urusita Pengadilan Agama Bantul pada hariRabu tanggal 19 J uli 2017.Permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkara telahterdaftar di Kepaniteraan

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1291/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :YANSEN, Umur 38 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Alamat TamanDotamana Indah Blok C No. 19 RT 002/RW 001 Kel. Belian Kec.

Batam Kota;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1291/Pdt.P/2019/PN.BTMtanggal 27 September 2019

Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Pada SURAT PERNYATAAN MASUKISLAM NO :K.2/19/MIND/VI/2003 Yang Di Keluarkan Oleh YayasanNuruddiniyah Batam, Dan Diketahui Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kota Batam Tertanggal19062003, Menerangkan Nama :Halaman 1 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTMYansen, Lahir Di Tangerang, PadaTanggal 15031982 Setelah MemelukAgama Islam Menjadi Bernama : AHMAD YASIN ;5.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;Jikapengadilanberpendapat lain mohonpenetapan yang seadilladilnya (Exaequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa:Halaman 2 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTMFotocopi Kartu Tanda Penduduk

MH Halaman 6 Penetapan Nomor: 1291/Padt.P/2019/PN BTMPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Risalah Panggilan Rp. 75.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,~Jumlah Rp. 201.000,(Dua Ratus Satu Ribu Rupiah) Halaman 7 Penetapan Nomor: 1291/Pdt.P/2019/PN BTM

1291/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/201 4/PA.GrtBIASMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di Ko.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, Kemudian Pindah ke Bandung Kemudian pindahlagi Ke Kp. Galumpit Rt.001/Rw.024, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang anak bernama1. Rae Ru Pinasties Umur 14 Tahun,2. Keila Kartika Putri Umur 10 Tahun,5.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan tanggal 25 Juni 2014 dan tanggal 10 Juli 2014 nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Grt, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grte Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang, dan selama itu saksitidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

No .1291/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Ama GarutPANITERADrs.H.Dadang Zaenal

1291/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONY TARIGAN;2. Tempat lahir : Percut Sei Tuan;3. Umur/Tanggal lahir : 44/16 Februari 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1291/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Mengambil keuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017, olehkami, Salomo Ginting, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua , Anggalanton BManalu.,S.H..

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2017/PN Lop

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291

Nining Yuningsih, M.H. danHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Perincian biaya perkara:1.23.4.56Ketua MajelisDra. Hj.

Fuad Syakir, S.H.30.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.

1291/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Ali Yudin Syah Muda Simbolon alias Ali;. Tempat lahir : Sipupus;. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 17 Juni 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggalHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN4 September sampai dengan 2 Nopember 2021;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Agustus2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Panitera tanggal

24 Agustus 2021 Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PTMDN tentang penunjukkan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SibuhuanNomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbh tanggal 5 Agustus 2021 ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebitPengadilan Negeri Sibuhuan menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Agustus2021 Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Sbh. yang amarnya sebagai berikut :1.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2021/PT MDN

1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYUDI Bin EDI BUDIYONO ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 18 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dangko Lorong 31, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar

/Pid.Sus /2020/PN Mks.Tanggal 25 Agustus 2020,tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Nassa tepat di teras rumahnya, terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakantangan kanannya yang kKemudian menerima 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan sachetHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mksplastik bening dan setelah membeli dari sdr.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1291/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mks, tanggal25 Agustus 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh BURHANUDDIN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilaanNegeri tersebut, dengan dihadiri INDRIANI NURDIN SYAMAD,SH.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

1291/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kelurahan XXXX, Rt 10 Rw 13, KecamatanXXXX, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, SekarangBerdomisili

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKecamatan XXXX, Kabupaten Bogor, tanggal XXXX sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.XXXxX;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat diDukuh XXXX, Rt 15 Rw 05, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pemalangselama + 2bulan, Setelah itu tinggal di kontrakan diKelurahan XXXX

Surat Keterangan Domisili Nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan XXX, bermeterai cukup ( BuktiP.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX,Kabupaten Bogor Nomor XXXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSeptember 2019 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijnyah, dengan menambah amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat akibat perceraian:3.1. Mutah, berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.2.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalamAlxta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat)pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa selanjutnya Terbanding juga tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadllan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/PdtG/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017, dan Pembanding datang untuk melakukaninzage (pemeriksaan berkas) pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana AkitaPemeriksaan

Berkas (/nzage) Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017 akan tetapi Terbanding tidak datang untukmelakukan /nzage (pemeriksaan berkas), sebagaimana diuraikan dalam suratKeterangan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal23 Januari

1291 K/Pdt/2017

Nomor 1291 K/Pdt/20173.

Nomor 1291 K/Pdt/201716.

Nomor 1291 K/Pdt/20172.

Nomor 1291 K/Pdt/2017d. Karena ketentuan Pasal 21 ayat (3) ayat (3) dan Pasal 26 ayat (2);2.

Nomor 1291 K/Pdt/2017

1291/Pdt.G/2013/PA.Pt

P U T US A NNOMOR 1291/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx RT. 04 RW. 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat KuasaKhusus nomor II/SK/V/2013 ttanggal 20 Mei 2013

40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx Rt.04 Rw.03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebutSebagai TERGUGAT, Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register nomor :1291

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt3 Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan Tergugat juga mengucapkan sighottaklik; 4 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang dibeli bersama di Desa Xxxx Rt.04 Rw.03 Kacamatan Xxxx KabupatenPati sampaisekarang ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga sebagaimana suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmMaSing:Anak (perempuan) yang lahir pada tanggal 18 Jnuari 1996 (17Anak

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt10umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majlis, dengan didampingi oleh Z A W A W I sebagaiPanitera Penggganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadliripihak Tergugat;KETUA MAJLISDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS.H.SANWAR, SH,MHum DRS.H.

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt

1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr.Sohal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Pemohon di Dusun Kedungbendo RT.02 RW. 07 DesaGemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian rumah tersebut dibeli dan menjadi rumah kediaman bersamaselama 27 tahun 2 bulan ;.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumah Sertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas nama NARIYATI ;--------------------- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- ( Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

. ; bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon, Pemohon akanmenjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1291 / Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI, maka anakanak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual obeli tanah tersebut : bahwa karena anak anak pemohon yang bernama YULANDARI NOVITAANDIYANI , MAYA DWI RIZKIANA dan NAZRIL ILHAM masih dibawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum , maka untuk keperluan tersebut perluditunjuk

NAZRIL ILHAM tempat lahir di Mojokerto tanggal 02 Maret2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah / rumahSertifikat Hak Milik Nomor . 1291/ Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti berupa : P 1Pp 2P 6Foto Copy KTP atas nama YUDAH ;; Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Tunggalpager atas namaNARIYATI telah meninggal pada tanggal

2012 ;Foto copy Surat Keterangan Yudah sudah pernah menikah dengan Nariyati darikepala desa Kutogirang tertanggal 19112012 ; Waris yang ditandatangani olehahli waris dan saksisaksi tertanggal 19 Maret 2010 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3516061312021986 atas nama kepala keluargaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YULANDARI NOVITA ANDIYANIFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAYA DWI RIZKIANA ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAZRIL ILHAM ; Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1291

NAZRIL ILHAM untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual tanah atau rumah Sertifikat Hak Milik No.1291 / Desa Tunggalpager atasnama NARIYATI ; nn Menimbang bahwa dari surat bukti P7, P8, dan P9 dihubungkan dengan bukti suratP1, P2, P5,P6, dan keterangan saksi SAYET ABDULLA dan JUMAIN , telah ternyatabahwa ketiga anak tersebut adalah anakanak kandung yang belum dewasa dari YUDAH( Pemohon ) dengan NARIYATI ( almarhumah ) . yang sampai saat ini ke tiga anaktersebut untuk kebutuhan hidupnya

NAZRIL ILHAM adalah ahli waris almarhumah NARIYATI istri sahPemohon. ( YUDAH ) yang telah meninggal dunia dan meninggalkan harta berupa tanah /rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yang terletak di DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan Pemohon, pemohon bermaksuduntuk menjual tanah / rumah Sertipikat Hak Milik No.1291 atas nama NARIYATI yangterletak di Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.SIlw.# ee) cath it=e =~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh tani,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 7 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai anak yang bernama ANAK I umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut Penggugat4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelisDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bi@ya PEM QARCar an sina ass + commen a 2s x emaminns 1 45s emamona ea 955 eRe Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara .................ccee eee eens Rp.3. Biaya Panggilan ........... cece cece cece cece eee eaeeenneeeaeeennes Rp.4.