1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 29Nopember 2012 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan NomorRegister: 1305/Pdt.G/2012

Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtang ga;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah dikaruniai2 orang anak yang sekarang ada dalam pengasuhanPemohon; e Bahwa, benar setelah menikah Termohon bersama Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih 13Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1305

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn2. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang bersama kepada Penggugatsebesar Rp.750.000;(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Pengugat terhitungbulan Agustus dan September 2012 sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000; Halaman 15 dari 13 Perkara Nomor: 1305 /Pdt.G/2012/PA.Mn

Fahmi Irfan Alias Fahmidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menyatakan barang bukti berupa :Alatalat sepeda motor Honda Scoopy dalam keadaan terbongkarberuprangka, kabel besi serta kilometer ; 1 (satu) rekaman CCTV dalam bentuk CDR ;(dikembalikan kepada yang berhak yaitu WAHYUDI ARIANTO)4.

terpasangdi stand kunci motor saksi Wahyudi Arianto selanjutnya tanpa jjin dansepengetahuan saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam DD. 2943 GU kemudian terdakwa bersama saksiIskandar (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri menuju rumahkost terdakwa .n Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DD.2943 GU adalah milik saksi Wahyudi Arianto dan bukan milik terdakwa dansaksi Iskandar (berkas perkara terpisah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1305

Fahmi serta untuk membayar sewa kost.Bahwa saksi adapun peranannya adalah mengemudikan sepeda motorsedangkan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wahyudi.Bahwa saksi pada saat pencurian keadaan depan dapur Bunda Maryamdalam keadaan sangat sepi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi yang mempunyal inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa yang kemudian sepakat dengan saksi untuk melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zulkifli, SH.MHSuratno , SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksElisabeth Rantepadang.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

di rampas untuk dimusnahkan
j. 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warna merah Nomor Polisi DN 1305 DB.
dikembalikan kepada Pemiliknya.
8. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

/PN.Pso.merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB tepatnya di seberang jalan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.

Morowali tepatnya dibelakang Mobil Honda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penangkapan saatitu adalah Anggota Polisi yang saksi tidak kenal.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa yang telah ditangkap saat itu adalahTerdakwa HAMKA bersama pelaku Terdakwa DARSON dimana saat ituTerdakwa HAMKA ditangkap tepat dibelakang Mobil Honda Mobilio warnamerah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB yang saat itu parkerdidepanWarkop Solata Desa Fatufia Kec

berceritra dengan seseorang diluar mobilHonda Mobiliowarna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB, karena diluar mobil saat itugelap (malam hari).Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid.

Bahodopi dengan menggunakan MobilHonda Mobilio warna merah dengan Nomor Polisi DN 1305 DB milikTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Tujuan Terdakwa bersamaTerdakwa HAMKA datang ke Kec. Bahodopi dengan menggunakan MobilHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 237/Pid. Sus/2018.

/PN.Pso.IBRAHIM mendatangi Warkop Solata dan melakukan pemantauan dari luarWarkop Solata, namun tibatiba Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitarpukul 00.38 Wita sebuah Mobil Honda Mobilio warnah merah dengan NomorPolisi DN 1305 DB Baru tiba dan parkir tepat di seberang jalan depan WarkopSolata Desa Fatufia Kec.

1305/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.10.11.seizin Penggugat mau bekerja di Jakarta, akan tetapi semenjak kepergian Tergugattersebut hingga, diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa setelah 6 bulan Tergugat pergi dan tidak kembali, lalu Penggugat pulangdan tinggal bersama orang tua Penggugat yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;6.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1305/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, beralamat di Jalan XXX, berdasarkan

September 2012, sebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di RT.37RW. 14 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 20 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/15/VII/1990 tanggal 11 Juli 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 22 tahun lebih;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatus3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetap kadangdi rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Termohon kemudiantinggal di rumah sendiri sampai tahun 2009 selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

hukumdengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01 Oktober2012, dan relaas panggilan kedua tanggal 15 Oktober 2012, masingmasing Nomor: 1305

14 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi kodeMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX Desa XXX, tempat tinggal diRT.46 RW. 17 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.SdaZs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bank, tempat kediaman diKecamatan Tulangan

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor P tanggal 29 Januari 2016;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Modong , Kecamatan Tulangan , Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 29 Januari 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SH Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp =: 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor XXXXXXXXXX, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI 1 danSAKSI 2;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karena para saksisering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat danperistiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapi telahterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:19. sTo 1 a t a3 oeUno Roe Ay, Eg re 31 ase Ce pases Cre Sua!) ala SLL) 56S!

1305/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA. Mlgbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal O05 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1305/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1.

No. 1305/ Pdt.G/201 1/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm., gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjmasso) Gea ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 04 Maret 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Banjarmasin

, 21 Maret 1980 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal28 September 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat atau wakilnya yang sah tidak pernah hadir di muka sidang,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 6 Oktober 2017 dantanggal 13 Oktober 2017, sedangkan Tergugat juga tidak pernah hadir di mukapersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan

Muhammad Zaid PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm19 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAHj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB bintiH.Bonali(Penggugat)MELAWANHaris bin H.

Ahmad Ibus (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Hj. Heldawati HB alias Hj. Helda Wati HB binti H.

1305/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNo. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NOVI WIDIANINGRUM Binti KASINO Als.

/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta timur nomor 1305/Pen.Pid.

Sus/2014/P.Jkt.Tim, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Penetapan Majelis Hakim nomor 1305/Pid.sus/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penentuan haridan tempat persidangan perkara ini ;Surat pelimpahan perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta timur, nomor B1365/0.1.13.3/Euh.2/12/2014, berikut surat dakwaan jaksapenuntut umum atas diri terdakwa ;Berkas perkara dan segala surat sehubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan :Pembacaan

Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan plastik hitam dan 2 (dua) butir Extasi warna kuningberlogo CC (Chanel) didalam kanton plastik klip bening dibungkus lakban warna hitamHal 3 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMtersebut didapatkan dari membeli seorang bernama SAMMY (DPO) seharga Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang akan digunakan terdakwa sendiri.

Hj.HARIDAH SULKAM ,MH.12Hal 13 dari 13 hal, Putusan No. 1305/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM

1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

1305/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx,Kota Tegal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam

, Pekerjaan , bertempat tinggal dibertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17 September 2009yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut Permohonannya yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohion yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000(Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 17 September2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Romadlon 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Gs.catesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT. BMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangtinggal di rumah .............. Kab.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Olnml: parped gh Fayre Stewels Ob Sb!

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;4.

Putusan No.1305 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1305/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg tanggal 27 Oktober 2010, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas selama sepuluh tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassampai dengan berpisah;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 02 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.SUDIRMAN H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1305/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2011 di hadapan pejabat PPN KUA Setiabudi Jakarta Selatandengan kutipan akte nikah/duplikat No.

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat tersebutadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan

Penetapan No. 1305/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA JS.Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Barnas menyewa atau merental 1 (Satu) unit unit Mobil merkToyota Avanza 1300G warna Hitam Metalik No.Polisi: F 1305 HF milik SaksiYanih Setiasin yang sedang dibawa dan dipegang oleh supirnya, yaitu SaksiRicky Aulia Rahmat, untuk diantar dengan rute kota Ciantur ke kotaSukabumi, lalu dilanjutkan menuju ke Villa Batu Alam Desa CitepusKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa setelah berada di Villa Batu Alam Desa Citepus KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, Terdakwa Arif Hidayatulloh

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH72536, Merk/Type Avanza 1300 G (F60LRMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitas No.Pol.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH72536, Merk/Type Avanza 1300G (F60LRMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,atas nama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat BukitWaringin E5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001; Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

F 1305 HF, Nomor rangka MHFMIBA3JBK330232, Nomor MesinDH7236, Merk/Type Avanza 1300 G (F601RMGMMFJJO) warna hitammetalik, tahun pembuatan 2011, atas nama yang tertera di dalam STNKLatifah, S.T., alamat Bukit Waringin E5022 RT 04/10 Bojong GedeKabupaten Bogor; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB kendaraan roda 4 dengan identitasNo.

F 1305 HF, Nomor rangkaMHFMIBA3JBK330232, Nomor Mesin DH7236, Merk/Type Avanza 1300 G(F601RMGMMFJJO) warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011, atasnama yang tertera di dalam STNK Latifah, S.T., alamat Bukit WaringinE5022 RT 04/10 Bojong Gede Kabupaten Bogor; Prin out atas nama Debitur Sdri. Yenih Setiasin pemilik rekening9721/00375/9001;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 270/PID/2016/PT.BDG.6.

1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA .Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PemohonmelawanTErmohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jrumur 7 tahun; 3) Anak IJ, perempuan, umur tahun, ketiganya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon kurang jujur dalammasalah keuangan sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,Pemohon

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon ) melawan Termohon (TErmohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar bialsembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawar.Rabu tanggal 06 April 2016 M, bertepatan denkami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin,S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai Hakimsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tatanggal 28 Jumadilakhir 1437 H, oleh KetuaHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Put Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai Talak antara:Muhamad Roni, Amd. Vet bin H. M.

sebagai Pemohon;melawanAsmawati binti Halik, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.0O8 DesaCampa Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 26 Agustus 2019 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1305

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Roni, Amd. Vetbin H. M. Said) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Asmawati binti Halik) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3.

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara

Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(Empat Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. 1305/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1305/Pdt.G/2011/PA JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.