Utrmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaatL3mv001 dengan pasword aa989898 dari admin, kemudian terdakwamelakukan deposit dengan cara mentransfer uang ke rekening yangdiperoleh terdakwa dari live chat pada situs tersebut.

Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa pada saldo depositdiambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa yaitu :1.

UtrBOBBY, membuka situs perjudian www.sbobet.com denganmenggunakan handphone miliknya selanjutnya melakukan pendaftaranakun untuk dapat mengikuti permainan dalam website tersebut.Terdakwa selanjutnya mendapatkan akun dengan user nameaat13mv001 dengan pasword aa989898 dari admin. Kemudian terdakwamemasukkan username dan paswor tersebut ke dalam situs sehinggapermainan dalam situs tersebut dapat diakses.

Utrdalam situs tersebut dengan menggunakan akun user name aati3mv001milik terdakwa yang diakses menggunakan HP Samsung M20 warnahitam milik terdakwa, selanjutnya terdakwa memilih tim yang diprediksiterdakwa akan menang dalam pertandingan bola yang digelar, kemudianmemasang taruhannya yang sebelumnya telah dideposit oleh terdakwake rekening admin situs tersebut.

Namun apabila tim yangdipilin terdakwa kalah maka uang taruhan terdakwa diambil oleh admin. Bahwa terdakwa dari Oktober 2018 sampai dengan Januari 2019 telahmengikuti permainan judi dimaksud biasanya seminggu sekali dan telahberhasil memperoleh uang kemenangan dari hasil mengikuti permainanjudi pada website tersebut sebagaimana dalam rekening koran rekeningterdakwa.

SAVING GAJI Periode 2 (1631 Juli 2018) pengembalian Saving gaji tanggal 6Agustus 2018,berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANIsaving yang keluar hanya untuk 3 (tiga) karyawan yaitu an.

SAVING GAJI Periode 2 (1631 Agustus 2018) pengembalian Saving gajitanggal 5 September 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulantersebut berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sadr.

SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 20Mei 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANI saving yangkeluar hanya untuk 4 (empat) karyawan yaitu an.

SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 5Juni 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo) terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Daniyati Binti Admin, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Depok RT.003 RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Sudiyono Bin Suparjokepada Penggugat Daniyati Binti Admin ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oSMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudiyono Bin Suparjo)terhadap Penggugat (Daniyati Binti Admin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PIRIN Bin TRIONO TARMO) terhadap Penggugat (MISNAH Binti MINARJI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) Unit Komputer merk Lenovo Warna Putih.2. 4 (empat) Buku Besar.3. 7 (tujuh) rak plastic berisikan lembaran kertas partner Net In Jaringan Syalomitha.4. 4 (empat) Unit mesin Penghitung Uang.5. 1 (satu) dos lembaran kertas Partner Net In Jaringan Focksy.6. 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (CHRISTIN KAUNANG).7. 2 (dua) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MEILANY RUNTU).8. 1 (satu) Cap / Stempel Net In Admin Jaringan Mitha (MARCELA

KATUUK).9. 1 (satu) Cap / Stempel Leader Net In SYALOMITHA RAPAR.10. 2 (dua) Cap / Stempel Admin Net In.11. 29 (dua puluh Sembilan) ID Card Partner Net In.12. 1 (satu) Lembar Kwitansi Sewa Ruko Mega Smart 3 Nomor 8 Selama 2 (dua) tahun seharga Rp. 150.000.000.- (seratus lima puluh juta rupiah), tanggal 25 Juni 2015.13. 1 (satu) amplop warna cokelat berisikan map dan formulir pendaftaran calon partner kerja.14. 1 (satu) buku agenda kerja.15. 3 (tiga) Gulungan Lembaran Catatan Net In.16.

lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2256/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin

merupakan anggota Kepolisian RI mendapatkaninformasi terlebin dahulu dari masyarakat tentang adanya permainan judidi TKP;Bahwa selanjutnya saksi bersamasaksi SOFIAN KHARISMA melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan selanjutnya diamankan dikantor Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola onlinedengan username rahmad3 dan passwordnya biru789;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wibterdakwa melakukan deposit ke admin

Saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA, S.H, dibacakan dalam persidanganatas persetujun Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi merupakan Angota Kepolisian;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin wigobet.com dengan cara melakukan transfer kerekening Danamon atas nama

oleh Terdakwabersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwatidak menyangkal;Keterangan TerdakwaBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa telah bemain judi bola online;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25Wib terdakwa melakukan deposit ke admin

kepada Terdakwa dan saksisaksi danmereka membenarkan maka barang barang bukti tersebut dapat dipakai untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa,surat, petunjuk dan didukung barang bukti terurai di atas makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wibterdakwa melakukan deposit ke admin

; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang

sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang

admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan

= Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak

Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mariyatun Qibtiyah binti Muslih alias Muslihudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Rahmat alias Nurahmat bin Admin alias Ahmad Hadi Santosa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

prosespemesanan barang telah selesai dan barangbarang telah disiapkan, makakemudian diterbitkanlah Surat Jalan dan Surat Profoma Invoice serta FakturPenagihan sebagai tanda bukti pengiriman barang yang akan dipesantersebut, yang mana suratsurat tersebut ditandatangani oleh Terdakwasetelah keselurunhan barang telah dikirim ke Toko Anugrah jaya sesuaidengan pengakuan Terdakwa, kemudian setelah jatuh tempo yakni satuminggu setelah barang dikirim yakni satu minggu dari tanggal 14 Februari2019, maka Admin

proses pemesanan barang telah selesai dan barangbarang telahdisiapkan, maka kemudian diterbitkanlah Surat Jalan dan Surat ProfomaInvoice serta Faktur Penagihan sebagai tanda bukti pengiriman barang yangakan dipesan tersebut, yang mana suratsurat tersebut ditandatangani olehTerdakwa setelah keseluruhan barang telah dikirim ke Toko Anugrah jayasesuai dengan pengakuan Terdakwa, kemudian setelah jatuh tempo yaknisatu minggu setelah barang dikirim yakni satu minggu dari tanggal 14Februari 2019, maka Admin

Thamrin Brothers Cabang BengkuluHal 4 dari 20 Halaman Nomor : 295/Pid.B/2019/PN Bgldi Jalan Bhakti Husada Raya Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang dilakukan oleh Terdakwa OKTAFBUDIYANTO;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dimanauang pembayaran konsumen pengambilan barang dari PT.ThamrinBrothers yakni dengan cara Terdakwa memasukan pesanan order barangdari Kosnumen ke Admin Proses saat itu Terdakwa mengatas namakanToko Anugrah Motor sebagai konsumen

mengeluarkan Surat Invoice atauFaktur Penagihan dan setelah jatuh tempo maka Admin akan menanyakanmasalah pembayaran pengambilan barang tersebut kepada Terdakwa,selaku Sales Spare Part yang mengajukan orderan barang, dan dariKeterangan Terdakwa memang belum ada pembayaran dari Toko yangbersangkutan, selanjutnya setelah sekian lama menunggak maka pihak PT.Thamrin Brothers mendatang!

mengeluarkan Surat Invoice atau Faktur Penagihandan setelah jatuh tempo maka Admin akan menanyakan masalah pembayaranpengambilan barang tersebut kepada Terdakwa, selaku Sales Spare Part yangmengajukan orderan barang, dan dari Keterangan Terdakwa memang belumHal 16 dari 20 Halaman Nomor : 295/Pid.B/2019/PN Bglada pembayaran dari Toko yang bersangkutan, selanjutnya setelah sekian lamamenunggak maka pihak PT.

Tiya Rosiana bekerja dibagian Admin, sdr,Paulinus Hengki bekerja di bagian salesman tovas luar kota dan sdr, MandraDoni Hermawan bekerja di bagian salesman tavas luar kota sdr.

, kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabiala sesuai maka baru Saksi terimaPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Stg halaman 11 dari 31uang setoean dari salesman baru Saksi beri cap lunas

Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.

Cipta NiagaSemesta sebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualandan laporan hasil penjualan dari salesman.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa hanyahubungan rekan kerja di PT. Cipta Niaga Semesta.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Saksi bersama Terdakwa sdri.

Tiya Rosiana sebagai admin operasional system di PT. CiptaNiaga Semesta .Bahwa Saksi bekerja di PT. Cipta Niaga Semesta sejak bulan Juli 2018.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sdri.

Logistik, kemudian Admin Logistik membuat rincianpesanan/order kepada bagian gudang, kemudian bagian gudangmenyiapkan barang ke mobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kemudianterdakwa menjual barangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupakopi torabika dan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuaifaktur), dan uang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepadaPT.Cipta Niaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi fakturlain yang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan

Logistik,kemudian Admin Logistik membuat rincian pesanan/order kepadabagian gudang, kemudian bagian gudang menyiapkan barang kemobil untuk dapat dilakukan pengiriman, kKemudian terdakwa menjualbarangbarang milik PT.Cipta Niaga Semesta berupa kopi torabikadan energen tersebut ke beberapa toko lain (tidak sesuai faktur), danuang hasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada PT.CiptaNiaga Semesta, tetapi terdakwa gunakan untuk menutupi faktur lainyang sudah jatuh tempo dan juga terdakwa gunakan

Prosedur kerja Terdakwa adalah mencari pembeli barang, kalausudah menemukan pembeli kKemudian mengirim via SMS (system android)kepada Admin (saksi Ridwan) dengan mengirim nama Toko Alamat sertaHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015./PN.MUJL.berapa pesan barangnya,kemudian mengambil barang sesuai Faktur yangdikeluarkan oleh Admin ke bagian Gudang yaitu saksi SADIK.

/PN.MUJL.Rp.128.000, (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) akan tetapi dijualoleh Terdakwa sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi mendatangi langsung ke PT CNS cab Majalengkadan menurut saksi DIDIK sebagai Supervisor, bahwa Terdakwa terlebihdahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama toko yang kemudiandibuatkan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehingga barang dapatkeluar dari gudang PT CNS, kemudian barangbarang dikeluarkan olehgudang dan dibawa oleh Terdakwa

Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun setelah saksi menanyakanlangsung kepada Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwaterlebin dahulu melakukan pemesanan fiktif atas nama Toko yangkemudian dibuakan faktur pemesanan oleh bagian Admin sehinggabarang dapat keluar dari gudang PT.CNS, kemudian barangbarang yangdikeluarkan oleh Gudang di bawa oleh Terdakwa untuk disalurkan keTokotoko yang seharusnya sesuai faktur, namun oleh Terdakwa barangtersebut disalurkan ke toko yang tidak melakukan pemesanan.

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebut ternyata tidakterdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sendiri.

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengakumendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku15mendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yangseharusnya terdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebutternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa sendiri.

Sedangkan untuk SPKB oleh Admin diminta persetujuan kepadaOM (Operasional Manager) dengan maksud untuk mengecek tentangkewajaran pesanan tersebut;f. Selanjutnya Faktur dan SPKB kembali lagi ke Admin setelahsemua bagian menyetujul;g. Selanjutnya Admin menyerahkan faktur dan SPKB ke bagianGudang untuk menyiapkan barang sesuai pesanan;h. Kemudian bagian gudang menyerahkan barang berikut fakturnyasesuai orderan ke bagian pengiriman untuk dikirim ke toko ataukonsumen;i.

NAAGA SEJAHTERA sejak bulan November2017 sebagai admin penjualan sekaligus merangkap sebagai kordinatoradmin penjualan; Adapun tugas pokok koordinator admin penjualan sebagaiberikut : Memeriksa hasil pekerjaan admin penjualan dalam hal fakturis danpiutang;= Memeriksa faktur yang masuk dan keluar; Sedangkan tugas pokok admin yaitu sebagai berikut : Menginput orderan dari salesmen yang sudah disetujui oleh supervisor,ke dalam program microsoft office acces; Mengecek tagihan dan pelunasan salesman;

Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluar fakturnya;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6.

Setelah dianggap benar dan wajar maka supervisormenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesuntuk keluarnya faktur;4. Setelah diproses oleh admin maka keluar Faktur dan SPKB (SuratPerintah keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk disiapkan barang sesuai SPKB;6. Selanjutnya barang diserahkan ke bagian pengiriman untukselanjutnya dikirim ke alamat sesuai faktur;7.

Setelan dianggap benar dan wajar maka supervisor akanmenandatangani PO tersebut lalu diserahkan ke admin untuk diprosesfakturnya;Halaman 66 dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms4. Setelah diproses oleh admin maka keluar faktur dan SPKB (SuratPerintah Keluar Barang);5. Faktur dan SPKB tersebut selanjutnya diserahkan ke bagiangudang untuk dipersiapkan barang pesanannya sesuai yang tertera didalam SPKB;6.

kasir membuatkan nota penjualan /invoice berdasarkan daftar pesanan yang dibuat oleh sales;e invoice tersebut dibuat dalam rangkap 4 dan terdapat tanda tanganbagian gudang dan terdapat tanda tangan bagian pengiriman (sopir)dan tanda tangan konsumen;e Setelah invoice selesai, selanjutnya invoice diberikan kepada bagiangudang untuk dikeluarkan barang, dan ditanda tangani olehpengirim (sopir) dan oleh penerima, dan setelah barang dikirim,kemudian invoice tersebut diserahkan kepada admin kasir untuk

Dan uang hasil penagihan disetorkan ke BagianAccounting; Bahwa dalam melaksanakan tugasnya selaku sales marketing, Terdakwamenggunakan uang perusahaan dengan cara mengambil uang pembayarandari customer dengan cara:e Terdakwa mengajukan daftar orderan kepada admin invoice yaitu SaksiNi Putu Suryaniti, S.E. melalui pesan Wa (whatshapp) atau lisansehingga dibuatkan invoice.e Selanjutnya Invoice tersebut diberikan kepada Saksi Yohanes Bajawaselaku sopir dan sopir langsung menyerahkan invoice ke gudang

Bali Beveragenamun sebenarnya customernya tidak ada memesan barang yang Terdakwalakukan dengan cara:e Awalnya Terdakwa mengajukan daftar orderan kepada admin invoiceyaitu Saksi Ni Putu Suryaniti, S.E. secara lisan maupun melalui Wa(whatshapp), sehingga dibuatkan invoice;e Selanjutnya Invoice tersebut Terdakwa sendiri yang mengambilnya kebagian admin invoice dan langsung menyerahkan invoice tersebut kegudang untuk loading/menyiapkan barang sesuai daftar pada invoice;e Bagian gudang yaitu Saksi Daniel

Accounting pada CV Bali Beverage;Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan dan audit internal pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018, sekitar Pukul 17.00 WITA, yangbertempat di kantor CV Bali Beverage yang beralamat di Jalan BypassNgurah Rai, No. 721, Pedungan, Denpasar Selatan;Bahwa Saksi mulai bekerja di CV.BALI BEVERAGE sejak tanggal 01 Juni2017 dan Saksi langsung diangkat sebagai karyawan kontrak danditugaskan pada bagian Admin.

(Enam belas jutadua ratus ribu rupiah) dari saksi RINA FRANSISKA selaku admin PT.Prakarsa Jaya Mandiri dan uang hasil penjualannya tersebut harusdisetorkn oleh terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANAkepada saksi RINA FRANSISKA paling lambat tanggal 20 Januari 2016.Dan pada tanggal 20 Januari 2016 terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin(ALM) A. SUJANA telah menerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat)sebesar Rp. 18.000.000.

(Enam belas juta dua ratus riburupiah) dari saksi RINA FRANSISKA selaku admin PT. Prakarsa JayaMandiri dan uang hasil penjualannya tersebut harus disetorkn oleh terdakwaDEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANA kepada saksi RINAFRANSISKA paling lambat tanggal 20 Januari 2016. Dan pada tanggal 20Januari 2016 terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin (ALM) A. SUJANA telahmenerima saldo SEV (Voucher elektric Indosat) sebesar Rp. 18.000.000.

(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) dari saksiRISVIANI KAMISWARI selaku admin PT. Prakarsa Jaya Mandiri dan uangdari hasil penjualannya tersebut terdakwa DEDEN RIKI GUSTIRA Bin(ALM) A. SUJANA harus setorkan paling lambat tanggal 21 Januari 2016.Bahwa setelah menerima SP (kartu Perdana) Indonsat sebanyak 2000 pcs@ Rp. 5.000. (lima Ribu rupiah) dengan jumlah seharga Rp. 11.000.000.

Pada tanggal 19 Januari 2016 terdakwa telah menerima saldo SEV (Voucher elektrik indosat) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saldo mobo (dompetku indosat) sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 16.200.0000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi Rina Fransiskaselaku admin PT.

Prakarsa Jaya Mandiri, dengan perinciansebagai berikut: Pada tanggal 16 Januari 2016 terdakwa telah menerima SP (kartu perdana)indosat sebanyak 2000 Pcs @ Rp.5.500, (lima ribu lima ratus) = Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari saksi Didin selaku admin PT.

waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerja pada Kantor PT.INDOMARCO ADI PRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, yang diangkatberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu nomor : 4989/PKWTT/IX/2018, tanggal 01 September 2018 sebagai Salesman Canvas, dengan tugasdan tanggung jawab antara lain membawa barang milik perusahaanuntuk dijual baik secara kredit maupun cash yang selanjutnya datahasil dari penjualan barang tersebut diinput melalui Tablet yang sudahterhubung dengan bagian Admin

ADI PRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, namun data yangdiinput oleh terdakwa telah disesuaikan dengan laporan hasil penagihan danjuga hasil penjualan yang diserahkan kepada Admin setiap harinya, sedangkanpada kenyataan di lapangan tidak sesuai dengan apa yang dilaporkan maupundiinput oleh terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa telah memanipulasi data yang mengakibatkan terbitnya fakturkredit fiktif serta dokumen pelunasan yang merupakan hasil rekayasa yangsudah disesuaikan oleh terdakwa sendiri sehingga

INDOMARCO ADI PRIMA CabangMalang Stok Point Turen baik secara kredit maupun cash kepada beberapaToko/Kios, namun oleh terdakwa datanya tidak diinput Sesuai fakta dilapanganmelainkan diolah terlebin dahulu/dimanipulasi sehingga hasil input yangberhubungan dengan admin perusahaan bisa sesuai dengan apa yangdirencanakan/telah disesuaikan dengan keinginan terdakwa.

Selanjutnya padasaat sore hari setelan berkeliling terdakwa menyetorkan hasil penjualanHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpnmaupun hasil penagihan kepada Admin perusahaan PT.

INDOMARCO ADIPRIMA Cabang Malang Stok Point Turen, namun data yang diinput olehterdakwa telah disesuaikan dengan laporan hasil penagihan dan juga hasilpenjualan yang diserahkan kepada Admin setiap harinya, sedangkan padakenyataan di lapangan tidak sesuai dengan apa yang dilaporkan maupundiinput oleh terdakwa tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Tugas atas nama REWI SAUD selaku Admin Ekspedisi di PT. Awet Sarana Sukses tanggal 09 Maret 2013, 1 (satu) lembar tanda terima gaji atas nama REWI SAUD di PT. Awet Sarana Sukses, 1 (satu) lembar kronologi kejadian pemakaian uang atas nama REWI SAUD tanggal 29 Agustus 2014 dikembalikan kepada PT. Awet Sarana Sukses melalui saksi YUDIN MAHMUD;- 2 (dua) buah buku tulis adalah milik saksi NISKA A. NOE dikembalikan kepada saksi NISKA A.

Noe alias Ika selaku Kasir Penerima kekurangan tersebut diakibatkan salahsatunya adanya penyetoran yang kurang dilakukan Terdakwa selaku Admin Ekspedisi bagianpenerimaan uang tunai kantor, sehingga saksi Niska A.

(satu juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) dan tunjangan cuti haid sebesar Rp 106.000,(seratus enam ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa selaku Admin Ekspedisi sering atau berulang kalitidak menyetorkan keseluruhan pembayaran dari sales atau konsumen kepada saksiNISKA A.

Awet Sarana Suksesaret 2013keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian bahwasebayai Admin Fkspedisi bagian penerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Msesuai Surat Tugas dan Branch Manager PT.

Menetapkan barang bukti berupa :r 1 (satu) lembar Surat Tugas atas nama REWI SAUD sclaku Admin Ekspedisi di PT.Awet Sarana Sukses tanggal 09 Maret 2013, (satu) lembar tanda terima gaji alas namaREWI SAUD di PT. Awet Sarana Sukses, 1 (satu) lembar kronologi kejadian pemakaianuang atas nama REWI SAUD tanggal 29 Agustus 2014 dikembalikan kepada PT.

Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 4 Agustus 2013 s/d 2ORIGBEF 2015 fi sassssecenanses sts cameeumaemat amma eHimeI a uR ama Sram RNETEESPengadilan Negeri Mattarain Bahwa benar saksi bekerja PT Sinar Pangan Makmur sebagai auditor ; 12> Bahwa benar terdakwa sebagai sales dan merangkap kolektor di PT SinarPangan Makmur ; 7222 non nnn nnn nnn nnn nen ne> Bahwa benar perbuatan terdakwa baru diketahui pada saat saksi mengauditnota karena ada notanota yang jatuh tempo, dan setelah saksi tanyakanpada admin

, ; > Bahwa benar tugas terdakwa adalah mengorder barang selanjutnya dicatat,melakukan penagihan ke outletoutlet ; > Bahwa benar tiap outlet yang melakukan order barang diberi waktu 7 hariuntuk melakukan pembayaran dan masih diberi tenggang waktu 14 hari ; > Bahwa benar terdakwa melakukan penagihan dengan membawa tandaterima nota putih, kalau sudah dibayar boleh outlet maka nota putih akanterdakwa berikan kepada outlet, namun kalau belum membayar maka notaputih akan terdakwa kembalikan kebagian admin

Juli 2012 ; > Bahwa benar penggelapan tersebut terdakwa lakukan dengan membuat notafiktif yaitu nota titipan yang mencantumkan tanggal pengambilanpembayaran ; 7 2290 2 2no nnn nnn nnn anne nee nee>>16Bahwa benar terdakwa juga melakukan penggelapan dengan cara memesanbarang yang seolaholah barang tersebut dipesan oleh outlet selanjutnyabarang tersebut terdakwa ecer ke pasarpasar dan pelanggan / outlet yangmenitipkan uang pembayaran kepada terdakwa tidak terdakwa tulis dantidak disetorkan kepada admin

PT Sinar Pangan Makmur ; Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui pada saat terdakwa tidak masukkantor, selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap notanota yang lamadan nota nota tersebut belum di setor pembayarannya kepada admin PTSinar Pangan Makmtr ; 202 22 222 nn ee nnn neBahwa benar uang PT Sinar Pangan Makmur yang digelapkan oleh terdakwasebesar kurang lebih Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa mulai menggelapkan uang pembayaran dari outletoutlet sejak bulan

SinarPangan Makmur tidak menyetorkan uang hasil penagihan penjualan barangbarang yang sudah dibayar oleh outletoutlet/ langganan kepada saksi SARIATUNNINGSIH selaku admin piutang pada PT Sinar Pangan Makmur yang dilakukandengan cara terdakwa membuat nota fiktif yaitu nota yang terdakwa buat sendirinamun seolaholah di buat oleh outlet, selanjutnya nota yang terdakwa buat ituAd.3.Ad.4.22akan terdakwa serahkan kepada saksi SARIATUN NINGSIH selaku admin piutangpada PT Sinar Pangan Makmur sehingga tidak

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam 20.30 witabertempat di Toko Bale Sosis di Jalan gajah mada Lingkungan Pagesangan Utara KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram saksi Rovita sedang mengcharge Hp merkVivo Y65 di meja Admin

toko Bale Sosis tempat saksi Rovita bekerja , kemudian datangterdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dan sosis, kemudian terdakwa mencarifreezer selanjutnya terdakwa mundur dan membungkuk di meja admin dimana saksi Rovitamencharge Hp tersebut, kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwamembawa Hp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis ; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Rovita mengalami kerugian

toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut, kemudianterdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawa Hp merkVivo keluar dari toko Bale Sosis.

toko Bale Sosis tempat saksi Rovitabekerja , kemudian datang terdakwa menanyakan apakah ada menjual nugget dansosis, kemudian terdakwa mencari freezer selanjutnya terdakwa mundur danmembungkuk di meja admin dimana saksi Rovita mencharge Hp tersebut,kemudian terdakwa mencabut Hp merk Vivo tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Rovita sebagai pemiliknya, yang selanjutnya terdakwa membawaHp merk Vivo keluar dari toko Bale Sosis.

Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), yang padasaat itu terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Muis yang merupakan pemilikdari Toko Setia Maju dan pada saat itu saksi Abdul Muis membayar notapengambilan barang tersebut dan menyerahkan langsung kepada terdakwauang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan terlebih dahulu membuatkan nota tagihan yang distempel oleh abdulmuis atas permintaan terdakwa dengan tujuan nota tersebut akan terdakwabawa dan serahkan kepada saksi Nurfadilla (admin

NURFADILLA ARIATI Binti UMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi bekerja di Pt.Graha Inti Bangunan sebagai admin keuangan,sedangkan terdakwa sebagai sales bagian penjualan / menawarkan barangke tokotoko dan sekaligus melakukan penagihan ke tokotoko yang belummelakukan pembayaran/ pelunasan; Terdakwa merupakan karyawan Pt Graha Inti Bangunan sejak tanggal22 Mei 2018 dan diperpanjang kontraknya sejak tanggal 23 Agustus 2018dan mendapat gaji pokok sebesar 2.750.000,.

Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah ) telah diserahkan Abdul Muis kepada terdakwa untukpembayaran nota tagihan dari Pt.Graha Inti Bangunan pada Hari RabuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN MrsTanggal 18 Desember 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat Toko SetiaMaju; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui bahwa terdakwa telah menerima uangdari pemilik toko setia maju namun uang tersebut belum terdakwa setorkanke saksi (admin

Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepadasaksi Nurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata ini notasudah di stempet oleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui dari saksi Dian Putri Pratama pada saatdatang menagih di toko Setia Maju, keterangan dari pemilik toko yakni AbdulMuis bahwa terdakwa telah menerima uang dari pemilik namun uang tersebutternyata belum terdakwa setorkan ke saksi Dian Putri (admin keuangan),sehingga akibat perbuatan terdakwa Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan