Ditemukan 769 data
102 — 15
Setelah suami meninggal makaharta jatuh keanak kandung, dan bilamana suami istri,anak kandung sudah punah barulah kita menuju kegarisketurunan/ vertical yakni harta jatun ketangan BapakMertua dan bilamana lbu mertua meninggal barulah hartajatuh ketangan ahli warisnya yaitu Amsor Tambunan ;Di dalam surat Gugatan Amsor tambunan menyatakanbahwa saya telah bercerai pada tahun 2002 yaitu ceraisemasa masih hidup Almarhum Paimaon Tambunan.
18 — 7
Pada saat itu pula saya melarang anaksaya ikut ke Gereja, karna saya tegaskan keanak saya, bahwa dia muslim.Halaman 18 dari 34 hal. Put. 0265/Pdt.G/2015/PA.JPDan pada igl 6 juni 2015, saat anak kedua saya ulang tahun, sayamengajak ibu saya, dan saudarasaudara saya ke Pamulang untuk ikutmerayakan ulang tahunnya.
1.YOGI SUDHARSONO, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARYANTI WAHYU NINGSIH Binti Alm SUTARTO
73 — 98
terangterangan;Menimbang, bahwa perbuatan saling menjambak antara Terdakwadan Anak Saksi Andini Kurniawati kepada saksi Lucky Julanja adalahtermasuk pengunaan kekerasan, dan akibat kekerasan yang dilakukanTerdakwa dan Anak Saksi Andini Kurniawati, yang sebelumya Saksi LuckyJulanja pernah dioperasi usus buntu, mengakibatkan harus dirawat di rumahsakit selama 4 hari untuk memulihkan keadaanya;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang, bahwa selain permasalahan tuduhan Ibu Rotiah keanak
81 — 27
tidak sanggup lagimendamaikan mereka; Bahwa Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaTermohon selama 3 (tiga) tahun yaitu dari bulan September 2016sampai bulan September 2019; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Termohon mencarinafkah sendiri dengan berjualan ayam keliling; Bahwa Pemohon bekerja sebagai honorer di Puskesmas dengangaji/penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya; Bahwa Pemohon kadangkadang masih memberikan uang jajan keanak
134 — 32
anak ALI REDIANSYAH RANGKUTIAls ALI Bin HUSEIN dan anak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHIDPURWANTO menghadang di tengah jalan, sambil dilinat dari kejahuantemanteman anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Als ALI Bin HUSEIN dananak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHID PURWANTO, kemudianrombongan anak korban melarikan diri kKearah Warung Jambu dan ada yangmelarikan diri kearah Air Macur, tetapi pada saat itu motor yang ditumpangioleh anak korban dengan saksi anak YUSUF SIDIK BAKHTIAR Als SIDIKBin RUSMAN mengarah keanak
anak ALI REDIANSYAH RANGKUTIAls ALI Bin HUSEIN dan anak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHIDPURWANTO menghadang di tengah jalan, sambil dilihat dari kejahuantemanteman anak ALI REDIANSYAH RANGKUTI Als ALI Bin HUSEIN dananak FAZRI RAMADAN Als AJI Bin TAUHID PURWANTO, kemudianrombongan anak korban melarikan diri kearah Warung Jambu dan ada yangmelarikan diri kearah Air Macur, tetapi pada saat itu motor yang ditumpangioleh anak korban dengan saksi anak YUSUF SIDIK BAKHTIAR Als SIDIKBin RUSMAN mengarah keanak
14 — 5
tergeletak di rumput depan patung kuda, lalu yang bersangkutanambil dan yang bersangkutan bawa pulang kerumah, sampai dirumah yangbersangkutan di telpon suami yang bersangkutan dan yang bersangkutan disuruhuntuk membagi shabushabu tersebut menjadi 2 ( dua ) bagian masingmasing %( setengah ) kantong, yang setengah diantarkan ke pembeli dan setengah lagi disuruhmenyimpan dirumah, maka kemudian yang setengah kantong yang bersangkutanmasukan kedalam kotak rokok sampoerna mild dan yang bersangkutan serahkan keanak
64 — 25
Intinya tergugat tiap bulan membeni uang nafkah langsung keanak cuma besamya uang nafkah tidak sama tergantung kondisi Tergugat sebabTergugat terlilit hutang hingga sekarang.Halaman 11 dari 36, Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2021/PA.Cbn8. Tergugat sebelum perceraian menjual mobil Daihatsu Xenia Tahun 2015dengan No.Pol. F 1455 LW, No. Rangka MHKV 1 BA IF JO08136, No.
138 — 47
PENGGUGAT tetap ingin bekerja dan bersedia dipindahkan keanak perusahaan dengan menilai dan menimbang potensi kerjaselama ini:setelah menjalani ikatan dinas PLN selama 1 semester, baru adaperaturan yang mengatur perkawinan antar pegawai tersebut:dalam melakukan perkawinan ini, yang bersangkutan tidak adakonflik kepentingan dengan pekerjaan karena tidak satu atap/bidang yang sama:adanya pernyataan Direktur Utama PT.
Terbanding/Tergugat III : ZAHARA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat I : KEUMALAWATI
Terbanding/Tergugat VI : ARDHINA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat IV : M. ZAINI Bin BAKRI
Terbanding/Tergugat II : SORAYA Binti BAKRI
Terbanding/Tergugat VII : BUSRA Bin BAKRI
Terbanding/Tergugat V : BURIDA Binti BAKRI
Turut Terbanding/Penggugat II : MUCHSIN HASYIM selaku Ahli Waris dari Alm Sarong Bin Usman dan Ramli Bin Sarong
38 — 17
Bahwa dalam halaman 31 alinea 4 baris 11, Majelis Hakim berpendapat:Saksi 2 Tergugat Armia Amin menerangkan bahwa tanah hak milik ParaTergugat awalnya seluas hampir 2 (dua) hektar seluruhnya, Bahwa tanahtersebut dijual Ramli Sarong kepada Saudara Jufri, Saksi tidak tahu yangsebenarnya tanah yang mana disengketakan, tetapi saksi mendengartanah tersebut sudah beralih dari Ramli Sarong ke Jufri Ibrahim lalu dijual keanak Syarifuddin (Cafe sekarang) dan tanah tersebut yang dijadikanmasalah, dan setahu
29 — 3
Bahkan suami saya sudahmengakui hal ini didepan anaknya yang pertama / .......... dan didepanorangtuanya sendiri (bisa ditanyakan langsung keanak saya/orang tuasuami saya) , tapi semua itu sudah tidak masalah dan sudah tidakdipermasalahkan karena semua itu saya anggap cobaan / ujian dari Tuhanbuat saya , lagian kami sudah bangun nikah.
15 — 8
bertengkarmulut; Bahwa saksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedangbertengkar seringkali, dan terakhir kali saksi mendengar Penggugat danTergugat bertengkar pada bulan Oktober 2020; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki hartabersama berupa bangunan rumah yang telah direnovasi Penggugat danTergugat selama menikah; Bahwa asal usul rumah tersebut dari saksi dan saksi kasihkan keanak
1.YASSER SAMAHATI, S.H.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
LUKMAN HADAR
97 — 98
Hal itu disampaikan terdakwa keanak korban anak di ruang tamu rumah terdakwa; Bahwa terdakwa menerangkan anak korban tidak menangis hanyaberteriak mungkin karena merasa sakit;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Sos Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah belum pernah memintamaaf kepada keluarga anak korban dan terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa menerangkan anak korban sudah pernah 3 (tiga) kalibermain dirumah terdakwa untuk bermain dengan Nuraini namun Terdakwabaru pertama
26 — 11
Saya Telpon berkalikalitidak diangkat, setelah itu nomor diblokir, karena saya merasa lemas sayameminta anak saya ayra mengatakan kepada Pemohon untukmengantarkan berobat, tapi tidak diacuhkan, dan saya minta tolong keanak untuk kedua kalinya, satu jam setelah itu, saya dibawa berobat,diperjalanan Pemohon memukul saya dengan sikunya karena tidak terimasaya membalas, Itu menimbulkan memar.
64 — 36
membantupembayaran pendidikan sekolahnya anakanak,dan juga itu belum kalauanak jajan ,keluar jalanjalan.pasti dikeluarkan untuk anak.pada bulan juli2019 itu pemohon ngasih tau pada termohon kalau daftar ulangnya anakHalaman 10 dari 35 halamandicarikan pinjaman dikoperasi tempat kerja pemohon dan itu sudahditerima,jadi nafkah tersebut mulai bulan juli berkurang guna mengangsurpinjaman tersebut selama 20 bulan,jadi mulai bulan ttulan pemohonngasih nafkah berbeda dengan sebelumnya,dan pemohon menitipkan keanak
83 — 46
DANIELANDREAS naik keanak tangga yang ada di ruangan tersebut dan melihatsebentar selanjutnya saksi dan Mr.
2018 sekira jam 19.00Wib saksi dan Mr.FREDRIK GUSTAVSSON makan malam di hotelMarbella dan karena di swedia adalah libur musim panas Mr.FREDRIKGUSTAVSSON menyampaikan selama 40 minggu tinggal di Indonesiabelum pernah masuk kedalam diskotik sahara selanjutnya sekira jam 22.00Wib saksi dan Mr.FREDRIK GUSTAVSSON datang ke diskotik saharaHalaman 3 dan 57 halaman Putusan Nomor 773/Pid.B/2018/PN Sigdan memesan 2(dua) gelas kecil whisky selanjutnya saksi membayartagihan kebartender selanjutnya saksi naik keanak
26 — 9
berperkara, ternyata upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penambahan gugat yang diajukannya sendiri secara lisan di depan Tergugat padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang kecil sekarang bersama Penggugat dan anak yang besar bersama Tergugat; Bahwa kedua anak masih kecil, Tergugat sebagai politisi sering tidak ada di rumah dankelakuan Tergugat tidak mencerminkan seorang ayah yang baik, dikhawatirkan menular keanak
86 — 10
Selain sebesar Rp.65.000.000(Enam puluh lima juta rupiah) suami saya juga pernah ngasih uang keanak saya melalui mbak nya suami saya yaitu : Sebelum lebaran sebesarRp.1.000.000 ( Satu juta rupiah ) Tgl 19 Maret 2019 sebesar Rp.800.000 ( Delapan ratus ribu rupiah ) Tgl 17 Agustus 2019 sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ) Tgl 23 Oktober 2019 sebesar Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah )Total pemberian uang oleh suami saya kepada saya sampai saat inisebesar Rp. 69.800.000 (Enam puluh sembilan juta delapan
82 — 14
tidak mausalaman; Bahwa Terdakwa sering cerita kalau keluarganya dulu tidak harmonis;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wt.Bahwa setahu saksi Terdakwa sering berusaha menafkahi anakanakkembarnya akan tetapi gaji Terdakwa setelah menikah tinggal sekitarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa beberapa tahun ini prihatin karena gajinya banyakpotongan, Terdakwa menabung sedikitsedikit dan akan dimasukkan kerekening anaknya, tapi paling tidak sudah ada rasa tanggung jawab keanak
58 — 9
mencoba membuka pintu mobilsamping kiri yang saat itu isteri saksi duduk ditempat tersebut ;Bahwa setelah tarik menarik pintu dengan isteri saksi, setelah terouka orangtersebut sempat mengatakan tak tembak yen ra mbok kek ke sambil diameraih uang yang berada di jok tengah mobil, saat orang tersebut meraihkedalam saksi sempat berebut untuk mengamankan uang sesaat kemudiananak saksi datang dan bilang diwaneni wae pak rasah wedi, kemudianorang tersebut mengeluarkan badannya dari mobil dan melihat keanak
12 — 1
G/2016/PA.JB.berkerja mengumpulkan uang sedikit demi sedikit lalu di belikanperhiasan mas kumpul 70 gram mas, lalu perhiasan mas tersebut dijualuntuk membangun kontrakan tersebut, sedangkan saat ini Pemohoningin mengambil alin semua sepenuhnya kontrakan tersebut, makasaya selaku Termohon sangat tidak setuju, lebih baik dihibahkan keanak yang mana nanti uang bisa digunakan untuk kebutuhanpendidikan anakanak.