Ditemukan 2207 data
11 — 2
1653/Pdt.G/2013/PA. Bgl
SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2013/PA.
PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Register Nomor :1653
2n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor : 1653
41 — 2
1653/Pdt.G/2008/PA.Ba.
PUTUSANNomor: 1653/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara $292 $2 $2 22222 nnn nn ono nanan nn nnn enna nnn n =a ==Nama Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan
Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Nopember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1653/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan
17 — 9
., tanggal 26Nopember 2014 dan tanggal 10 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, oleh karena panjar biaya perkara tidak mencukupi untukmelakukan pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon pada tanggal 17 Desember 2014 Nomor W.27A6/1653/Hk.05/X1I/2014 telah memberikan surat teguran kepada Penggugatuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Bahwa atas surat teguran tersebut, ternyata Penggugat
,tanggal 26 Nopember 2014 dan tanggal 10 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Menimbang, oleh karena panjar biaya perkara tidak mencukupi untukmelakukan pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat, maka PaniteraPengadilan Agama Cilegon pada tanggal 17 Desember 2014 Nomor W.27A6/1653/Hk.05/X1I/2014 telah memberikan surat teguran kepada Penggugatuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara;Menimbang, atas surat teguran tersebut, ternyata
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
1653/Pdt.G/2024/PA.Mjl
6 — 1
1653/Pdt.G/2014/PA.Pwt
dahuluPY Kabupaten Banyumas, namun sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1653
Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 20Agustus 2014 dan tertanggal 22 September 2014 Nomor : 1653
15 — 9
SalinanPUTUS ANNomor: 1670/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokatdengan surat Kuasa khusus tanggal 01 Desember 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1653/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 03 Desember
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum, Advokat dan Penasehat Hukum. dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1653/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 03 Desember 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat(KTPA) yang
serta memohon agarPengadilan Agama Kota Tasikmalaya menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidangyang merupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaanputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Penggugat tertanggal 01 Desember 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor : 1653
2 — 0
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
1653/Pdt.G/2024/PA.Bdw
SYARIFATUN
51 — 5
Polisi K-1653-VE tahun 2014 warna Putih, No. Mesin DEP7508 No. Rangka MHKT3CA1JEKO13264 No. Kontrak / No. Perjanjian : 01300371001449834 atas nama SUKOYO pada PT. ACC (Astra Credit Companies) Cabang Kudus, setelah seluruh kewajiban Pemohon dibayar LUNAS ;
- Memberi ijin kepada PT. ACC (Astra Credit Companies) Cabang Kudus untuk menyerahkan BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Kendaraan Mobil Daihatsu GRANDMAX PU 1.5 3 WAY No. Polisi K-1653-VE tahun 2014 warna Putih, No.
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.Hj. BAIQ SRI SAPTIANINGSIH, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD REZA ZULKARNAIN
32 — 18
Pemilik Muh Alfiansyah Rusydi;
- 1 (satu) Lembar STNK mobil DAIHATSU TARUNA dengan nomor polisi DR 1653 BR, Nosin:PE0D1686 Noka : MHKTMRPHE2K001686 An. pemilik Muh Alfiansyah Rusydi;
- 1 (satu) Unit mobil DAIHATSU TARUNA, dengan nopol DR 1653 BR, warna Silver metalik, tahun pembuatan 2002, Nosin : PE0D1686 Noka : MHKTMRPHE2K001686 An. pemilik Muh Alfiansyah Rusydi;
- 1 (satu) Lembar kwitansi DP 1 Unit mobil TARUNA Tahun 2022 NOPOL DR 1653 BR;
Dikembalikan
9 — 1
1653/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT?
; 25220252 2022025MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 Nopember
8 — 6
1653/Pdt.G/2016/PA.Cbn
SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.CbnZa MEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta
, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
terhadapPenggugat (PEMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1653
67 — 18
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Bis Kowantas Bima No.Pol.B-7751-DG - 1 (satu) lembar STNK B-7751-DG Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saifudin - 1 (satu) unit kendaraan Honda CRV No.Pol.B-1290-SIC - 1 (satu) unit lembar STNK B-1290-SJC - 1 (satu) lembar SIM A an.Jackiman Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jackiman Bin Siban - 1 (satu) unit kendaraan Taxi KTI No.Pol.B-1653-MU; - 1 (satu) lembar STNK B-1653-MU; - 1(satu) lembar SIM BII an.Ramli Saragi Siadari
6 — 1
1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut
;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1653/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
2 — 0
1653/Pdt.G/2016/PA.Im.
SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";
melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1653/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan
63 — 27
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah; Dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.
Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu sebagai Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan tanggal 27 Shafar 1442Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Sedangkan Terbanding/Pemohon tidak mengajukan kontra memoribanding, sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lamongantanggal 20 November 2020 Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Lmg;Telah pula membaca dan memperhatikan relaas pemberitahuan kepadaPembanding/Termohon dan Terbanding/Pemohon, masingmasing tanggal 09November 2020 (kepada Pembanding melalui Pengadilan Agama Jombang)untuk memeriksa berkas banding (inzage), tetapi berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor1653/Pdt.G
Begitu juga, substansi kontra memori bandingdianggap telah dipertimbangkan sehingga tidak perlu dipertimbangkan kembalisatu persatu secara tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Lamongan tersebut mengenainafkah iddah, uang mutah dan nafkah anak haruslah dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan yangdiuraikan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatputusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 1653/Pdt.G/
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
MERI KUSNAWAN Alias MERI Bin EFENDI BURHAN
80 — 21
penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150 Nopol B 4489 SEP warna Hitam Dop Tahun 2018, berikut kunci kontak;
- 1 (satu) buah pecahan kaca mobil Honda HRV Nopol T 1653
TV warna putih;
- 1 (satu) unit mobil Honda HRV RU1 1,5 CVT CKD Nopol T-1653 TV Tahun 2017 warna putih orchid mutiara Noka MHRRU1850HJ610595 Nosin L15Z61138775 An.Dadyn Mardianto Alamat Dsn Belendung Rt.04/02 Ds.Belendung Kec.Cibogo Kab.Subang;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda HRV RU1 1,5 CVT CKD Nopol T-1653 TV Tahun 2017 warna putih orchid mutiara Noka MHRRU1850HJ610595 Nosin L15Z61138775 An.Dadyn
Dirampas untuk negara;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Tono
129 — 33
2). 6 (enam) lembar foto copy Sertifikat Hak milik dari Kantor Agraria Kab.Lamongan No.38 Desa Ardirejo Kec.Sambeng Lamongan Gambar situasi Nomor 1653 tahun 1983.
Sambeng, Lamongan gambar situasiNomor 1653 tahun 1983.1 (Satu) lembar foto copy KTP a.n.
Lamongan sesuai sertifikat Hak MilikNo. 38 gambar situasi nomor 1653 tahun 1983, kemudian padatahun 2009 Terdakwa meminjam uang di Bank Panin Lamonganatas nama istri Terdakwa (Sdri.
Lamongan, dengan surat sertifikatHak Milik No. 38 gambar situasi nomor 1653 tahun 1983 denganluas 364 m?
Lamongan, dengan surat sertifikat HakMilik No. 38 gambar situasi nomor 1653 tahun 1983 dengan luas364 m? (tiga ratus enam puluh empat meter peseg)i).2.
Sambeng,Lamongan gambar situasi Nomor 1653 tahun 1983.1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.
22 — 18
LAB : 1653/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet kristalbening dengan total berat + 0,0820 gram, 1 (satu) botol plastic berisi urinedan 1 (satu) tabung kaca berisi darah milik RAHMAD als IGEN Bin ABDRAHMAN adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangN@IKOLIKG,~~~no nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nn nein nnn nn nn manna nanennnnnnnannPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
LAB : 1653/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet kristalbening dengan total berat + 0,0820 gram, 1 (satu) botol plastic berisi urinedan 1 (satu) tabung kaca berisi darah milik RAHMAD als IGEN Bin ABDRAHMAN adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 922 22n nonce nn nnn nn ncn nn nn ncn nn nc ec ncn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (
LAB : 1653/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016, disimpulkan bahwa 1 (satu) sachet kristalbening dengan total berat + 0,0820 gram, 1 (satu) botol plastic berisi urinedan 1 (satu) tabung kaca berisi darah milik RAHMAD als IGEN Bin ABDRAHMAN adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNhat fileets~ = = nnn nn crnono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35
LAB. :1653/NNF/IV/2016, tanggal 22 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI, A.Md., dan SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar;KESIMPUIAN !
LAB. : 1653/NNF/IV/2016, tanggal22 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI, A.Md., danSUBONO SOEKIMAN, masingmasing selaku pemeriksa, padaPusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan : 1 (Satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0820 gram, diberinomor barang bukti 4413/2016/NNF, 1 (satu) botol plastik berisiurine, diberi nomor barang bukti 4414/2016/NNF, dan 1 (satu)buah tabung
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahHal.1 dari 8 hal.Put.No.968 K/Pdt/2007menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV Pembanding danpara Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat selaku pemilik sah atas tanah besertabangunan yang beridri diatasnya berdasarkan Serrtifikat HGB No.1653
Terbitnya Sertifikat HGB No.1653 atas nama lIgnatia Tjia Ngi Tjuk seluas345 M2 sebagian dari HGB No.774 Duri Pulo, luas 1010 M2 atas namaPT.Djati Putin dan surat ukur tidak ada.Persetujuan dari yang menghuni Pemohon Kasasi tidak ada kamisebagai penghuni lama pemilik bangunan yang berdiri diatas tanahNegara bisa disertifkatkan Penggugat sangat aneh peraturan BadanPertanahan Nasional bilamana mau mensertifikatkan sebidang tanahbilamana ada penghuninya bukan pemiliknya harus atas persetujuanpenghuni
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.P/2022/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000 ( Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ). ;
1653/Pdt.G/2022/PA.Pwd