Rp. 33.333.600,- (Tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah);

1901/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka,Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 22 Juni 2012, telah mengajukanpermohonan

1901/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.P/2017/PA.Krs.SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Probolinggo tanggal 19 Agustus 1992,Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

;melawanTERGUGAT, lahir di Probolinggo, 07 Juli 1987, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawahRegister Perkara Nomor 1901

Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Sukmajaya Depok Nomor :1901/79/X1/2001 tanggal 8 Nopember 2001 serta fotocopynya yang telah dinasegel ( buktiP1);2. KTP atas nama Pemohon No.09.5410.071072.0493 (buktiP2) ;3.

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Januari 2002 sebabTermohon tidak dapat menerima pengahasilan Pemohon selama ini, sejak menikahhingga saat ini belum dikaruniai anak, Termohon telah kembali keagamanya semula(Kristen Protestan), dan akibat dari perselisihan tersebut maka sejak bulan Agustus2004 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Pemohon serta sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901

bahwa :dalam Proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial antaraPenggugat dan Tergugat, sejak Bulan Februari tahun 2018 hinggausia pension Penggugat yaitu bulan Oktober 2018 Tergugat tidakmelaksanakan Kewajibannya yakni tidak membayarkan upah dan THRkepada PenggugatBahwa dalil tersebut tidak sesuai dengan faktanya, karena faktanyaPenggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuai dengan SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018,dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901

Bahwa akibat Penggugat tidak memenuhi panggilan Tergugat sesuaidengan Surat Panggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12Januari 2018, dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 61/Padt.SusPHI/2020/PN Smr10.tertanggal 19 Januari 2018, artinya Penggugat dianggap tidak hadirselama lebih dari 5 (lima) hari berturutturut tanpa adanya alasan yangjelas dan tidak memberitahukan kepada Tergugat/Perusahaan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir

Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat adalah karena Tergugat menganggap Penggugat telahmengundurkan diri, hal ini disebabkan karena Penggugat tidakmemenuhi panggilan Tergugat berdasarkan surat panggilan Tergugatyang mengundang Penggugat secara patut untuk datang sesuai SuratPanggilan nomor 016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018(dikirim melalui pos tercatat), dan Surat Panggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018 (dikirim melalui postercatat) untuk

hadir dan menghadap HR Operational ManagerDepartement, guna membahas kelanjutan pekerjaan Penggugat,namun Penggugat tidak memenuhi panggilan dimaksud.Bahwa akibat atas tidak hadirnya Penggugat atas surat panggilantanpa adanya alasan yang jelas sesuai Surat Panggilan nomor016/IHMHR/1201/2018 tertanggal 12 Januari 2018 (surat dikirimmenggunakan Pos tercatat Kantor Pos Indonesia), dan SuratPanggilan Nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018(surat dikirim menggunakan Pos tercatat Kantor Pos

Helmiansyah (Penggugat) dengan nomor 023/IHMHR/1901/2018 tertanggal 19 Januari 2018;T5A =: Fotocopy sesuai dengan asli Resi Pengiriman Surat Panggilanll kepada Sdr. Helmiansyah (Penggugat) tertanggal 19 Januari2018 melalui pos Tercatat Kantor Pos tanggal 19 Januari 2018;T6 : Fotocopy dari fotocopy Surat Pemberitahuan Nomor 006/IHMHR/2701/2018 kepada Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000.,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1901/Pdt.G/2021/PA.Ngw

.: G-1901-AA.;

Nomor 1059 K/Pdt/2015perkara Tergugat dalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska junctoNomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ketingkat kasasiyaitu pada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011, sehingga gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlibel);3. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, maka menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

Bahwa perkara Tergugat yang semula ditangani oleh Penggugat denganregister perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. menjadi berkekuatan hukum tetap setelah terbit putusanpada pemeriksaan tingkat kasasi dengan nomor perkara 1901 K/Pdt/2011,dengan demikian maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak mengingatyang menangani perkara Tergugat di tingkat kasasi adalah bukanPenggugat;5.

Sedangkan perkara Pemohon Kasasi/Tergugatdalam perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor74/PDT/2011/PT.SMG. ternyata berlanjut hingga ke tingkat kasasi, yaitupada perkara Nomor 1901 K/Pdt/2011;Bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 November 2014 Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah selesai menanganiperkara adalah salah dan keliru; Sebab berdasarkan bukti T3 berupaputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1901 K/Pdt/2011 telah

Sebab : Perkara Nomor 46/Pdt.G/2010/PN.Ska. juncto Nomor 74/PDT/2011/PT.SMG. ditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat, namun belumselesai karena masih ada pemeriksaan kasasi (belum berkekuatanhukum tetap); Perkara permohonan Pemeriksaan Kasasi Nomor 1901 K/Pdt/2011 tidakditangani oleh Termohon Kasasi/Penggugat; Eksekusi (pelaksanaan putusan) dilakukan secara sukarela Sehinggapertimbangan hukum putusan Nomor 297/PDT/2014/PT.SMG. yangmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat telah wanprestasi adalahpertimbangan

.- 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamond warna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR-007067 Nomer Mesin 4D56-047487;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

(tiga koma tujuh puluh tujuh gram);Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamondwarna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR007067Nomer Mesin 4D56047487;Dirampas untuk Negara.4.

curiga terhadap mobil tersebut, selanjutnya petugas dari pihak kepolisianmelepaskan tembakkan kearah mobil tersebut, dan mengenai orang yang mengemudikanmobil tersebut sehingga mobil tersebut berhenti, setelah itu petugas kepolisian mendatangimobil tersebut dan melihat supir mobil tersebut sudah kena tembakan petugas kepolisianserta didalam mobil tersebut juga ada orang lain yaitu TerdakwaI dan TerdakwalII,kemudian petugas kepolisian melakukan pemeriksaan didalam mobil Mitsubitshi KudaNopol BK 1901

Eko bersama dengan TerdakwaII denganmenggunakan mobil Mitsubitshi Kuda Nopol BK 1901 LI ketempat TerdakwaI berada,selanjutnya TerdakwaI ikut naik kedalam mobil tersebut yang dikemudikan olehTerdakwalI, setelah itu Alm. Amran Als. Eko memberikan sebatang rokok Merk Dji SamSoe kepada TerdakwaI sambil mengatakan kamu buka rokoknya itu, karena TerdakwaI sudah sering menghisap ganja dengan Alm. Amran Als. Eko, selanjutnya TerdakwaI,TerdakwaII dan Alm. Amran Als.

(tiga koma tujuh puluh tujuh gram);Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubitshi tipe Kuda VB5W GLS Diesel/Diamondwarna Biru Metalic Nopol BK 1901 LI Nomor Rangka VB5WHR007067Nomer Mesin 4D56047487;Dirampas untuk Negara.6.

1901/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pendidikan SLTA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pendidikan SLTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 27 Maret 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 27 Maret 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

./02/PW.01/1901/2013 tertanggal 29Agustus 2013 atas nama PENGGUGAT;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.0441/Pdt.G/2014/PAPbrBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota Pekanbaru dengan Nomor Kd.04.4/02/PW.01/1901/2013tanggal 29 Agustus 2013 sebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah No. 30tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990, dengan demikianpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan

untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kota Pekanbaru dengan Nomor Kd/02/PW.01/1901

1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXX Kecamatan

Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2021/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2024/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Pwd dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266. 000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

1901/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneeXXXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW.04 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten

pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.0O1 RW.04Desa XxXxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1901

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5. Memerintahkan agar Barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (satu) buah gunting stainless dan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbuk kristal Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (satu kota neam puluh) gram ;

- 1 (satu) unit handphone vivo 1901

Menetapkan Barang bukti berupa: 1(satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainlessdan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbukkristal diduga Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60(satu kota neam puluh) gram ; 1 (satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam dengan kartu simpatiNo.081261746361 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

BP 5453 IG ;Adapun barang bukti yang petugas temukan dari Terdakwa RIANTO Alias ARIAlias SAHRIAL Bin ZULFAHMI sebagai berikut : 1 (Satu) buah dompet warnaungu berisikan 1 (satu) buah gunting stainless dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan 4 (empat) bungkus serbuk kristal diduga Shabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (Satu koma enam puluh) gram,1 (Satu) unit Handphone Vivo 1901 warna hitam dengan kartu simpati No.081261746361 ;Bahwa RIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin) SUHARI memperoleh

(satu) bungkus plastik bening berisikan 4 (empat) bungkus serbuk kristaldiduga Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (satukoma enam puluh) gram, 1 (Satu) unit Handphone Vivo 1901 warna hitamdengan kartu simpati No. 081261746361 ;Bahwa ternyata, RIZKI HARIYANTO Alias KIKI Bin SUHARI memperoleh/mendapatkan 6 (enam) bungkus serbuk kristal jenis Shabu seberat 1,30(satu koma tiga nol) gram dari Terdakwa RIANTO Alias ARI Alias SAHRIALBin ZULFAHMI saat itu bahwa RIZKI HARIYANTO Alias KIKI

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna ungu berisikan 1 (Satu) buah gunting stainlessdan 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 4 (empat) bungkus serbukkristal Shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 1,60 (satukota neam puluh) gram ; 1 (satu) unit handphone vivo 1901 warna hutam dengan kartu simpatiNo.081261746361 ;Dimusnahkan ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliman terhadap penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-1901-2012-0136 tertanggal 20 Januari 2012, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1107210204080617 tertanggal 25 Oktober 2016 serta Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/6/ XI/1990 tertanggal 26 Nopember 1990 atas nama S.

Salahuddin;

Salahuddin;

Olahan makanan yang baban dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai SUSU, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari SUSU yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;5.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah = untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam