Ditemukan 1146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PID.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - MASLEHA,SH.MM
10139
  • dikembalikan;Bahwa pada waktu yang sama terdakwa mengatakan " Riana siapkansaja dana dulu Rp.3000.000.000. karena saya sekarang kerja samadengan Bank Mandiri dengan lbu Mariati;Bahwa benar pekerjaan saksi adalah bisnis wiraswata, saksi tidakpunya uang cash ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang secara bertahap Setiap minggudikirim selisinnya saja, yang ditransaksi, perjanjian pokok dan bunga6% per Minggu ;Bahwa pada Bulan Desember ada angka Rp.614.000.000.keuntunganya ada, lalu ada akad, lalu saksi nambah
    lagi, itu untukmempercepat transaksi, ada akad baru lagi;Bahwa Total yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.2.627.563 .200 kemudian dikembalikan Rp.1.229.420 kerugian saksisebesar 1.398.143.200 ( uang pokok) ;Bahwa janji sebenarnya waktu itu, 1 minggu diberi 6 % kemudianditrasfer setiap minggu ;Bahwa janji tersebut tidak seperti itu,dengan alasan nanti akan adaakad baru,diputar lagi nanti diputar lagi jadi Keuntunagn nambah lagiistilahnya diberi harapan palsu;Bahwa benar saksi sudah cocokkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 95/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 21 Nopember 2013 — BAGUS SUGI OKTA WIRAWAN
5515
  • PAK PUR di rumahnyadengan mengatakan " Bli ada keliab nambah ngalih pis, adadana e mesisa bin satus" kemudian saksi WAYAN BAGIA ALS.PAK PUR menjawab "nggih nambah suba rah, bin selae".Selanjutnya saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR menyerahkankembali uang administrasi sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pinjamanyang kedua dirumah saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR di Br.Tundak, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan.
Register : 27-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
BETTI NETRI, SH Als BETTI Binti MUHARAM
2814
  • Terdakwa jawab Di dekat POLDAkemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Saksi FETTI ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?
    ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.JR
Tanggal 25 Agustus 2014 — HIMANULLAH Melawan MOH. YUSUF SUBRI
6620
  • ToyotaDX tahun 1980 dengan harga Rp. 13.500.000, dan uang tunaiRp.17.500.000,. jadi total modal dari Penggugat terhitungRp.82.000.000,;3 Pada sampai bulan Maret 2011 Penggugat mendapatkan hasil dariTergugat sebesar Rp.45.400.000, dan yang diambil Rp.7.400.000,Jadi sisa 38.000.000Modal 82.000.000+Total 120.000.0004 Dan setelah itu saya mengalami kerugian harga mobil merosot / tidakstabil dan 2 unit mobil di bawa teman saya itupun kerugian saya yangtanggung sendiri ;5 Dan akhirnya saya minta untuk nambah
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober2003,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Nomor : 85 / 85 / / 2003,tertanggal 01 012004;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusperawan dan dilaksanakan berdasarkan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di PerumahanGunung Madu selama 4 tahun , kemudian pindah ke kediaman bersama dikampung Nambah
Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 21 Nopember 2013 — RUDI DEYONG Bin ADE DEYONG; TEGUH GUNARTO Bin SANKASWI; SYAHRIL HISANI Als. ARIL Bin DARSANI; JAMJURI Als. JURI Bin KADI; SUYITNO Bin TIRTA SUPANA
596
  • tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah
    tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar klartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah
Register : 02-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 402/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : ANDI ZAENAB alias. PUANG SE'NE Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Pembanding/Penggugat : ALEX TANGKELEMBANG Diwakili Oleh : Timotius P. Allokaraeng, SH.
Terbanding/Tergugat : S.B. PALISUAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : ARYANTI PALISUAN alias MAMA PALEN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MARTHA RURUK Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : INDO' BUMBU' Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : MANAN Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG, A.Ptnh.
3511
  • Bahwa begitu juga dengan Kelima Pemohon Banding dalam memoribandingnya yang menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Makale telahsalah dan melanggar hukum mengubah dan menambah nambah dalipokok. ..pokok Tergugat , Il, Ill, IV dan V haruslah ditolak karena alasan tersebuthanyalah dibuatbuat dan mengadaada karena kebingungan ParaPenggugat sendiri, yang tidak mampu membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitidengan seksama memori banding dan kontra memori banding
Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 375 / Pid. B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 19 Oktober 2011 — terdakwa SOLIKAN
16374
  • sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesempakatan tidakmembayarnya ,Kemudian dalam minggu berikutnya dibayar sejumlah Rp.5.000.000,sisanya tidak dibayar sejumlah Rp.3.000.000, dan saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000,,kemudian sakst MUKSIN menjual 4 ekor sapi miliknya dengan sepakatharga Rp.22.500.000, dan sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesepakatanterdakwa tidak membayarnya untuk saksi SARMAN didatangi terdakwa dan saksi menukar1 ekor sapi miliknya dengan sepakat nambah
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 8 Mei 2014 — SETYO BAGUS NUGROHO bin DJOEWARI
236
  • dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikanSaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yangsaat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1bulan dan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa danjawab terdakwa nambah
    terdakwadilakukan dengan cara berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikansaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yang saatitu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1 bulandan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa dan jawabterdakwa nambah
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan di Kampung Nambah Dadi, kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan Yukum jaya sampai dengan pisah ranjang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : XxXxxx, Umur 16 tahun dan saat ini dalam asuhan Bersama; XxXxxx, UMur 3 Tahun dan saat ini dalam asuhan bersama;5.
Register : 14-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di rumah orangtua TERGUGAT di Dusun Il.Rt. 002, Rw. 003, Desa Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah;4. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berlangsung rukun dan harmonis, namun setelah 1 (satu)tahun perkawinan tepatnya pada bulan Juli Tahun 2015, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terjadi perselisihan danpertengkaran hanya karena masalahmasalah kecil;5.
Register : 26-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 8 September 2015 — penggugat
tergugat
71
  • Semua itu saya masih nambah uang;Nomer 3 sampai nomor 8 itu fitnah, dan saya hanya mau merasakan kerjaistri saya. Saya minta uang Rp. 20.000.000. (dua puluh juta). Kalau permintaansaya dikasih di depan hakim jadilah talak.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi:;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nambah
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa dalil No. 7 ,Benar selama perselisihnan itu Tergugat masihbertahan di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu,Dan selama itu Tergugat masih bekerja di KB TIARA KASIH yang dikelola oleh ibu Penggugat, selama bertahan Tergugat mencoba merujukke Penggugat bahkan ibu Penggugat bila Tergugat ingin berbicara empatmata dengan Penggugat namun ibu Penggugat selalu ikut campur dalampembicaraan terkesan tidak ada solusi malah nambah masalah berlarut larut itu dilakukan selama Tergugat masih
Register : 26-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
RICKY RYANSYAH Als RIKI Bin M ALI SOBRI Alm
246
  • lalu SAKSI ANGGA dan ATEK,terdakwa tidak tahu saat itu sdra TEDI, SAKSI ANGGA dan ATEK berapa kalimenghisap Narkotika Jenis Sabu tersebut karena terdakwa tinggalkan saja di depanmereka dan terdakwa berbaring di kursi ruang tamu rumah terdakwa tersebut, laluterdakwa berkata SEDIKIT SEKALI YA BARANGNYA pada saat itu SAKSI ANGGAdan TEDDY serta ATEK hanya diam saja, selanjutnya terdakwa memegang handphonemilik terdakwa dan terdakwa langsung sms sdra Saksi JAYA Als YAYA yang mengatakan"JAYA, SAYA MAU NAMBAH
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.B/2016/PN. Dps
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANAK AGUNG GDE RAI POET KRESNANTO ALIAS AGUNG
2410
  • Buluh Indah untukmengambil sepeda motor Honda Vario hitam tersebut dan beberapahari kemudian saya menelephone lagi sdr YONO dan saat ituterdakwa bertanya kepada sdr YONO Bisa nambah nggakgadainya kemudian dijawab oleh sdr YONO Bisa , tetapisekarang belum ada uang dan sdr YONO menyampaikan kepadaterdakwa coba cariin teman.
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 9 Januari 2018 — penggugat - tergugat
1310
  • Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.551/Pdt.G/201 7/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1375/33/X/95,Tertanggal 02 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah DadiRT. 003 RW 008 Kecamatan Terbanggi
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bukti Saksi:Saksi 1, Nama SAKSI I P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa SUWITO Als. PETHIK Bin JOYO PARMIN
223
  • Kartoharjo,Kota Madiun, Saksi ada membeli 1 (satu) buah HP merk OPPO Joy PlusType R1011 warna biru tua dari seorang yang belum Saksi kenal namunPutusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.MegtHalaman 3tidak dilengkapi dosboxnya seharga Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa kemudian handphone tersebut Saksi jual kembali kepada orang laindengan cara tukar tambah dengan handphone merk Blackberry Z10 warnahitam dengan kesepakatan harga Saksi nambah Rp.100.000, (seratus riburupiah), namun beberapa
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 007/Pdt.G/2011/PA.Srl.
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10088
  • Pemohon bilang nikah saja daripada nambah dosa, cepat bikin surattalak kata Termohon kepada Pemohon.Setelah kejadian itu pisah ranjang;d. Bahwa kalau disuruh solat Termohon tidakmau apalagi mandi wajib tidak pernah,masalah kebutuhan rumah tangga tidak adakejujuran. Kalau membeli barang sepertiperabot rumah tangga tanpa sepengetahuanPemohon. Sehingga kadang datang orangtukang kredit menagih ke rumah, Pemohonterkejut.