Ditemukan 3470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1016 1166 1006 1036 1046 1966 1064 1068 1063 10.6
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talakkedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratuslima puluh eanam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw
    PUT US ANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal
    di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 16 September 2006,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat
    Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ikut orang tuaPenggugat di Kabupaten Ngawi.kurang lebih selama 9 tahun terhitungmulai tahun 2006 sampai tahun 2015. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 ( satu)anak lakialaki bernama ANAK lumur 10 tahun dan ikut Penggugat.
    Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1.
    Put No.1066 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujunh puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Hal 10 dari 10 hal. Put No.1066 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    Bahwa setelah menikahwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn mene cence telahLembar ke 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dengan isterinyawon ne nnn nnn n enn nnn n enna dan di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama , yang lahir pada tanggal 10 November1956;9.
    BANWAQ rrwnrn nnn nnn nn nnn nen nen cence nnn nnn cn nnn cence cnn n cence telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2003 dikarenakan sakit;Lembar ke 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,14. BahWa@ ) ~2 2222 n enna nnn nnn nnn nnn nn nen nnn cn cen telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 dirumah sakit PKUMuhammadiyah Sruweng, Kabupaten Kebumen;15.
    Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Lembar ke 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 00 Syawwal1440 H, oleh kami Drs. H. Anmad Harun, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH. dan Drs.
    Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Lembar ke 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,Lembar ke 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Wonoagung TimurRT.4 RW. 1 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.L0 RW. 3Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1066
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Togiman bin Sytengngen, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW.02 Desa Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Salama binti
    AKmu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.O7 RW. 02 DesaPenang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, serta saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1066/Pdt.P/2020
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdwdengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainNihari bin Murahwi dan Buhari Muslim bin Burawi;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Suratik, Bondowoso, 02 Januari 1998;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahirananak:5.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.BdwDemikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1442 H. oleh HAITAMI, S.H.,M.H selaku Hakim Tunggal dan Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ERLINAWATI, S.H, selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHAITAMI, S.H.
    Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.
    No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!
    No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 04 Agustus 2020, telahmengajukan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi Orang10.000,00) x 26 Hari =Rp. 520.000,00Les anak 2 Orang 2 Orang x Rp.25.000,00 =.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Bimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tuanya di di DesaTritunggal RT.O1 RW.02 Kec. Rembang Kab.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Biditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harus dibayar Tergugat Rekonvensiadalah Rp. 1.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.3000.000.
    No. 1066/Pdt.G/2020/PA..BiBiaya Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 100.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 251.000,00,Hal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA..Bi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.
    Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1066/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?
    47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT. 030RW. 008 Desa Blayu Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1066
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Fina Utami Nomor : B033/Kua.15.35.23/PW.01/V1/2020halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Juni 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.
    Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
    Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. BINTANG MANDIRI FINANCE VS Hj. RINA HERLINA Binti MASHUDIN, DK
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota
    AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga
    Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh
    Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.
    ) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahKecamatan Ketapang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di KelurahanKalianda Kecamatan Kalianda, hingga akhirnya berpisah pada bulanNovember 2018;3.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kalianda c.q. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahLampung Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsama, dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.
    No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsmei asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ
    /Pdt.G/2017/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama fTasikmalaya dengan Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 17 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Januari 2003 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.
    Tanda Penduduk atas nama X X X X XNIK320626680880002 tanggal 17 September 2012 dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Dadan Ramdani NIK 3206262301770001 tanggal 06Pebruari 2013 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.
    Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan relatif dan absolutPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 669/38/X1I/2016 tanggal 14 Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng2.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng7.
    Pengadilan AgamaTangerang telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.
    Oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari membayar perkara sebagaimana Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Tangerang Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei2019, maka kepada Penggugat dibebaskan dari membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh perundanganundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngMENGADILI1.
    SYARIF HIDAYATULLAH, M.H.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.O2. Biaya ATK Perkara : Rp.75.000,002. Biaya Panggilan : Rp.220.000,004 PNBP Panggilan : Rp.O5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 28 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 514/2015, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;3.
    Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
    Penetapan No. 1066/Padt.P/2020/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.
    Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,0O4. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,0O(NIHIL)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan
    Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat telah berjalan selama 18 tahun 1 bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di RumahPenggugat Desa Candimulyo RT/RW 005/002 Kec. Dolopo Kab. Madiunhingga , ba'da dukhul dan sudah dikarunia tiga anak;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 02 Juni
    2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1066/Padt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 02 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Mei 2003 telah menikah seorang lakilaki XXXX denganseorang perempuan bernama XXXX yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 256/30/V/2003 tertanggal 19 Mei 2017 di KUA Kec.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.2);. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXX dan XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.3);. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.4);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya diberi tanda (P.5);.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama XXXX, dibawah perwalian XXXX ;3.
    No. 1066/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara:H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2017/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 1 September 2020 — PT. TOR GANDA VS 1. MASNIARA SIMANJUTAK, DKK
142 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
    Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020 3. Uang penggantian 15% x (35.445.000,) 5.316.750,hakTotal 1+2+3 40.761.750, 7.
    Nomor 1066 K/Pdt.
    Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/202011. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hokum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uitvoerbarbijvooraad);12. Memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untuk patuh terhadap isiputusan ini;13.
    Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/2020
Pengadilan PA PADANG
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Januari 2014 —
13 — 1
  • 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.*.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawan:Termohon, umur 19 tahun, agama
    No. 1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah semenjak 1 tahunyang lalu sampai sekarang, dikarenakan pihak ketiga yaitu orang tuaTermohon, Pemohon diusir orang tua Termohon.
    No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgMenimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon , oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227yang berbunyi :pale gees all OLS Gull!
    FACHRURROZI HI,MH,Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 17Desember 2013 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, serta KASMAN, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SHHal. 10 dari 11 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2013/PA .PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
    No.1066/Pdt.G/2013/PA .Pdg
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Desember 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
    telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1066
    Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 1
  • 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct
    PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini dikuasakan kepada Syahro EdyWahyono, S.H., dan Eka Rizky rasdiana, S.H.
    No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct.
    No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pctpergi dari rumah karena lebih memilih wanita idaman Tergugat lainnya yangsekarang bertempat tinggal dirumah saudara yang masih satu Desadengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat sering kali membujuk agar Tergugat pulang kembali danmembina rumah tangga yang harmonis kembali demi dan untuk masadepan anak, namun antara Tergugat tidak mau;8.
    No. 1066/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir menghdap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 07Desember 2018, dan tanggal 14 Desember 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim
    No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Pct