1462/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Aceh Besar, 16 April 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Trenggalek, 27 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1462

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1462/Padt.G/2020/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1462/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1462/Pdt.G/2020/PA. Trk

1462/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bmsdi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BANYUMAS, selama sekitar 2tahun (dari April 2016 s/d Mei 2020), sudah melakukan hubungansuamiisteri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak/keturunan;4.

Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bmsberbunyi sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT(alm))denganTergugat (TERGUGAT);3.

Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1462/Pdt.G/2020/PA.PO

PENETAPANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.POANEW =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 22 September1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Penetapan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Juli tahun 2019;4.

Penetapan Nomor 1462/Pat.G/2020/PA.POPengganti Pengadilan Agama Magetan Tergugat tidak berada di alamattersebut melainkan telah bekerja di Kalimantan.Bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan, Penggugat menyatakanmencabut perkaranya yang telah diajukan pada tanggal 22 September 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Po danmohon agar pencabutan tersebut dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang

Penetapan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.PO2. Menyatakan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar1442 Hijrian olen kami Dra.

Penetapan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.POd. PemberitahuanRp 0,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 269.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp 0,005. Materai Rp 6.000,00 JumiahRp 410.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1462/Padt.G/2020/PA.PO

1462/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.WipUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tertanggal 21September 2002.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.Wipmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.Wiptidak ada komunikasi lagi diantara kKeduanya.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA.

No. 1462/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H., danRekan, Advokat dari

PERADI yang berkantor di JinRaya Tiron Nomor 47, Desa Tiron, KecamatanMadiun, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 11 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 972/AD/1462/G/18 tanggal 29 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN NGAWI yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;

Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pulang ke Indonesia untuk cuti danlangsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di madiun, beberapa hariPenggugat di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat datang danmemaksa Penggugat untuk pulang ke rumah kediaman bersama di Ngawi,dan pada waktu itu juga Penggugat ikut pulang Tergugat di rumahkediaman bersama di Ngawi ;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Parno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 1996 ;Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1462/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grttelah menikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 395/57/IV/2012, tertanggal 25 April 2012;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Potokopi KTP NIK: 3205177006900003 atas nama Tita Siti Nurlaela, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5.

Biaya Proses Rp 50.000 ,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Grt

1462/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 47/10/V/2006 tanggal 12 Mei 2006) ;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat elama + 9 tahun 7 bulan;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SittiRaodah, nomor Induk keluarga : 3529194510860001 tanggal 08 Maret2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta dinazegellend, selanjunya disebut P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.SmpB. Saksi :.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smpdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTergugat tidak mau bekerja dan tidak bertanggung jawab dalam halekonomi keluarga;3.

Ridwan,S.H.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smp Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.:1462/Pdt.G/2015/PA.Smp

1462/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 05 Juli 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Penetapan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX tertanggal 27 Agustus2007,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXXXselama kurang 2 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat mengontrakrumah di XXXX, selama kurang lebih 8 tahun;3.

Penetapan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Slwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp = 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 1462/Pdt.G/2019/PA.Slw

1462/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 30 tahun, Makassar, 26 Januari 1991, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Biring romang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 25 Juni 2021,pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Putusan No.1462/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raj/ Kepada termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.1462/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Makassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan.2.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;Putusan No.1462/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp 475.000.00.

Munawwarah, SH., MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.1462/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal. alOo no FP W NY. Pendaftaran. Proses. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000.00.Rp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 355.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 475.000.00(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah).Putusan No.1462/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1462/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.KIt7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Jakarta, tanggal 06 Agustus 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Ngerangan,RT.013 RW.006, Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2010, dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.KIt280/39/V1/2010, tertanggal 23 Juni 2010. Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil;3.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1462

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK x atas nama x, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, sebagai berikut:Saksi Pertama:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.KItx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di Ngerangan,RT.013 RW.006, Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan

,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.kKItRincian Biaya Perkara :1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanumlahLeny Legawati, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.kIt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Bm dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( Tga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1462/Pdt.G/2016/PA.Bm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari6 Penetapan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.

06 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 06 Oktober 2016dengan daiildalil sebagai berikut :Him 1 dari 6 Penetapan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA. BM.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (xTerhadap Penggugat (i3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan perkara Nomor : 1462/Pdt.G/2015/PA.BM, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1438 Hijriah, oleh kami, Drs.

MuhammadAgus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih.S.Ag.MA danMuhamad isna Wahyudi.S.Hi.M..1 masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMustamin, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Him dari6 Penetapan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota, Lutfi Muslih.$.Ag.MA Drs.

Jumlah: Rp. 366.000.Him 6 dari6 Penetapan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.BM.

1462/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur ..Termohon, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Indra Haris Muansyah, SH., Advokat/Pengacaradari Peradi, yang beralamat di Dusun Jeruk

/Padt.G/2016/PA.TAAgama Tulungagung dengan Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahsecara hukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 17 April2015 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa puncak operselisihan tersebut terjadi sekitar 1 minggukemudian, ketika itu lbu Termohon bersama Termohon datangmenemui Pemohon di rumah orang tua Pemohon' yang bermaksudHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1462/Padt.G/2016/PA.TAuntuk merukunkan kembali namun tidak berhasil, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Blitar sehingga dengan kondisi tersebutantara) Pemohon dengan Termohon hidup sendirisendiri hinggasekarang sudah berpisah kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BlitarHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1462/Padt.G/2016/PA.TAtempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganii,Tid.Aniq, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1462/Padt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ........... Ro. 30.000,002. Biaya Proses ......... Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .... Ap. 372.000,004. Redaksi ...... Ro. 5.000,005. Meterai..........0.00. Ro. 6.000,00JUMIAN Lo eceeeeseeeeees Ro. 463.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1462/Padt.G/2016/PA.TA

1462/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1462/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 11 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 anakyang bernama;Perkara No. 1462/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamana. LISA UMAMI, umur + 27 tahun ;b. LINA ASRIANA, umur + 17 tahun;Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1462/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 1462/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1462/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1462/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1462/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa 21. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN SbyPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum walaupun diberi kesempatanuntuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sbytanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1462/Pid.B/2020/PN

Nopol L3864TF dan 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor honda scoopy tahun 2019 Warna CoklatHitam Nopol L3468TF dikembalikan kepada saksi BRYAN DODIKPRASETYO 3 (tiga) buah mata kunci Y dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sbydengan alasan Para Terdakwa

Kemudian motor saksi parkir dengan terkunci stir di depanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sbywarkop tersebut. Kemudian saksi tinggal masuk ke lantai 2 warkop tersebut untukngopi. Sekira pukul 04.30 Wib ketika saksi hendak pulang, saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada / hilang.

Dkk. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya dan dihadapkan Para Terdakwa secara videoteleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN SbyTTD.aM: R. MOHAMMAD FADJARISMAN, S.H., M.H. KETUT TIRTA, S.H., M.H.TTD.SAPRUDDIN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sby

1462/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1462/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 27 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 26 Oktober 2005 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 372/5/X/2005 tertanggal 26102005;2.

Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1462/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BppNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Surabaya, 17 November 1988, Agama Islam, Pendidikan S1, xxllir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanxx , Balikpapan, 20 November 1987, Agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Juni 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14420/058/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014/22 Sa'ban 1435 H yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Milono No. 33, RT. 46.

Dariucapan Tergugat itu membuat Penggugat menyatakan ingin berpisah,dan Tergugat menyambut~ keinginan Penggugat denganmenyetujui/Ssepakat untuk bercerai, bahkan Tergugat sudahmengucapkan bahwa kami sudah berpisah secara agama, dan terusmenerus meminta Penggugat untuk mengurus perceraian secara Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 1410.11.mandiri dan segera.

Xx , agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari, Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 14Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 1462/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1462/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1462/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari alm NURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama : OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ; khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo

SomorotoNo. 472.1.12/39/405.30.5.13/18/2012, tanggal 04 September 2012 telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 31 Agustus 2012 (terlampir) ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Pemohon mengajukanpemohonan ini Kepada Pengadilan Negeri Ponorogo berkenan memeriksa danmemberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1462 , atas nama : EKOWATI, SE, Surat Ukurtanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2, terletak di Desa Sumoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EKOWATI, SE, selanjutnya diberitanda P5 ;6.

dari Desa SomorotoNo. 472.1.12/39/405.30.5.13/18/2012, tanggal 04 September 2012 telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 31 Agustus 2012 ;Bahwa semeninggalnya NURYALDI tersebut telah meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu EKOWATI, SE sebagai isteri dan OVILLA DIXZA KALWA selaku anakkandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris dalam perkawinannyadengan isterinya tersebut juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462

Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon EKOWATI, SE janda dari almNURYALDI sebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur yang bernama :OVILLA DIXZA KALWA, lahir di Ponorogo, tanggal 13 Mei 1998 ;khusus untuk menjaminkan Sertifikat di Bank terhadap sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1462, atas nama: EKOWATI, SE, Surat Ukur tanggal 14 Maret 2001, Nomor : 4/2001, luas : 97 M2,terletak di Desa Sumoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;3.

1462/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2016/PA.JBKE 353 y ee = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Konveksi, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor tanggal XXXX, NIK

/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 29 Agustus2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata danberperilaku kasar seperti mengucapkan katakata binatang danmemukul Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.JB.b. Tergugat diketahui memiliki perempuan idaman lain, hal iniPenggugat ketahui melalui informasi dari tetangga dan pengakuanlangsung dari Tergugat;c.

Absari, MH., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.JB.memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1462/Pdt.G/2016/PA.JB.

1462 K/Pdt/2010

No. 1462 K/Pdt/201010.a. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 799 seluas 120 m? atas nama: DeboraKusuma Bangsa (anak dari perkawinan yang sah antara Tergugat danTurut Tergugat) yang terletak di Desa Nyatnyono Kecamatan UngaranKabupaten Semarang;b. Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 00857 seluas 220 m?

No. 1462 K/Pdt/2010a. Hutang Pokok: Rp 525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima jutarupiah);b. Denda : Ro 100.000,00 x 300 hari (10 bulan)= Rp 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Total hutang pokok + denda = Rp 555.000.000,00 (lima ratus lima puluhlima juta rupiah);4.

No. 1462 K/Pdt/20102.Artinya tidak terjadi kesepakatan antara Pemohon Kasasi dan DidikGunawan (mantan suami Pemohon Kasasi) mengenai pembebananharta bersama. Implikasinya adalah perjanjian yang dibuat DidikGunawan (mantan suami Pemohon Kasasi) dan Termohon Kasasiketika membuat perjanjian hutang piutang dengan jaminan hartabersama menjadi tidak sah;1.f.

No. 1462 K/Pdt/2010hukum pembuktian yang seharusnya diterapbkan dalam pemeriksaan untukdapat memenuhi kebenaran formil;Bahwa Pemohon Kasasi tidak bisa menerima pertimbangan PengadilanTinggi Jawa Tengah dalam perkara No. 335/Pdt/2009/PT.Smg., tersebutdengan alasanalasan sebagai berikut:2.a.

No. 1462 K/Pdt/2010

1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i enNama lengkap : Hery Iskandar Bin Kasdi PranodjoTempat Lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 44 Tahun/ 25 September 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal : 29 Nopember 2018 sampai dengan tanggal :18 Desember 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL6. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal : 12 Desember 2018sampai dengan tanggal: 10 Januari 2019;7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan sejak tanggal : 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal: 11 Maret2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Hadi Kurnia, SH.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merk pocket scale. 1 (Satu) pack plastic klip kosong. 1 (satu) buah kantong warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELbuah klip berisi narkotika jenis shabu berat brutto 13.86 (tiga belaskoma delapan puluh enam) gram 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard087782760215Dirampas untuk dimusnahkan.

YEHER (DPO) dengan maksudmemberitahu bahwa stock barang narkotika jenis shabu habis dan terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmeminta untuk dikirim lagi sebanyak 20 (dua puluh) gram, setelah itu Sdr.YEHER (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu kabar, hinggakemudian pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira jam 13.00 WIBterdakwa menerima telepon dari orang kepercayaan Sdr.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELserta dihadiri oleh Rianiuly Naretta, S.Kom.,S.H. Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Ratmoho, S.H.,M.H. Akhmad Rosidin, S.H.,M.H.Haruno Patriadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL