1835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2021/PA MksPaete ,SY ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 09 Juni 1985, Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXXXXXXX

No. 1835/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Gowa;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang masing masing bernama ;a. XXXXXXXXXXXX, uMur 16 tahunb. XXXXXXXXXXXX, umur 12 tahun;4.

No. 1835/Pdt.G/2021/PA Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang, Majelis Hakim telahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Drs.H.Muh Hasbi.

No. 1835/Pdt.G/2021/PA Mks1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah/tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

No. 1835/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. JusmahPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1835/Pdt.G/2021/PA Mks

1835/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.Nph

1835/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 1(satu ) tahun sejak bulan Mei 2020 sampai sekarang ;6.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat merasa lebih nyaman apabila berpisah dengan Penggugat danakan segera menikah dengan wanita tersebut;11. Bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat sudah jarang pulangmengunjungi anaknya, Tergugat juga sudah tidak pernah memperdulikandan memperhatikan anaknya lagi;12.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL18. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.19.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 320.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 160.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.BL

1835/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kremon RT 002RW 003 Desa Karangrejo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326096012920003 tanggal 13 Nopember 2012, yang bermeteralHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 0150/028/IV/2016 tanggal 13 April 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

AbdulHalim Muhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjnpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh M. MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1835/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1835/Pdt.G/2016/PA MksTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :649/49/VIV2000 tanggal 08 Juli 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;.

No. 1835/Pdt.G/2016/PA Mks4.

No. 1835/Pdt.G/2016/PA Mkskemungkinan timbul akibat suatu perceraian.

No. 1835/Pdt.G/2016/PA MksMengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal danperaturanperaturan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1835/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF N Pendaftaran :Rp .30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1835/Pdt.G/2016/PA Mks

1835/Pdt.G/2016/PA.BL

Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1835/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA. BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahkakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunHalaman 4 dari 10 Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR joPERMA NO. 1 Tahun 2008;Halaman 5 dari 10 Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA. BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatyang telah dikuatkan dengan bukti P. dan P.2 berupa Fotokopi Kanrtu TandaPenduduk dan kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah.

NURUL MUJAHIDIN(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA. BL

1835/Pdt.G/2017/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Karno bin Marto Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Ngeluk RT. 006, Desa Kedungupit,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sr7.

Humaidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.SrMuh.Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

Sihono, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Sr

1835/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxxXxXXxXXXXXXXXXXxX atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitartanggal 17 April 2019, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 September 1993 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Perincian Beaya: Kepaniteraan ..4Biaya Proses..Panggilan ....Redaksi....... OuaRoANnE Jumlah ...... i(lima ratus linjjjpulrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1835/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama ASTI IQLINA;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1835/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1835/Pdt.

P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:1835/Pdt.P/2018/PN BTM tanggal 27 November 2018 tentang penunjukanHakim Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Nomor: 1835/Pdt.P/2018/PN BTM:ASTI IQLINA, Tempat/Tanggal Lahir Lubuk Linggau / 29 September 1993,Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan

hak para pemohon sepanjang tidak bertentangan dengan hukumdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Nomor:1835/Pdt.P/2018/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyapermohonan Nomor: 1835/Pdt.P/2018/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1835/Pdt.P/2018/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1835/Pdt.P/2018/PN BTM atas nama ASTI IQLINA;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;8: Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 5 Desember 2018,oleh RENNI PITUA AMBARITA.

,SH RENNI PITUA AMBARITA, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, JU M LA Hen=2 nnn Rp. 231.000,wo nnn enn nnn nnn nen ne nen nennnn ne nen nen cenee (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Perkara Perdata No.1835/Pdt.P/2018/PN BTM

1835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, adalan Advokat

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Ckrkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.CkrFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:= sl) 4 AW * ow f t wren heBel) alad dae Ble LY ely. SBa ai aby pe de 9 Ase gral iS) Ward ao Vala= ,w font cad = ar (wu 3) ' e ceeit aut lataS Aakle gale ae =e : ial!

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 30 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara No.1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 30 September 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut :1.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.Bahwa Penggugat bekerja sebagai wartawan, dan yang menjaga danmengurus anak tersebut ketika Penggugat bekerja adalah orang tuaPenggugat dan dibantu oleh keluarga Penggugat lainnya;Akhyar Nur bin H.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.Penggugat dengan tergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2015 yangsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki, lahirtanggal 31 Januari 2011 M;6.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.MdnPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama : Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan pihakpihak berperkara : Rp. 375.0004. Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan : Rp. 6000Jumlah : Rp. 466.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1835/Pdt.G/2020/Pa.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1835/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Gunung BatinBaru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lempuyang Bandar,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsgpada

hari itu juga dengan register perkara Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RioSatria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H., dan RifqiMuhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fatma, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.GsqDr.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsqg

1835/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1835/Pdt.G/2020/PA.PwtSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 14 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 24 Agustus 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;3.

No. 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwttanggal 14 Oktober 2013.

No. 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwtb.

No. 1835/Pdt.G/2020/PA.PwtDra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 200.000,4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,5. Redaksi, ......: Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000,Jumtlah,. Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1835/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1835/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1835/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak , ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 1835/Pdt.G/2019/PA.SdaBahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No 1835/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 1835/Pdt.G/2019/PA.SdaPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1835/Pdt.G/2019/PA.Sda

1835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Maret 2013(P.1);2.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:daull 38) Sle due gl lsh 5! 352% 55Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jr

1835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Durjo RT.003 RW.006 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JrDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK , perempuan, umur 9 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempattinggal, yaitu Tergugat menolak ketika

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat.

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Jruntuk tinggal dirumah Penggugat.

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Jr

1835/Pdt.G/2017/PA.PLG

/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 3 Oktober 2017Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa Pemohon selama menjalani rumah tangga denganTermohon, Termohon selalu. menuduh Pemohon memilikiWanita Idaman Lain ( WIL ) sehingga oleh hal itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi keributan danpertengkaran ;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman4.2.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1979 Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 10 Halaman

1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SepangRT.002 RW. 003 Desa Balongrejo Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : XXXXXXX umur 6 tahun, sekarang ikutPenggugat5.

No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Panitera PenggantiSETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara: BiayapendaftaranRp 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 440.000. Biaya meterai Rp 6.000. Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).Him.5 dari 5 him. Put. No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.5 dari 5 him. Put. No. 1835/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1835/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JS13.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JSdiserahkan kepada Penggugat paling lambat setiap tanggal 10(Sepuluh) tiap bulannya sampai kedua anak mencapai usia dewasa ;7.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JS5.bukti WhatsApp penggugat mengikhlaskannya.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020 /PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsi.Qualifikasi perbuatan yang dituduhkan pada Tergugat tidak jelas ObscuurLibel;1.

1835/Pdt.G/2016/PA.Bm

Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (QaTerhadap Penggugat Siena ) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.pesan apaapa kepada penggugat sejak bulan Agustus 2014 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepada penggugat. Bahwa saksi tahu keduanya sudah pemah didamaikan namun tidakberhasil.3.

Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.keterangan yang saling bersesuaian, dan saling menguatkan diantara keterangansaksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka halitu sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 RBg. dan Pasal 308, 309 RBg.

Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:i.

Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara:1.of WON Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 60.000, Biaya Panggilan Rp 265.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumiah Rp 356.000,Him. 12 dari him. 12. Put. Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Bm.