1880/Pdt.G/2013/PA.Pt

Oleh karena itu Penggugat mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA. Pt10.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Yth. KetuaPengadilan Agama Pati berkenan memanggil para pihak untuk diperiksadan diadili yang selanjutnya menjatuhkan putusan seperti di bawah ini :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P1;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13 / 13/1/2010 tanggal 28Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Pati, bukti ( P2) ;B. SAKSISAKSI:1.

Tergugat rukun, namun pada bulan Agustus 2010Penggugat pulang ke rumah saksi sendirian dalam keadaan hamildan ketika ditanya mengapa pulang sendirian lalu Penggugatmenjawab bertengkar dengan Tergugat lalu Penggugatdiusir olehTergugat;Bahwa saksi tahu, sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan selama 3tahun lebih;Bahwa setahu saksi, selama berpisah tempat tainggal, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No 1880

Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan PPN KUAKecamatan Kota Xxxx Kabupaten Xxxx untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

BAHIROHHal. 11 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.2.3.PendaftaranBiaya prosesPemanggilan:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 370.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIH. ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1880/Pat.G/2013/PA.Pt

1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 17 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. ANAK I, perempuan umur 22 tahun;2.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1880/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Pendopo/14

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah , tertanggal06 Jauari 2011;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Anak ;3.2. Anak Il;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1880 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1880/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67169/PP/M.XIIB/16/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiHalaman 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880

memenuhi Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding di dalamSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00035/207/09/092/14, sehingga Pemohon Banding mengajukan permohonankeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilaitersebut melalui Surat Nomor: 040/SMART/TAX/IV/2014 tanggal 21 April 2014yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 22 April 2014;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880

Thamrin Nomor 51 Gondangdia,Halaman 7 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017Jakarta Pusat sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2009 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajaka.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1. Meterai ...........0.. Rp. 6.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.2. Redaksi ............... Rp. 5.000,003. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00Jumlah ......0......022. Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 1880/B/PK/PJK/2017

1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 18112016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 24November 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakbertahan pada sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan majelis

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrsendiri dan Tergugat pun telah mengumbarngumbar bahasa telah pisahdengan saya kepada sabahatnya. Sebelum saya mengajukan gugatandan Tergugat pun menyatakan kepada sahabat yang sahabat dia jugakapan saya segera mengurus perceraian dengan dia (Tergugat);10.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA CkrSelatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukun danharmonis.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrkumpul bareng dengan saksi dan temanteman yang lain adalah satu profesisebagai sopir online (sopir grab). Bahwa, setahu saksi mereka telah berpisahrumah selama 5 bulan terakhir.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckr

1880/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2008/PA.TAwe fa .

sebagaipenggugat;MELAWANtergugat umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ..........tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Nopember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1880

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAKutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa selama pergi tersebut, tergugat tidak pernahmembarikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan penbgganti nafkah, sehingga denganperbuatan tergugat tersebut tergugat telah melanggarjanji taklik talak yang diucapkan sewaktu menikah dulu.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TA1

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga mereka dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAbulan Januari 1990;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak;.

1880/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang.( di rumah bapaDudi Mukti). sebagaimana ternyata dari dari KTP dengan NIK 3213180002,Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.G/2019/PA.Sbgtanggal 07092012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt. G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) didepan Sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), NIK:321380002 tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1880/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :Oa hONPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttd.Drs. Budiana, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1880/Padt.G/2019/PA.Sbg

1880/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 20 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2004 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 143/09/V/2004, tertanggal 05 Mei2004.2.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O05 Januari 2021 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Hal inilah yang merupakan puncak pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampaidengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 8 bulan lamanya.7.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.kKis

1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Omo Bin Sariman, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1959,agama Islam, pekerjaan Buruh., Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1880/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ,01121983 . menurut ketentuan syariat Agama Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KOPO Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1880

GENGGONG Rt. 02 / Rw.01 Desa JUNTIKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon . OMO BIN SARIMANdengan Pemohon II. AMSAH BINTI AMIT yang dilaksanakan, Padatanggal, 04101967.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

/Pat.G/2020/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal O6 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.JbgDesa Ngrimbi Kec. AAA Kab. Jombang) hingga saat ini sudah berjalanselama + 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 29082016 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.Jbg2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 535.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y, Ab ae os 4 Cpoledl S> op & JI Fo 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih lima bulan yang lalu;3.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dr. H.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1880/Pdt.G/2019/PA.Kng

1880/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2013/PA.NgjeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Tosari RT.001 RW. 001 Desa Kebonagung KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada IMAM GHOZALIT, S.H.

Putusan Nomor 1880/Pat.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2006, di Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2006 tanggal 14 Januari 2006);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;.

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2013/PA.Ngj.tuanya sendiri di alamat yang tersebut di atas, selama itu jugaTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, tidak adahubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah sampai sekarang;7. Bahwa akibat dari perbuatan atau keadaan Tergugat yangdemikianitu, maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;8.

Putusan Nomor 1880/Padt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama:1.XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Tosari RT.0OO1 RW. 001 Desa Kebonagung Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk.

Putusan Nomor 1880/Pat.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 276.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 432.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1880/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1880/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten I nomor : I tancocl EE.2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Desaee3.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.BlaKecamatan J, Kabupaten (J Nomor EEE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blaa.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blasengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.BlaPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1880/Pdt.G/2018/PA.Bla

1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332414451085001 tanggal 20Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX, Kabupaten Kendal, Nomor 0198/031/V/2013, tanggal 25 Mel2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :1.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdl2.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1235/053/XI/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 3 dari 10 HalamanUlu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 10November 2014.

RAFIZI ISVINHANDRI, berumur 2 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli 2016;Putusan Nomor 1880/Pdt.

Pasal 3Putusan Nomor 1880/Pdt.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 10 dari 10 Halaman

1880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 Tahun10 bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1880/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1880/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Kontrakan di kota Malang selama kurang lebih 5 tahun;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1880/Padt.G/2016/PA.Pas.. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) . orang anakPerempuan yang bernama ANAK lahir tanggal ,26 Juni 2012;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI PURWANTO binTASMUN.) terhadap Penggugat (HOSIA binti LUKMAN HAKIM)3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di jalan Bukit Raya Gang Raya Palangkaraya selama6 bulan;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopembertahun 2013 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun 10 bulan,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa,

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Ali AhmadiPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp.1.160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.251.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.

xxxxx Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 1880/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O5 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dengan memberikan jijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;9.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.SIw.Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohon danTermohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabukan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantiTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1880/Pdt G/2014/PA.Slw.

1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjnty YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Plesungan, RT.011 RW. 002, DesaPlesungan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 RW. 002, Desa SendangKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1880

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 minggu dan belum rukun (berhubungan)sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanrukun dan harmonis;b.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa pada faktanya antara Penggugat dan Tergugatselama menikah belum pernah hubungan suami istri, menurut kKetentuan Pasal39 ayat (3) Peratura pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn