pemerintah ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 Unit mobil Suzuki APV warna merah nopol BN 2125

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW wana merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

di Desa Kace sebanyak 8 Jerigen BBM jenis Solar dengan harga Rp.165.000 untuk setiap jerigennya dan dimasukkan didalam mobil merk Suzuki APVnopol BN 2125 LW warm merah untuk dibawa pulang dan disimpan dirumah terdakwadi jl veteran Kec.

akan mengisi bensin 1 Unit mobil merkSuzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah di SPBU Puding besar Kec.

Bangka dan melakukan pengecekan kedalam mobil merk Suzuki APV nopol BN 2125 LW wana merah yang dikendarai olehterdakwa dan ditemukan sebanyak 29 Jerigen berisikan BBM jenis Solar dengan totalkeseluruhan +515 (lima ratus lima belas) liter yang menurut terdakwa akan digunakanuntuk keperluan penambangan milik terdakwa di Desa Tempilang Kec.

2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diGang Podang Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTItid.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.11.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 360.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Balikpapan tanggal 02 Oktober 2010 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xx / 6 / X / 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 7Propinsi Kalimantan Timur. Dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Penggugat telah melakukan upaya bertahan demimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 79. Bahwa sejak kurang lebih satu bulan ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan suam1 istri;10.

Menyatakan demi hukum Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah ( pemeliharaan) atas ketiga anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 7 XXXXxx dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 02 Nopember 2011.XxXxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil kota Balikpapan tanggal 11 September 2013.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 7Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 7Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 7

2125/Pid.Sus/2018/PN Plg

TANGGA TRANSAKSI Cc KETERANGAN NOMINALL RTRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K ooosoe oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00 TAHAPAN Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig TRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K bose = ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan mengenal dengan pemilikrekening an.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigSs.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigm.

SULIYAN AMRI milik Bapak Kandung TerdakwaHalaman 63 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigtersebut Terdakwa gunakan untuk menerima transferan uang dari rekening BCAdengan no.rek. 8640319811 an. CANDRA SUSANTO milik Terdakwa, kemudiankartu ATM dengan rekening BCA dengan no.rek. 8640343975 an.

Rustiati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang, serta dihadiri oleh M. Purnama Sofyan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Prasetyo, S.H.., M.H.. Subur Susatyo, S.H..MHMulyadi, S.H.., M.H.. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA. Bw.1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Nopember 2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205017010990002, tempat dan tanggal lahirBrastagi, 30 Oktober 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2019, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV, DesaTimbang Jaya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat dan telah dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA. Stboleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/16/X/2019, tertanggal 16Oktober 2019;2.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe. S.H, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Stb

2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileungsing RT. 003 RW. 011 DesaPasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

2125/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Negeri Kepayungan KecamatanPubian, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA.Gsg

2125/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan SMA tempat kediaman di Dusun Pakel RT.03 RW.04 Desa Banggle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sekarang berada di Xxxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,5.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugat5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang Jjelas danMengucap Talak6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Januari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang.7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,

2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O09 Juli 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tertanggal 11 Desember 2017);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK. XXXXXtanggal 25 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Slw

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk

;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2125

di XXXXKabupaten Demak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahunmulai bulan Oktober 2018 sampai sekarang dan selama terjadi perpisahanTergugat tidak pernah memberikan nafakah kepada Penggugat dan tidakpernah menengok Penggugat maupun anaknya;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, namun tidak ada hasilnya olehHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2125

persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2125

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, olehKami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 406.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

2125/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2125/Pat.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/37/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takyudin bin H. Rosyidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takyudin bin H. Rosyidi)dengan Pemohon II (Holisoh binti H. Nahrawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 02 April 2009;c.

Saung RT.011/005 Desa Telaga Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H. Sofa, SE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman di RT/RW. 008/003, Dusun Nglentreng,Desa Nglawak, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SH.I, MH dan Rekans

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2018 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun;2.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr

fPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckralt elf >DEMI KEADILAN " J) iA) 4 BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 12 Desember 1973 Umur 44 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal24 Januari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/71/I/2010 tertanggal 25 Januari 2010;2: Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Duda cerai;Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1daril12.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari11persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asmawati, SH.MH. serta Ikin, S.Ag. masingPutusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari11masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota serta dibantu oleh Enjang Zenal Hasan, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp331.000,Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11dari11