2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpkpe Dl yas Hl all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.660.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.MksCe 1 eu a La =Ny Nau) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.MksNikah Nomor: 0568/77/XII/2015, Tanggal 31 Desember 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 3 tahun4.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK : xxx, Tempat tanggal lahir Pati, 28 Januari 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Xxx RT. 003 RW. 002 Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di 2(dua) tempat tinggal, antara lain :Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halamana. Pertama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Xxx RT. 03 RW. 02 KecamatanXxx Kabupaten Pati, Kurang lebih selama 1 bulan, terhitung sejak bulanMei tahun 2009 sampai bulan Juni tahun 2009;b.

Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainyakeluarga sakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyataTergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahanNomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamankesalahannya, sehingga kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amatmendalam, maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat;8.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDERAtau jika Pengadilan berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Nomor 2126/Padt.G/2019/PA.

BAPP Rp. 50.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 180.000,00, 4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 276.000,00,Nomor 2126/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 6 dari 9 halaman

2126/Pdt.G/2016/PA.Sr

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Bahwa, para pihak telah memilih mediator bernama Dra.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.keluarganya dengan catatan bisa menjaga kenyamanan hidup rumahtangga kami..

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 2126/Padt.G/2016/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 14 Mei2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih selama 3 tahun (hinggabulan Mei 2019);3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan talak dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan terus menerus dan Sulit didamaikan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 11 Juni 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 14 Mei 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2126/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2126/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2126/Pdt.G/2015/PA.

2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn.FNS ppDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.020 RW. 002, Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Godang, RT.023 RW. 001,Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA .Bjn.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftun Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bin.

2126/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Bks003 RW. 005, Kelurahan Marga Mulya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Xxxx lahir di Bekasi 18 Desember 2011b. Xxxx lahir di Bekasi 07 Mei 20134.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawalPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, pada tanggal24 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bksbersama sebagai suamiistrisedang hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talak bain;.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra.Hj. Siti Sabihah, S.H.

Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp ave OO)JUMLAH :Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.Bks

2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering membantah nasehat Pemohondan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah;5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hanri itujuga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 Desa Bojong,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 420/10/I/1999 dan belum pernahberCeral;22 = 222 n ono nnn nnn en nee2.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan): 2+" 22 22222 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.7.Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon, namun Termohontidak pernah kembali, sehingga Pemohon menghadap Kepala Desa BojongKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanlahSurat Keterangan Nomor: 23/011/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018; 8.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang pada tanggal 17 Januari 1999; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saudara Pemohon di RT.002 RW.003 Desa Bojong, KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga; 3.

Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

14 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(4740) 2144143) 14526) 25126) 24164426) 24142 62143) 11214610) 1145246) 226) 24162) 14226) 213) 126) 26) TJT((((((54) 2(26) 2(22) 1(26) 2(22) 1(e1l227) /ExtGState >>>endobj17 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(40) 2(4143) 1(13) 1(5326) 2(41426) 112(5326) 2(5162) 1(26) 2(6) 112(4726) 2(2126) 2(6) 112(5126) 2(1443) 1(6) 112(46) 2(43) 1(2126) 2(41426)

112(4426) 2(41426) 112(22) 1(40) 2(27) 1(26) 2(516) 112(2143) 1(22) 1(40) 2(4122) 1(S24526) 2(41l6) Ll2((((((((((((((4726) 21426) 26) 1124743) 15126) 2456) 11222) 140) 227) 126) 2516) 1125126) 22143) 1146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2126) 2(41613) 1(40) 2(41425126) 2(2126) 2(4762143) 1(64740) 2(1446) 2(43) 1(2126) 2(414226) 2(41) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(55) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 2(416) 146(QLD) #1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) 146(2126) 2(27) 1(26) 2(13) 1(6) 146(4540) 2(26) 2(2126) 2(26) 2(416) 146(14524552416) 146(2126) 2(416) 146((((5126) 21413) 11241 43) 146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499/F8 1 Tf(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507/F8 1 Tf(4126) 2(13) 10000.0000476.476.476.476.00000000TmTmTmTm

) 1(26) 2(416) 87(71) 2(26) 2((00.0000.00358.358.358358.00000000TmTmTmTm(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 87(2126) 2(416) 87(11) 1(40) 2(1442524226) 2(22) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 327.00 Tm/F8 1 TE(4743) 146) 226) 2516) 4145213) 126) 2516) 44426) 243) 122) 1526) 47) 240) 2414242524226) 222) 16) 4475227) 126) 241426) 44540) 26) 4145213) 126) 2516) 4121426) 241426) 422) 15226) 26) 47) 240) 24142524226) 222) 16) 4((((((((((((((((((((((((((((((((((2126) 2(416)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 149.00 Tm/F8 1 Tf(55) TadETQendstreamendobj21 0 obj/ExtGState >>>endobj31 0 objoS/Length 18359>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 744.00 Tm/F25 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(3426) 2(5162) 1(26) 2(6) 121(7) 2(40) 2(4142 42524226) 2(22) 1(6) 121(2126) 2(416) 121(11) 1(40) 2(L442524226) 2(22) 1(6) 121(26) 2(2126) 2(27) 1(26) 2(516) 121(46) 2(5226) 2(13) 1(43) 1(6) 121(43) 1

2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Advokat, Penasihat Hukum, Pembela UmumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Paralegal pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaksi 56 Medanberalamat di jalan MedanBelawan, Km.21 No.1A Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

M.H, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H., Tengku Oyong, S.H.., M.H,Martua Sagala, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2126/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Baratsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/K4//1997 tanggal 18 Februari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di kediaman bersama di KOTA TANGERANG;3.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:MlasJ ul> Ge prio awlaal!

No.2126/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMint@aN.............::ceeeeeees , pada tanggal...............:::::::ceeee dalamKEACAAN........cc cc eeeeeeeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 14 dari 14 Put. No.2126/Padt.G/2016/PA Tng.

2126/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 02 September 2012Hal. 1 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1433 Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanArjasari Kabupaten Bandung. Berdasarkan Akta Nikah Nomor:977/09/X1/2012, tanggal 03 September 2012;2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 977/09/XI/2012 tanggal 08September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hal. 14 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.520.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007.

Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2126/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Masangankulon , KecamatanSukodono , Kabupaten sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sukodono, kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2126/PdtG/2016 /PA.Sda.

2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 2004 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen (Kutipan AktaNikah Nomor: 330/61/V1/2004 tanggal 29 Juni 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamatinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di Ds. Srati Kec.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon 4 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kKemampuannya;7.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307051109860006 tanggal 09112012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah Kabupaten Kebumen Nomor tanggal 29 Juni 2004, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan ekonomi2.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,IRAWAN HARI WALUYO,SHJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2126/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 7 tahun, tetapi masih tetapkomunikasi;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran danKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda. Jumlah Rp 411.000.,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.2126/PdtG/2014/PA.Sda.

2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Indra Putra Subing KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);3..

Selain itu juga selama dalam persidangan MajelisHakim sudah berusaha maksimal menasihati Penggugat agar rukun kemballiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Gsgdengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2126/Padt.G/2020/PA.Gsg