Nomor : 167/SPM-LS/Bantuan/KEUDA/2017 tanggal 16 Juni 2017 (fotocopy/legalisir);

/Bantuan/KEUDA/2017 tanggal 16 Juni 2017(fotocopy/legalisir);

: 249/SPP-LS/Bantuan/KEUDA/2017 tanggal 16 Oktober 2017 (fotocopy/legalisir);

/legalisir);

Sri Martini meninggal dunia,keuda orangtuanya sudah meningga dunia lebih dahulu, namun tidakmengetahui nama dan kapan meninggal dunia;Hlm.7 dari 17 hlm. Penetapan No. 1696/Pdt.P/2019/PA.Sby.BAhwa saksi mengetahui ketika RR. Sri Martini meninggal dunia, dandua anaknya semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Nama Kustoyo, Ir. bin Jail, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Mentawai 2/15 RT 001 RW 008 Kel.Randuagung Kec. Kebomas KAb.

Sri Martini meninggal dunia,keuda orangtuanya sudah meningga dunia lebih dahulu, akan tetapitidak mengetahui nama dan kapan meninggal dunia;BAhwa saksi mengetahui ketika RR. Sri Martini meninggal dunia, dandua anaknya semua beragama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Hlm.8 dari 17 hlm.

Sri Martini meninggal dunia, keuda orangtuanya sudahmeningga dunia lebih dahulu, ayahnya bernama R. Umar meninggaldunia Tahun 1947 dan ibunya bernama Moediah meninggal dunia Tahun1969; Bahwa ketika RR.

Ilsejak perkawinan dilangsungkan sampai sekarang; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis, sehingga mereka tidak mempunyai bukti nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan Pasal 4 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda

CisagaKabupaten Ciami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 ayat(1) dan Pasal 7 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keuda

Penerima Kuasa Keuda, 3. Penerim KuasaKetiga dan 4. Penerima Kuasa Keempat, kesemuanyaAdvokat / Penasehat Hukum dan / atau Asisten Advokatoepada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum KonsultanHukum , beralamat di Kota Banda Aceh.

Pemohon dan Termohonbertengkar;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak dan Termohon suka pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohondengan Termohon tidak pernah bersatu kembalihidup;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga keuda

dengan Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak dan Termohon suka pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohondengan Termohon tidak pernah bersatu kembalihidup; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga keuda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak bernama Avanza Muhammad Ramadhan, tanggal lahir 27 Oktober 2004, dan Kheza Azalea Sakina, tanggal lahir 26 Oktober 2007, berwenang untuk bertindak hukum mewakili keuda anak tersebut, baik di dalam maupun di luar Pengadilan, termasuk dalam pengurusan tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2104, Sertivikat Hak Milik No. 1531, Sertifikat Hak

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak bernamaAvanza Muhammad Ramadhan, tanggal lahir 27 Oktober 2004, dan KhezaAzalea Sakina, tanggal lahir 26 Oktober 2007, berwenang untuk bertindakhukum mewakili keuda anak tersebut, baik di dalam maupun di luarPengadilan, termasuk dalam pengurusan tanah sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 2104, Sertivikat Hak Milik No. 1531, Sertifikat HakMilik No. 1049, Sertifikat Hak Milik No. 1744, Sertifikat Hak Milik No. 445,dan Sertifikat Hak

Bahwa puncaknya pada bulan September 2013 terjadi pertengkaran danperselisihan karena hal diatas yang menyebabkan Tergugat pergi dankembali kerumah keuda orangtuanya di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung: nn2n nn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnnn nn ncnnes. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahSelama. 9 BUIAN, ==4eses enema ene eeeeneeeeeneeeeeeeeeetne.

Pasal 116 huruf b dan huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka petitum gugatan Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Pengguat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan Panitera untuk mengirimsalinan putusan

No. 152/Pdt.G/2016/PA Wsp.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu sehingga terdapat tambahan amar dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Menimbang, bahwa keuda belah pihak telah datang menghadap di persidanganlalu Majelis dengan kesepakatan pihak berperkara menunjuk Drs.

Abdul Mujib MY,M.H, namun berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 10 Juli 2017 mediasidinyatakan gagal mengakhiri sengketa.Menimbang, bahwa oleh karenanya ketentuan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi kemudian telah dibuah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 telah terpenuhi

, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dalam setiap persidangan perkara inisebelum diputus Majelis Hakim tetap berusaha mendamikan kedua belah pihak yangberperkara, namun tetap usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan memberi izin kepada Pemohon

tentang Perkawinan serta penjelasannya joPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), dan permohonannya patut untuntukdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talaknyayang pertama kepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keuda

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa telah tercaoai perdamaian antara keuda belah pihak;
2. Menghukaum kedua belah pihak untuk untuk mentaati dan melaksanakan akta perdamaian nomor register : 0335/Pdt.G/2016/PA.Mto. tanggal 08 Pebruari 2017 ;
3. Menghukaum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara ssecara tanggung renteng berjumlah Rp. 631000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan keuda orang anak masing-masing bernama Arrazi bin Anwar, umur 3 tahun dan Samirwan bin Anwar, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (ROSMANITA binti SYAMSYARIF); 5.

Menetapkan keuda orang anak masingmasing bernama Arrazi binAnwar, umur 3 tahun dan Samirwan bin Anwar, umur 2 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Po5.

Daerah (DIPDA) TA 2003 Nomor2P.0.18.1.01.023/7 tanggal 26 Oktober 2003, sebesar Rp660.000.000,00untuk Bantuan Biaya Pembinaan Kemasyarakatan Kabupaten Deli Serdang;7. 1 (satu) set asli Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) TA 2003 Nomor2P.0.18.1.01.023/7 tanggal 26 Oktober 2003, sebesar Rp1.650.000.000,00untuk Bantuan Pembinaan Keamanan;8. 1 (satu) set asli Surat mohon penerbitan SKO Nomor 01/P/Keu/2003 tanggal08 Desemberr 2003;9. 1 (satu) set asli Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 922/521/P/Keuda

/2003 tanggal 10 Desember 2003 tentang Otorisasi Anggaran BelanjaPembangunan 2003 sebesar Rp660.000.000,00;10.1 (satu) set asli Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 922/521/P/Keuda/2003 tanggal 10 Desember 2003 tentang Otorisasi Anggaran BelanjaPembangunan 2003 sebesar Rp1.650.000.000,00;11.1 (satu) set asli surat Perintah Membayar Uang/Giro (SPMU) tanggal31 Desember 2003 sebesar Rp660.000.000,00;12.1 (satu) set asli Surat Perintah Membayar Uang/Giro (GSPMU) tanggal31 Desember 2003 sebesar Rp660.000.000,00

Proyek Daerah (DIPDA) TA 2003 Nomor2P.0.18.1.01.023/7 tanggal 26 Oktober 2003, sebesar Rp660.000.000,00untuk Bantuan Biaya Pembinaan Kemasyarakatan Kabupaten Deli Serdang;1 (satu) set asli Daftar Isian Proyek Daerah (DIPDA) TA 2003 Nomor2P.0.18.1.01.023/7 tanggal 26 Oktober 2003, sebesar Rp1.650.000.000,00untuk Bantuan Pembinaan Keamanan;1 (satu) set asli surat mohon penerbitan SKO Nomor 01/P/Keu/2003 tanggal08 Desember 2003;1 (satu) set asli Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 922/521/P/Keuda

/2003 tanggal 10 Desember 2003 tentang Otorisasi Anggaran BelanjaPembangunan 2003 sebesar Rp660.000.000,00;1 (satu) set asli Surat Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor 922/521/P/Keuda/2003 tanggal 10 Desember 2003 tentang Otorisasi Anggaran BelanjaPembangunan 2003 sebesar Rp1.650.000.000,00;1 (satu) set asli surat Perintah Membayar Uang/Giro (SPMU) tanggal31 Desember 2003 sebesar Rp660.000.000,00;1 (satu) set asli Surat Perintah Membayar Uang/Giro (SPMU) tanggal31 Desember 2003 sebesar Rp660.000.000,00

Bahwa Pihak Keuda berjanji bila bertengkar tidak pergi ke rumah adiknya diSidas;6.

Kelruahan Mekarsari;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pdiana tersebut pada bulan mei 2012 sekitarjam 04.30 Wib Terdakwa mendatangi rumah korban yang kemudian Terdakwa membukapintu samping sebelah kiri rumah korban yang pada saat itu tidak dalam keadaan terkuncikemudian Terdakwa masuk kedcalam rumah korban dan mengambil 1 (satu) unit laptopmerk Acer setelah itu Terdakwa keluar dari rumah tersebut dengan membawa 1 (satu) unitlaptop merk Acer setelah Terdakwa berhasil mengabil leptop kemudian keuda

Terdakwa dalam melakukan tindak pdianatersebut pada bulan Mei 2012 sekitar jam 04.30 Wib Terdakwamendatangi rumah saksi yang kemudian Terdakwa membukapintu samping sebelah kiri rumah saksi koroban Mawar Nikeyang pada saat itu tidak dalam keadaan terkunci kemudianTerdakwa masuk kedcalam rumah saksi korban Mawar Nikedan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer setelah ituTerdakwa keluar dari rumah tersebut dengan membawa 1(satu) unit laptop merk Acer setelah Terdakwaberhasilmengabil leptop kKemudian keuda

untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu pada bulan Mei 2012 sekitar jam 04.30 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi yangkemudian Terdakwa membuka pintu samping sebelah kiri rumah saksi koroban Mawar Nike yangpada saat itu tidak dalam keadaan terkunci kKemudian Terdakwa masuk kedcalam rumah saksikorban Mawar Nike dan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer setelah itu Terdakwa keluar darirumah tersebut dengan membawa 1 (satu) unit laptop merk Acer setelah Terdakwa berhasilmengabil leptop kemudian keuda

,M.Sidan Dwi Prasetyanto,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetaan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor72/Pdt/2020/PT SMG tanggal 4 Februari 2020, penetapan tersebut pada hariRabu, tanggal 4 Maret diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHalaman 3 Penetapan Nomor 72/Pdt/2020/PT SMGBawon,S.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh keuda belah pihakberperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis

membereskan rumah, pertama kali Anak Korban membereskankamar karena kamar sangat berantakan, yang mana pada saat ituTerdakwa juga ada didalam rumah, saat Anak Korban membereskankamar tidur, tibatiba Terdakwa masuk dan memegang payudara AnakKorban dari belakang, Anak Korban kaget dan saat itu Anak Korbanlangsung berbalik dan ingin keluar dari kamar namun Anak Korbandicegat dan Terdakwa mengunci pintu kamar, kemudian Anak Korbanmau menjerit mulut Anak Korban disumpal dengan menggunakan kain,setelah itu keuda

karena kamarsangat berantakan, yang mana pada saat itu Terdakwa juga ada didalamrumah, saat Anak Korban membereskan kamar tidur, tibatiba Terdakwamasuk dan memegang payudara Anak Korban dari belakang, Anak Korbankaget dan saat itu Anak Korban langsung berbalik dan ingin keluar darikamar namun Anak Korban dicegat dan Terdakwa mengunci pintu kamar,kemudian Anak Korban mau menjerit mulut Anak Korban disumpal denganHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ranmenggunakan kain, setelah itu keuda

membereskan rumah,pertama kali Anak Korban membereskan kamar karena kamar sangatberantakan, yang mana pada saat itu Terdakwa juga ada didalam rumah, saatAnak Korban membereskan kamar tidur, tibatiba Terdakwa masuk danmemegang payudara Anak Korban dari belakang, Anak Korban kaget dan saatitu Anak Korban langsung berbalik dan ingin keluar dari kamar namun AnakKorban dicegat dan Terdakwa mengunci pintu kamar, kKemudian Anak Korbanmau menjerit mulut Anak Korban disumpal dengan menggunakan kain, setelahitu Keuda

hinggamengeluarkan cairan putin di atas perut Anak Korban, kemudian Terdakwalangsung pergi sedangkan Anak Korban melepas ikatan ditangan Anak Korbandan sumpalan di mulut Anak Korban, kKemudian Anak Korban memakai pakaianAnak Korban dan menyusul iobu Anak Korban ke rumah tetangga;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa berusahamencegat Anak Korban untuk keluar dengan mengunci pintu kamar, dan ketikaAnak Korban mau menjerit mulut Anak Korban disumpal dengan menggunakankain, setelah itu keuda

membereskan rumah, pertama kali Anak Korban membereskankamar karena kamar sangat berantakan, yang mana pada saat itu Terdakwajuga ada didalam rumah, saat Anak Korban membereskan kamar tidur, tibatibaTerdakwa masuk dan memegang payudara Anak Korban dari belakang, AnakKorban kaget dan saat itu Anak Korban langsung berbalik dan ingin keluar darikamar namun Anak Korban dicegat dan Terdakwa mengunci pintu kamar,kemudian Anak Korban mau menjerit mulut Anak Korban disumpal denganmenggunakan kain, setelah itu keuda

almarhum suami Pemohon yaitu sebidang tanahdidaerah Dumai, yang mana sebagai ahli waris almarhum suami Pemohonmasin ada anaknya yang usianya dibawah umur, maka Pemohonmengajukan Permohonan izin jual pada Pengadilan atas tanah tersebut;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pat.P/2021/PN Mdn Bahwa benar Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHadi Sutan Harahap sekitar 12 Oktober 1998 dan memiliki 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama M.Luqman Hakim Harahap umur 20 tahun,anak keuda

Pemohon mengajukan izin jual karena adaharta warisan peninggalan almarhum suami Pemohon yaitu sebidang tanahdidaerah Dumai, yang mana sebagai ahli waris almarhum suami Pemohonmasin ada anaknya yang usianya dibawah umur, maka Pemohonmengajukan Permohonan izin jual pada Pengadilan atas tanah tersebut; Bahwa benar Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaHadi Sutan Harahap sekitar 12 Oktober 1998 dan memiliki 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama M.Luqman Hakim Harahap umur 20 tahun,anak keuda

itu sdr.Siregar (DPO)berkata itu bisa kita ambil, kemudian sdr.Rajab (DPO) mengejar mobil TrukCPO tersebut dan sdr.Ingot Purba (uban) (DPO) membuka kaca jendela pintumobil sambil berteriak parkir,parkir,parkir, mendengar teriakan tersebut sopirmenepikan truk dan berhenti, setelah mobil truk tersebut berhenti sesuaidengan rencana maka Sdr.kampret (DPO),Ingot urba (DPO), dan regar (DPO)keluar dari mobil avanza hitam, dan langsung naik ketas mobil truk CPO danlangsung menodongkan pistol dan memukuli keuda

sdr.Siregar (DPO) berkata itu bisa kita ambil,kemudian sdr.Rajab (DPO) mengejar mobil Truk CPO tersebut dan sdr.Ingot Purba(uban) (DPO) membuka kaca jendela pintu@ mobil sambil berteriakparkir,parkir,parkir, mendengar teriakan tersebut sopir menepikan truk danberhenti, setelah mobil truk tersebut berhenti sesuai dengan rencana makaSdr.kampret (DPO),Ingot urba (DPO), dan regar (DPO) keluar dari mobil avanza hitam,dan langsung naik ketas mobil truk CPO dan langsung menodongkan pistol danmemukuli keuda

itu sdr.Siregar (DPO) berkata itu bisa kita ambil,kemudian sdr.Rajab (DPO) mengejar mobil Truk CPO tersebut dan sdr.Ingot Purba(uban) (DPO) membuka kaca jendela pintu mobil sambil berteriakparkir,parkir,parkir, mendengar teriakan tersebut sopir menepikan truk danberhenti, setelah mobil truk tersebut berhenti sesuai dengan rencana makaSdr.kampret (DPO),Ingot urba (DPO), dan regar (DPO) keluar dari mobil avanza hitam,dan langsung naik ketas mobil truk CPO dan langsung menodongkan pistol danmemukuli keuda