ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjaraselama 3 (tiga) bulan.e Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 1,29 gram. 1 (satu) unit tape Recorder merk Polytron warna hitam silver.Dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 06 Februari 2014 oleh kami BONNY SANGGAH

BONNY SANGGAH, SH., M.Hum.tid Panitera Pengganti,SUSI SAPTATI, SH., MH.tidFULITZER PURBA, S.Sos.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP.2.000, (Dua ribuRupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari Senin , tanggal 2 April 2012 , oleh kami :BONNY SANGGAH,SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.TOTOKPRIJO SUKANTO, SH. dan TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. sebagai HakimAnggota Majelis , putusan tersebut diucapkan pada sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 9 April 2012, dengan dibantu Hj. GT.MAIMUNAH, SH.

BONNY SANGGAH,SH.M.Hum.TITIK BUDI WINARTI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj.GT.MAIMUNAH,SH.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh

Bonny Sanggah, S.H. M.Hum,Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahyus.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 September 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH dan GATOTSARWADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal04 September 2014, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ROTUANILAWATI, SH.

SUSI SAPTATI, SH.MH BONNY SANGGAH,SH. M.Hum. ttd2. GATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdROTUA NILAWATI, SH

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, SUSI SAPTATI, SH.MH. dan GATOT SARWADI, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu13oleh SUHAILI.

BONNY SANGGAH,SH.M.HumTtdGATOT SARWADI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdSUHAILI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari SENIN, tanggal 1 APRIL DUA RIBUSEMBILAN BELAS, oleh kami, BONNY SANGGAH,SH.M.Hum., selaku HakimKetua Sidang, RIYA NOVITA, SH.MH. dan RENDRA,SH.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,(RIYA NOVITA,SH.MH) (BONNY SANGGAH,SH.M.Hum)Hakim Anggota,(R EN D RA,SH..MH) Panitera Pengganti,(URAY JULITA, SH) Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Ptk

Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak dipinggir Jalan RTA.MilonoKm.4, Kelurahan Menteng, Depan Komplek Bangas Permai, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut:UKURANPanjang sebelah utara 176 dan selatan 182 Meter;Lebar 63 Meter (Searah jalan RTA Milono);BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan dulu Bartel Sanggah sekarang Mulyadi (KeluargaNursaim dan Lelin Oscar;Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda;Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono;Barat berbatasan dengan DMJ (Daerah Milik

berkekuatanhukum tetap;DALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan II yang menguasai tanah terperkaraadalah Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;Menyatakan tanahtanah terletak dipinggir jalan RTA Milono Km.4 KelurahanMenteng Depan Komplek Bangas Permai dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:UKURANPanjang sebelah utara 176 dan selatan 182 Meter;Lebar 63 Meter (Searah jalan RTA Milono);BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan Bartel Sanggah

Menyatakan tanahtanah yang terletak di pinggir jalan RTAMilono Km.4 Kelurahan Menteng Depan Komplek Bangas Permai denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:UKURANPanjang sebelah utara 176 dan selatan 182 Meter;Lebar 63 Meter (Searah jalan RTA Milono);BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan Bartel Sanggah;Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda;Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono;Barat berbatasan dengan Jalan/ parit Pangaringan;sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tanggal 29 Desember

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H.,M.H., dan Mohamad, S.H.

,M.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.,M.Hum,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Jahoras Siringo Ringo,SH, dan Mohamad Indarto, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota

tersebut, dibantu oleh Elyanur,Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, serta dihadiri olehPietra Yuly Fitriany, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Mohamad Indarto, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Elyanur.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 411/Pid.B/2018/PN.Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 olehBonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JahorasSiringoringo, S.H. dan Supriyatna Rahmat, S.H.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia T, S.H.

atau + 2 Ha dan dijadikan lokasipekarangan perumahan oleh Proyek Pompengan Terpadu, yang terletak diDesa Salu Pao dahulu dimekarkan dari Desa Seriti, Kecamatan Walenrangsekarang dimekarkan menjadi Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Raya ke To Lemo; Sebelah Timur dengan Saluran Pembuangan Maindo; Sebelah Selatan dengan Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanahyang dikuasai Yunus Kappa; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Mati dan atau Tanah

LukasKendek dan Sanggah;Dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa pada tahun 1989 hasil inventarisasi dan pendataan dari Tergugat II(Yunus Kappa) dan Tergugat XV (Pemerintah Desa Seriti, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu) dikeluarkan daftar namanama yang telahdisetujui menjadi peserta Proyek Pompengan Terpadu untuk mendapatkanfasilitas berupa tanah kapling perumahan, biaya hidup, rumah tinggal danfasilitasnya serta suratsurat tanah berupa Sertifikat Hak Milik (SHM),namun nama Para

Nomor 3271 K/Pdt/2016 Sebelah Timur dengan Saluran Pembuangan Maindo; Sebelah Selatan dengan Tanah Lukas Kendek dan Sanggah dan atautanah yang dikuasai oleh Yunus Kappa; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Mati, Tanah Lukas Kendek danatau Tanah Sanggah;3.

;tu artinya bahwa Tergugat Il Yunus Kappa ikut menguasai objeksengketa;Sementara pada gugatan halaman 5 poin ke6 tentang batasbatasobjek sengketa disebutkan bahwa :sebelah Selatan : Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanah yangdikuasai Yunus Kappa;tu artinya bahwa tanah yang dikuasai oleh Yunus Kappa tidaktermasuk dalam objek gugatan PenggugatPenggugat;Hal ini membuat gugatan PenggugatPenggugat menjadi tidak jelas/kabur:Bahwa posisi/kedudukan Tergugat Il Yunus Kappa dalam gugatanPenggugatPenggugat sangat

Oka Mayun (alm) dan Gst Ngr PutraAdnyana (Penggugat II) pernah disuruh oleh Tu Biyang Mas(ibu kandung Para Penggugat) mencari janur di tanahsengketa, dan saat itu sudah ada yang tinggal di tanahsengketa je Bahwa saksi tidak tahu hasil dari tanah sengketa disetorkan kepada Puri Belayu, namun saksi mengetahuiWayan Puri (Tergugat IV) pernah menjadi pembantu dirumah Para Penggugat sekitar Tahun 1980 ;e Bahwa pada Tahun 2008 saksi terakhir kali datang ke tanahsengketa, ketika itu belum ada bangunan sanggah

tidak mengetahui luas tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat, penyerahan hasil tanahsengketa ke Puri Belayu, Tergugat sebagai KepalaPenyakap/Penggarap, maupun Para Penggugat datang ketanah sengketa untuk mengambil hasil ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui yang membayar pajaktanah sengketa, tanah milik dari Para Tergugat selain yang29ditempati saat ini, maupun tanah sengketa telahbersertifikat ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan sanggah

Suami NiWayan Puri bernama Made Sudarsana (kawin nyentana)(Tergugat V), mereka mempunyai dua orang anakdiantaranya bernama Sri Buntari dan satu lagi saksi tidaktahu namanya (perempuan) ;Bahwa tanah sengketa adalah milik Pan Puri (Tergugat )karena yang bersangkutan tinggal di tanah sengketa, saksitidak mengetahui hubungan Para Penggugat dengan PanBahwa di atas tanah sengketa terdapat tujuh bangunanmasingmasing berupa Bale Daja, Jineng/lumbung, BaleDelod/Tengah, Dapur, Bale Dangin, Warung, dan sanggah

;Bahwa ketika saksi masih bersekolah di Kelas VI SD,bangunan yang ada berupa Jineng, sanggah, dapur, baledelod, dan bale daja, barubaru ini ada bangunan baruyaitu bale dangin.

Ni Wayan Cantikkawin dengan Made Sudarsana (dari Desa KapalBadung)(Tergugat V), anak mereka dua orang namun saksi tidakmengetahui namanya 5e Bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan jineng,bale daja, bale delod, dapur, bale dangin dan sanggah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal tanah bekelan dansejak kapan tanah sengketa bersertifikat, maupun dasar Wayan Tanggi mensertifikatkan tanah sengketa ;e Bahwa Wayan Tanggi hanya mempunyai tanah yang saatini menjadi sengketa dan sertifikatnya atas nama

Dalil Penggugat pada point 2 dan 3 halaman 3 dan 4 Gugatan yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat telah menempuh seluruh upayaadministratif adalah dalil yang keliru dan mengadaada karena padafaktanya Penggugat belum seluruhnnya menempuh upaya administratif.Penggugat belum mengajukan Sanggah Banding kepada Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) apabila tidak puas dengan Jawaban Sanggahan dariTergugat;Halaman 22 dari 67 halaman, Putusan Nomor: 144/G/2019/PTUN.JKT.f.Penggugat telah menempuh upaya yang tidak

Jikalaumemang Penggugat tidak puas atau keberatan dengan JawabanSanggahan dari Tergugat maka Penggugat seharusnya mengajukanSanggahan Banding;Perlu Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim yang mulia, pekerjaanLanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Sebuku termasuk kategoripekerjaan konstruksi sebagaimana tercantum dalam LPSE, sehinggaPenggugat harus terlebih dahulu menempuh upaya Sanggah Banding.

Sanggah.(2) Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukpelaksanaan pemilihnan Pekerjaan Konstruksi ditambahkan tahapanSanggah Banding;Berdasarkan Pasal 75 dan Pasal 76 UU 30 Tahun 2014, PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 29/B/2018/PTTUNMKS tanggal 24 April 2018, dan Pasal 2 ayat (1) Perma 6 Tahun 2018,terbukti bahwa Penggugat seharusnya bellum mengajukan gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara, sebelum upayaadministratif di atas terlebin dahulu

;10) Masa sanggah banding untuk Pekerjaan Konstruksi; dan11) Laporan Pokja Pemilihan kepada PPK..

Pokja Pemilinhan;Agen Pengadaan;PjPHP/PPHP;Penyelenggara Swakelola; danPenyedia;Pasal 10:Kuasa Pengguna Anggaran1)2)3)4)5)KPA dalam Pengadaan Barang/Jasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf b melaksanakan pendelegasian sesuai denganpelimpahan dari PA;Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), KPAberwenang menjawab Sanggah Banding peserta Tender PekerjaanKonstruksi;KPA dapat menugaskan PPK untuk melaksanakan kewenangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang terkait dengan:a) Melakukan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis Honda type NC12A1CF A/T (Vario) warnamerah tahun 2013 Nopol DA 6903 ZBB Noka : MHIFB110DK738374 Nosin :JFB1E1689098 STNK atas nama Subandi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Joko Arifianto Bin Subandi.15 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 13 MEI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai HakimKetua

(BONNY SANGGAH, SH.M.Hum).tid(KAIRUL SOLEH, S.H). Panitera Pengganti,tid (ADI RAHMISH)

., MH selaku Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH., MHum dan FERRY SORMIN, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu AULIA RAHMI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, dan dihadiri olehAKHMAD RIFAIN, SH., MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Ketua,Putusan No. 1184/Pid.B/2014/PN Bjm, halaman 9 dari 9tidCHRISFAJAR SOSIAWAN

MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidBONNY SANGGAH, SH. MH FERRY SORMIN, SH. MH Panitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SH.

keluarganya sedikit demi sedikit membuka danmengerjakan tanah yang diperolehnya tersebut yang kemudian berubahmenjadi tanah persawahan dan itu dikerjakan terus menerus oleh ayahpara Penggugat dengan cara menanami padi dan dinikmati hasilnyasecara terus menerus tanpa ada yang keberatan;Halaman 3 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp10.11.Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangsekarang menjadi sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl)bersama suaminya bernama SANGGAH

bernama Sanggah Polopadang mulai menanami beberapatanaman jangka panjang seperti Kayu Jati Putih, Kayu Bance, KayuBitti, Kelapa, Mangga, Langsat, Coklat, Nangka, Rambutan,Kedondong, Fanili, Pisang, dan juga menanami tanaman jangkapendek seperti sayursayuran, jagung dan tanaman jangka pendeklainnya, dan itu berlangsung secara terus menerus dikuasai dan digaraboleh Penggugat bersama suaminya dan dinikmati hasilnya secara terusmenerus termasuk Penggugat Il, Ill juga menikmati hasilnya terutamatanaman

Tergugat, oleh saudarasaudara Penggugat memberikankepercayaan kepada Penggugatl bersama suaminya baik mengenailaporan ke Kepala Desa, ke Camat dan ke Polsek Walenrang ;Bahwa penyerobotan yang dilakukan oleh para Tergugat dengan caraMERUSAK dan MENEBANG semua tanaman milik para Penggugat yangHalaman 4 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp12.13.ada di dalam tanah sengketa adalah merupakan TINDAK PIDANA yangakibatnya sangatsangat merugikan para Penggugat sehingga paraPenggugat melalui SANGGAH

Kabupaten Luwu, sekarang masuk dalam wilayah Padang Lallak,Dusun Uraso, Desa Pangngalli, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,dengan batasbatas di sebelah:Utara : Sawah Ambe Sem alias Ne Taru;Timur : Sawah Luna alias Ambe Lusgar (Tergugat III);Selatan : Sawah Jhoni Romma alias Papa Pilia dan SawahAnda alias Papa Andi;Barat : Sawah Tiba alias Papa Sita;Bahwa pada tahun 1972 ayah para Penggugat memberikan tanah yangmerupakan objek sengketa kepada MARTHA PASALLI (Penggugatl) bersamasuaminya bernama SANGGAH

Memang benar bahwa dalam tahapantersebut ada penetapan pemenang dan pengumunan tetapi masih adamasa sanggah dan sanggah banding yang seharusnya dilalui dulu,sehingga sebenarnya Penggugat masih punya peluang dan ketika prosesitu dikatakan FINAL yakni pada tahap yang sangat menentukan sekaliadalah ketika Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari sisi birokrasi yakniKepala Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangProvinsi Papua Barat secara teknis bidang yang bersangkutanmengeluarkan SURAT

Hak ini adalah Hakmenyampaikan Sanggah bagi yang melakukan penawaran dan/atau Hakpenyampaian pengaduan kepada APIP dan LKPPBahwa Penggugat tidak menggunakan langkah sesuai pasal 117 Perpresnomor 54/2010 yang diperbaharui dengan pasal 77 Perpres nomor 16 tahun2018 kemudian surat objek sengketa digugat melalui jalur PTUN, maka padasaat itu Penggugat telah mengingkari Pakta Integritas.

Urampi memutuskan tidak memasukansanggahan adalah Setelah pembuktian, dipermasalahkan disitu, makanyatidak dibuat sanggahanahwa saksi mengetahui, ada jangka waktu masa sanggah, dan adatingkatan masa sanggah yaitu ada sanggahan banding;ahwa saksi mengetahui hasil akhir pekerjaan Pokja dalam proses lelangadalah Membuat Berita Acara Hasil Pelelangan;ahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan surat penunjukan penyediabarang adalah Kuasa Pengguga Anggaran (KPA);Halaman 86 dari 128 halaman Putusan Nomor :

Urampi Indah Pratama,tanggal 03 September 2018, (foto copy dari foto copy);Sanggah Lelang Kedua atas nama PT.

dan sanggahHalaman 114 dari 128 halaman Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN JPR.banding yang seharusnya dilalui dulu sehingga sebenarnya Penggugat masihpunya peluand; 2222 enna nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa yang didalilkan oleh Tergugat terkait dengan adanyamasa sanggah dan sanggah banding menurut hukum administrasi istilah tersebutmerupakan upaya administratif.

melihat beberapa kali antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal lagidalam satu rumah sejak tahun 2018 dan Penggugat sekarang tinggalbersama orang tuanya di Desa Banjar Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 20 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa selama mereka berpisah tempat tinggal, Tergugat belumpernah menjemput Penggugat untuk kembali ke rumah Tergugat danPenggugat sampai saat ini belum mepamit di sanggah

tahun 2018 karena sudah tidak adaHalaman 9 dari 20 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Sgrkecocokkan, sering terlibat pertengkaran karena selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sering cekcok penyebab pertengkaran merekakarena Tenggugat tidak menafkahi Penggugat dan Terggugat sudahkawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat belum pernah menjemput Penggugat untuk kembali rujuk danPenggugat sampai saat ini belum mepamit di sanggah

pernikahan Tergugat kurang punyarasa bertanggungjawab untuk menafkahi keluarga, dan Tergugat telah kawinlagi dengan perempuan lain sehingga masalah dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat sudah pernah dibicarakan di Kantor Perbekel namun tidak berhasildan selain itu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Halaman 12 dari 20 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat belum pernah menjemput Penggugat untuk kembali rujuk danPenggugat sampai saat ini belum mepamit di sanggah

, atas nama GedeGunanta, yang terletak di Jalan Bangau, Nomor 3, Banjar PandeUtara, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah timur : jalan,sebelah selatan > rumah dinas Pertamina,sebelah barat > tanah pekarangan Pak Mustika dankawankawan,sebelah utara : tanah pekarangan atas nama GdeGunanta/Sanggah;b.

, atas nama Gede Gunanta,yang terletak di Jalan Bangau, Nomor 3, Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah timur : Sanggah,sebelah selatan : tanah atas nama Gede Gunanta,sebelah barat : tanah pekarangan Pak Mustika dan kawanHalaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 181 PK/Pdt/2020kawan,sebelah utara : tanah atas nama Ni Nengah Suciarni;.

atas nama Ni NengahSuciarni yang terletak di Jalan Bangau, Nomor 5, Banjar PandeUtara, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah timur : jalan,sebelah selatan : Sanggah/tanan atas nama GedeGunanta,sebelah barat : tanah atas nama Gede Gunanta,sebelah utara : tanah atas nama Gede Gunanta;.

PointF 32.5 Sanggahan yang disampaikan oleh peserta yang tidakmemasukkan penawaran, tidak melalui aplikasi SPSE (offline) bukandikarenakan adanya keadaan kahar atau gangguan teknis ataudisampaikan kepada PA/KPA, PPK atau bukan kepada Pokja ULP ataudisampaikan di luar masa sanggah, dianggap sebagai pengaduan dantetap harus ditindaklanjuti dan tidak menghentikan proses lelang.Bab. IVLembar Data Pemilihan (LDP) Point K.LSanggahan disampaikan melalui aplikasi SPSE.

Menghukum Tergugat Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar kerugianimmateril, akibat perbuatan menyanggah bukan pada kolom sanggah yangkepada Penggugat: sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah ).6. Menghukum Tergugat Ill, IV dan Tergugat V untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) untuk setiap hariatas keterlambatan Tergugat Ill, IV dan Tergugat VI melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap.7.

Sekadau11. 8 Juni 2018 Dilakukan Lelang ulang12. 27 Juni 2018 Evaluasi dan Klarifikasi (Evaluasi ulang)13. 6 Juli 2018 Penetapan Pemenang14. 7s/d11Juli2018 Sanggah Banding15. 19 Juli 2018 Evaluasi ulang16. 19 Juli 2018 Surat ke Inspektorat17 23 Juli 2018 Pemberian keterangan di PolrestaSekadau18. 18 Sep 2018 Lelang dibatalkan dengan alasan waktupelaksanaan pekerjaan melewati TahunAnggaran.

Cipta Marga Hal 20 dari 79 Hal putusan Nomor 32/PDT/2020/PT PTKSarana untuk melaksanakan pekerjaan peningkatan jalan Kabupaten (DAKPenugasan), Peningkatan Jalan Kenoreh Nanga Koman yang disebabkanadanya sanggah banding yang diajukan oleh Tergugat V (PT. Karya EmasAgung Sekadau) Nomor : 028/KEAS/VII/2018 Tanggal 16 Juli 2018.4.

Sekadau sebelumberakhirnya masa sanggah telah terinput adanya sanggahan Tergugat V(PT.