Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 993/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx binti XxxXXxX)); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 584/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjp+ zpl A%u.ut Ixa EhX+ xzkkni syvYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perceraianmerupakan suatu jalan keluar dari keadaankeadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalamkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadah yanglebih besar antara kedua belah pthak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah dan sulit di satukan lagi dalam sebuah rumah tangga yangbaik, dan alasan Pemohon untuk berceri dengan Termohon telah terbukti hal ini sesuat
Register : 17-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0541/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatanPenggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx) terhadap Penggugat ( xx);c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 09-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );c Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 457/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 4
47 — 4
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 05-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 083/Pdt.P/2012/PA.Plh Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 2
10 — 2
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:Aaa 9 5M OS os geal) ahs cle Aig Lgl Gaga alsArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuat dengan permohonannya ttu, maka tetaplah pernikahannyaituDan Majelis Hakim mengambil alihisi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon Idengan Pemohon II sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) dan Pasal (64)Undang Undang
Register : 01-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 24 Mei 2011 — SUMITA BINTI YA
32 — 14
32 — 14
selanjutnya Penggugat memberikankesimpulan bahwa tetap ingin bercerai dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
20 — 8
20 — 8
Lalu Muhamad Taufik, SH..15SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.17
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 645/Pdt.G/2010 /PA.Sby. Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0542/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II SADIN dan yang mengakadnikahkan Ustad H.MUSTOFA dandisaksikan diantaranya TOSIRI dan DULAFI, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Hal.6 dari 10 hal.Putusan No.0542/Pdt.G/2012/PA.Bk1Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Meterai Rp. 6. 000, Jumlanh Rp. 141.000, SALINAN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Register : 02-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 20-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
puncaknya hingga saat ini sekitar 3 (tiga) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah; Bahwa saksi sudah mengupayakan agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuat
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menayakankepada Tergugat untuk membantu membayar hutang tersebut Tergugattidak menjawab dan sering marahmarah jika Penggugat menanyakannyadan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugat sering membawagget Perpuarestersebut untuk dibawa kerumahbersama;; Bahwa saksi mesg ertengkaran tersebutPenggugat dang a kurang lebih 1tahun; Bahwa sa at tidak pernahmemberi na Bahwa saks erikan nasihatkepada Pep n tetapi tidakberhasil daw gugat denganTergugat;Bahwa unt dah tidak lagimengajukan sesuat
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 10
44 — 10
l 7 Juli 2014yang dikefuarkan cleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipit Kabupaten Kutal Timur, berazegelen setelah dicocokkan temyatatelah sesuat dengan asinya, bukti (P.4,6b.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 360/Pdt.G/201 7/PA.Msbpanggilan tersebut disampaikan langsung ke alamat Tergugat, maka panggilankepada Tergugat harus dinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menguasakan kepadaorang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 419/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
11 — 0
1.ROHMAT SUPRIYANTO bin DONO SUSILO
2.ARBA'ATUN binti SALAMUN
11 — 0
Fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Rohmat SupriyantoNomor 03.0B.0p.0098995 yang dikeluarkan oleh STM Swasta KristenPadan Kabupaten/Klaten tanggal2Juni 1993, brmaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuat dengan aslinya, (OuktiP.8);=+9. Fotokop!
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Rgt Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
Rosmanidar binti Janan Thaib
Termohon:
Ali Mubarok Bin Darwoyo
18 — 11
Rosmanidar binti Janan Thaib
Termohon:
Ali Mubarok Bin Darwoyo
18 — 11
Hilir, KabupatenJasterKuantan Singingi bermeterai cukup dan telah sesuat e aeSS(bukti P.2); royiec. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahmat Kurniawan,: nomor46517/2008/477 tanggal 28 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P .3)d.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 13 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2013 memberikan kuasa kepada R SUKOTJO BUDI ARTO YA,SH.,M.Hum dan EKO WIDIANTO,SH, keduanya Advokat & Konsultan Hukumpada FIRMA HUKUM R SUKOTJO CUM SUIS, yang beralamat di Jalan Pendowo No. 16 Krajan I Secang (56195) Magelang, semula âÃÂÃÂTermohon Konpensi / Penggugat RekonpensiâÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / PembandingâÃÂÃÂ;------------------------------------------------------------
-------------------------------------M e l a w a n --------------------------------
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula âÃÂÃÂPemohon Konpensi/ Tergugat RekonpensiâÃÂàsekarang disebut âÃÂÃÂPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/TerbandingâÃÂÃÂ;------------------------
51 — 20
51 — 20
untuk dijadikansebagai peertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namunPengadilan Tinggi Agama akan memberikan tambahan pertimbangan sendiri, termasukpembebanan uang untuk nafkah Iddah dan mut'ah perlu ditinjau nilainominalnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon pada setiap persidangan sesusi denganketentuan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danmengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat