Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2208/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. Ahmad Suja'i, SH.
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43275/PP/M.I/16/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 35
120 — 35
Penyerahan JKP/BKP Kepada Badan Operasi Bersama PT Siak Bumi PusakoPertamina Hulu atas penggantian HCT Pipeline, Perminalling Storage dan Sparepart sebesarRp17.468.203.885,00;bahwa Pemohon Banding selama tahun 2005 mengeluarkan Debit Memorandum/penggantianbiaya kepada Badan Operasi Bersama PT Bumi Siak PusakoPertamina Hulu ataspenggantian biaya operasi Pipeline, Terminalling Storage dan sparepart sebesar USD1.802.488,32 atau setara dengan Rp 17.468.203.885, dan penggantian atas pemakaian listrik(sesuat
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
pengakuan Penggugat bahwa ia adalah penduduk Kota Ternate, sehinggasesuai ketentuan Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, ditambah denganketerangan 2 orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat dan Tergugatdengan dikuatkan oleh bukti (P2), maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatanPenggugat; 2 Menetapkan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1390/Pdt.G/2013 /PA.Sby Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, yang telah dicocokkan sesuat dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jembrana Provinsi Bali atasnama Pemohon NIK.
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2266/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat adalah menganaibidang perkawinan berkenaan dengan percaraian yang menjadi kewenangan absolutePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap persidangan dan kepada kedua belah pihak yang berperkaratelah dilakukan upaya perdamaian baik melalui Majelis Hakim mapun melaluimediasi sesuat
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 20 Nopember 2012 — WASKAM Bin DASTOMI
JARINI Binti GERING
34 — 2
34 — 2
pribadi menghadap di persidanganBahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tentang Tahun 2009 Perubahan kedua UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan diluar persidangan Majelis telah memerintahkan PemohonTermohon menempuh jalan mediasi sesuat
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2014/PT YYK Tanggal 7 Juli 2014 — PAULUS SAWALMAN, SMTh
50 — 25
50 — 25
Perkara : PDM.14/Sleman/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Kesatu: $9 22222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman dari 9 Putusan Nomor 67/PID/2014/PT YYK Bahwa ia terdakwa Paulus Sawalman, SMTh pada hari Kamis tanggal 25Nopember 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember 2010 bertempat di atas tanah pekarangan milik IgnatiusDonowiyono sesuat SHM Nomor 371/Maguwoharjo Gambar Situasi tanggal 6Desember 1986 Nomor 6179
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat
Melawan
Tergugat
15 — 17
15 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5206134208870001 tanggal07 April 201 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bimatelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuat denganaslinya (P.1);2.
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0676/AG/2010 Tanggal 17 Januari 2011 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMANomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagai berikut : Bukti tertulis :1.
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pernah datang ke tempat saksi, sehingga Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal lebih kurang selama 7 bulan ; 8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kedua pihak akan tetapi tidak berhasil, danselanjutnya sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya, menurut saksi keduanya lebihbaik bercerai saja karena sudah tidak dapat rukun lagi ; Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasedang Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon namun tidakmenuntut sesuat
Register : 19-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
dan telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun, sampai saat int;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil permohonanPemohon, majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan statuspernikahan Pemohon dan Termohon, karena hal tersebut merupakan dasaradanya perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Masambauntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tahun 2009, diKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, dalam rangka perceraian, haltersebut telah sesuat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 1
11 — 1
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulanyang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara Ink.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan lie PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
wali yangdapat mewakii dalam melakukan perbuafan hukum uniuk menqgurussebidang tanah dan bangunan (rumah) dengan akta pembagran hakcersama Nomar G0/GMS/2011 selias 1450 m dan sebidang tanah sawahdengan akta pembagian hak bersama Nomor 66/ GMS/2014 seiuas 4530m* yang kesemuanya terietak di Dusun Krajan, Desa Bagorejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember atas nama isiri pemohon (Khairul Ainim),sehingga dengan demikian kedua anak yang masih dibawa umur tersebutharus berada di bawah kekuasaan wali, sesuat
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat