Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5632
  • Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama yangditanggung oleh pemohon konpensi/tergugat rekopensi dan termohonkonvensi/pemohon rekopensi sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama di bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    empatratus delapan puluh lima juta rupiah) posisi bulan juli 2020 dikurangiseluruh kewajiban yang telah dibayarkan oleh pemohon sebesarRp.182.000.000 (seratus delapan puluh dua juta rupiah) sehingga sisaOutstanding pokok adalah Rp. 317.000.000 (tiga ratus tujuh belas jutarupiah) dibagi 2 kewajiban ex suami istri masingmasing menanggungkewajiban sebesar Rp. 158.500.000 dikarenakan kesepakatan akadperjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor
    Bahwa berjalannya rumah tangga dari waktu ke waktu hinggamempunyai seorang anak membutuhkan biaya yang besar sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga yang semakin membesar dan renovasirumah termohon akhirnya pemohon konpensi/tergugat rekopensi dantermohon konpensi/pemohon rekopensi mengajukan pinjaman ke bank bjbsebesar Rp. 499.000.000 (empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiahdengan tenor selama 15 Tahun dengan anggunan rumah milik termohonkonpensi/pemohon rekopensi yang di hibahkan oleh
    Bahwa, Seluruh Hutang tersebut merupakan Hutang bersama antaratergugat dengan penggugat sebagai suami istri dan akad kredit secarabersama pada Bank BJB dan seluruh cicilan pinjaman dilakukan secaraBersama setiap bulan nya sampai Lunas/akhir tenor pinjaman dengan sisaOutstanding pokok sebesar Rp 485.000.000 (empat ratus delapan puluh limajuta rupiah) posisi setelan pembayaran bulan Juli 2020.12.
    No 1264/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 105 dari 109 him.perjanjian bersama di Bank BJB dan samasama menikmati pinjamantsb, nilai pinjaman tsb sampai Lunas/akhir tenor pinjaman.14.
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 372/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Herni Sri Wulandari
Tergugat:
1.P.T. Asuransi Astra Buana
2.Muliawansyah
3.M. Bangun Pambudi
4.Ganda Tua PP Sidabutar
11023
  • miliknya olehTERGUGAT I, yang dikarenakan hasil pengumpulan data informasi(team investigasi) TERGUGAT IV utusan TERGUGAT dilapanganterhadap hal olah kejadian perkara kecelakaan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnyaatau data yang disajikan sebagai hasillaporan tidak valid yang mengakibatkan klaim asuransi kecelakaantidak disetujul oleh TERGUGAT I.FAKTA HUKUMBahwa pada tanggal 08 Mei 2019 PENGGUGAT telah melakukankesepakatan Pembelian mobil melalui Perjanjian PembiayaanMultiguna dengan jangka waktu/tenor
    PENGGUGAT tetap harus membayarkan angsuran kepadaperusahaan /easing sekalipun klaim asuransi kecelakaan yangdiajukan tidak disetujui, PENGGUGAT harus membayarkanangsuran mobil kepada /easing selama belum dinyatakan lunas danjangka waktu/tenor yang harus dibayarkan selama 60 kalipembayaran dan pembayaran per bulan sejumlah Rp 4.230.000,00terbilang (empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)c.
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12324
  • puluh juta rupiah) dan cicilan mobil sejumlah Rp265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) hingga total seluruhhutang bersama berjumlah Rp 515.000.000, (lima ratus lima belas juta rupiah)agar dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat masingmasing menanggunguntuk membayar sejumlah Rp 257.000.000, (dua ratus lima puluh tujuh jutarupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut MajelisHakim menilai hutang bersama yang didalilkan oleh Penggugat tidak dijelaskansecara rinci berapa tenor
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2016/PM MTP
Tanggal 19 Juli 2017 — H. BUSRAN SUHAIMI, S.H sebagai Penggugat melawan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (dahulu PT. BII Finance Center) sebagai Tergugat
969
  • yaitu untuk mobil Nissan Evalia warna merah;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datangke kantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemudengan seseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksimenanyakan tentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidakdapat menjelaskan secara rinci;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali,terakhir yaitu pada bulan April 2016;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
    meminta historis pembayaran dan dari situ temannyamengetahui jika bunga yang dikenakan termasuk tinggi yaitu sekitar 14%(empat belas) persen;Bahwa pada bulan Februari 2016 Saksi menemani Penggugat datang kekantor Tergugat untuk melakukan komplain dan disana bertemu denganseseorang yang mengaku sebagai Supervisor, ketika Saksi menanyakantentang rincian bunga, ternyata Supervisor tersebut tidak dapatmenjelaskan secara rinci;Bahwa SPK Innova tersebut tidak mencantumkan bunga, hanyamencantumkan tentang tenor
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Klk
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, S.H
Terdakwa:
YAMANI Bin JINI
5445
  • Adira Dinamika Multi Finance;
  • 2 (dua) lembar Formulir Gabungan Aplikasi Pembiayaan Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan Danamon atas nama YAMANI;
  • 1 (satu) lembar Riwayat Pembayaran 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki New Ertiga GLS MT warna silver dengan Nomor Mesin K15BT1432025, Nomor Rangka : MHYANC22SNJ112565, dan Nomor Polisi KH 1403 BJ dengan Tenor 60 Bulan atas nama nasabah YAMANI;
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan dengan Nomor 080122218229 dibuat
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
9258
  • Bahwa awal pembayaran angsuran Para Pelawan Tersita atas pinjaman pinjaman tersebut selalu lancar, hal ini terbukti para Pelawan Tersita kemballimendapat top up atas fasilitas kredit dari Terlawan Penyita , sebagaimanatertuang dalam = Perjanjian Kredit Nomor : 24/815/BPRHS/XII/2013, denganrealisasi pinjaman pada tanggal 28 Desember 2013, sebesar Rp.1.150.000.000, (Satu milyar seratus lima puluh juta rupiah), tenggang waktuangsuran (tenor) 120 bulan , tanggal jatu tempo sampai pada tanggal 28Desember
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
377
  • ., (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dengan Tenor/Jangka waktu nya selama 36 bulan namunbaru 2 kali dibayar, sedangkan untuk Motor VEGA BN 8113GU (an.ANIAWATI) angsuran perbulannya sebesarRp.454.000., (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)dengan Tenor/Jangka waktu nya selama 30 bulan dan sudahmembayar sebanyak 25 kaliHal. 11 dari 34 hal Putusan No.11/Pid.
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5537
  • Fotokopi Bukti Surat jadwal Angsuran Pegadaian atas nama Tergugattanggal AKad 22 November 2019 tempo sampai dengan 22 November 2022masa tenor 36 bulan dan angsuran per bulannya Rp 381.300, (Tiga ratusdelapan puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yang harus dibayar Tergugat dandilampirkan bukti slip pembayarannya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.7 ;8.
    Fotokopi Bukti Rincian Kontrak Cicilan dengan No. atas nama Tergugat untuk pembelian Sepeda anak di Rodalink dengan hargaRp 4.020.000, (empat juta dua puluh ribu rupiah) masa tenor 12 bulandengan angsuran pembayaran perbulannya sebesar Rp 521.800, (lima ratusHal 20 dari 39 hal Put. No 451/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — ABDUL LATIF, S.E., MBA
117110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASEI (Persero)untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu : No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00 e Pada SKBDN yang pertama dan kedua, pihak penerima dana SKBDN(beneficiary
    ASEI (Persero)untuk diterbitkan sertifikat penjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu : No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 2005 Hal. 19 dari 38 hal. Put.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 211/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
19573
  • dengantanggal 3 Syaban 1442 Hijriah, Majelis Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa sebagaimanadidalilkan olen Para Pembanding/Para Penggugat pada pokoknya adalah:e bahwa Pembanding /Penggugat sebagai debitur telah terikat perjanjianatau akad dengan Terbanding /Tergugat selaku kreditur sebagaimanatertuang dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 11 tanggal 9 Oktober2013 dengan platfond Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)dengan tenor
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 9/Pdt.Sus/2016/PN Pml
Tanggal 26 April 2016 — PT Federal International Finance Cq PT Federal International Finance Cabang Pemalang, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman Timur No. 77B, Wanarejan Selatan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Heru Pamungkas, SH, Supriyono, SH, dan Ziau UI Khasannul Khuluk Imtisnaen, SH., Konsultan Hukum Perseroan, Advokad dan Mediator pada Kantor Hukum Advokat, Konsultan Hukum dan Mediator S.A.H dan rekan; 2. Sutriyanto, SH, Taufik Tri Atmojo, dan Endri Eko Susanto, seluruhnya karyawan Perseroan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. L.FIF/SKU-Jateng/003/2016 tertanggal 11 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Pelaku Usaha/Pemohon Keberatan; Lawan : Abud Ariri, berkedudukan di jalan Bali, gang Manggis Rt.002/Rw.002, Desa Kaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Konsumen/Termohon Keberatan
16168
  • Apabila ada alternatife penyelesaian lain, maka Penggugat memohon kepadapihak FIF Group agar membebaskan bunga angsuran dari awal sampai denganmasa tenor 47 bulan, atau alternatife kedua sepeda motor yang telah terbayarsebesar Rp. 4.500.000, (kepada dealer prima motor pemalang) agar dihitungharga OTRnya (lengkap dengan BPKB) dan penggugat siap melunasikekurangan dari harga OTR dikurangi DP dan total angsuran sampai bulanDesember;Menimbang, bahwa atas permohonanKonsumen/Termohon Keberatan yangpada
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALIP ARIYANTO
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Sejahtra Bersama Bogor Jawa Barat Kantor Cabang Kota Tegal
2916
  • Alip Ariyanto) merupakan AnggotaKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama (Tergugat) yang melakukanPinjaman dengan Plafond Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Tenor/Jangka Waktu 36 (tiga puluh enam) bulan dimulai tanggal ValutaHalaman9 dari Putusan No.142/Pdt/2020/PT SMG.11.12.13.14.23 Mei 2016 hingga tanggal jatun tempo 23 Mei 2019, Nomor FasilitasPinjaman 0637200219, Pinjaman atas nama Alip Ariyanto, angsuranperbulan Rp. 2.438.900 dengan jaminan pinjaman berupa tanah danbangunan Sertifikat
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 179-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Andri Lesmono
4523
  • Bahwa saat Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa ijin yangsyah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang disiapkan atau melaksanakan tugas Operasi.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 179K/PM III19/AD/IX/2019MenimbangSaksiIl :Nama lengkap : Wahyu Septian PutraPangkat/NRP : Sertu/2113017095094Jabatan : Bapen Tenor Hom Ajenrem 174/ATWKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTanggal tanggal lahir : Abepura, 29 September 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
Tergugat:
HUMUNTAL HUTAGALUNG
428
  • Ismail Malik Komplek.Walk Alegro Blok A/ 21/22 RT/RW 000/000 Mayang Mangurai Kota BaruKota Jambi 36128 kendaraan Mitsubishi Xpandercross1.5APRP No.Pol BH 1826 NQ Tenor : 59/IN ARREAR/BELAKANG Cara bayar Girotelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai Secukupnya di tandaBukti P12Menimbang bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan Bukti P12diatas berupa Fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 15 Januari 2013 — 1. SUHARYO, Alamat : Krajan Timur Rt 02/Rw 06, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---- PENGGUGAT. I; 2. SRI MURTININGSIH, Alamat : Krajan Timur Rt 02/Rw 06, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT. II ; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 19 Maret 2012 nomor : 15/SKK/Pdt./III/2012. Yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Regeister Nomor : 16/SK.Khusus/2012/PN.Pwi tanggal 21 Maret 2012 yang bersangkutan memberikan kuasa kepada 1. Drs. YB.IRPAN,SH.MH, 2. ARGO TRI YUNANTO NUGROHO, SH, Advokat yang beralamat di Kantor Advokat DRS.YB. IRPAN, SH.,MH Jl. Melati No.6 Purwosasri, Surakarta. M e l a w a n : 1. PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk Unit Pasar Wirosari. Yang berkedudukan di Wirosari ; selanjutnya disebut sebagai ------------------------ TERGUGAT. I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG. Alamat : Jl. Sriwijaya No. 1 Pekalongan. selanjutnya disebut sebagai ----------------------- TERGUGAT. II ; 3. PURWANTO. Alamat : Desa Sidorejo, Kec. Tegowanu, Kab. Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT. III ; 4. ASYIH PUJI LESTARI. Alamat : Jl. Wijaya Kusuma 2. Rt 03/Rw 15, Kab. Grobogan ; selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT. IV ;
297
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit12tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitas kredit dariTERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor 36bulan) ;.
    Bahwa berdasarkanPerjanjian Kredit tersebut PENGGUGAT telah mendapatkan fasilitaskredit dari TERGUGAT berupa pinjaman sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 %(tenor 36 bulan) , dan atas perjanjian kredit tersebut dilakukanperubahan sebagaimana Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit No. : 48/AAD/DSP/753/1106 tanggal 15 Nopember 2006,sehingga Para Penggugat memperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupa pinjaman berubah menjadi sebesar Rp. 200.000.000,00
    tulis berupa surat yang diajukan olehPara Tergugat dipersidangan, sehingga Majelis dapat memberikan68pertimbanganpertimbangan hukum dalam pokok permasalaahanperkara a quo sebagai berikut dibawah ini;Bahwa Penggugat telah mengadakan perjanjian kredit denganTergugat pada tanggal tanggal 27 Pebruari 2006 yang dituangkan kedalam suatu perjanjian kredit sebagaimana Perjanjian Kredit No.020/DSP/753/0206 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan bunga 1.5 % (tenor
Register : 20-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
ANGGA FEBRI SAPUTRA alias SIPON bin PONIRAN
4514
  • 1 (satu) bekas bungkus rokok tenor yang berisi 9 (sembilan) plastik klip berisi tembakau sintetis berat seluruhnya 7,6 (tujuh koma enam) gram.
  • 1 (satu) plastik klip merek C-tik berisi 10 (sepuluh) plastik klip kecil.
  • 3 (tiga) buah kertas paper merek Radja Mas.
  • 1 (satu) buah plastik berisi tembakau seberat +-44,1 gram.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — HARSALUDIN NASUTION VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG RANTAU PRAPAT
10555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1054 K/Pdt.SusBPSK/2016sebagaimana tterikat didalam Perjanjian Pembiayaan Nomor0611.13.200018 tanggal 8 Februari 2013, dengan tenor (jangka waktu)selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp2.883.000,00 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) atas satu unit kKendaraan bermotor/mobildengan spesifikasi sebagai berikut: Tipe : Minibus; Merk : Daihatsu Xenia VVT 1 LI FAM; Nomor Rangka : MHKVIAA2J7K021835; Nomor Mesin : DN62601; Tahun Pembuatan
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 479/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18021
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan membuatperjanjian dibawah tangan yang dibubuhi materai secukupnya berupaAkad/Akta Perjanjian Kredit sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) dengan tenor Pinjaman selama 5 (lima) tahun atau 60 (enampuluh) bulan dengan angsuran Rp 9.101.229, (Sembilan juta seratusseribu dua ratus dua puluh sembulan rupiah) dan Penggugat sampaidengan sekarang.2.
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melakukan peminjaman uang ke bank Mandirisejumlah Rp. 150.000.000, (serratus lima puluh juta rupiah)dengan tenor 10 (sepuluh) tahun dan tergugat terus melakukanpembayaran cicilan setiap bulannya yang baru berjalan kurang dri1 (satu) tahun, dengan demikian tanpa bermaksud abai terhadapkewajiban seorang ayah terhadap anaknya, dalil petitum angka 5(lima) Penggugat sangat mengadangada dan berlebihan sehinggalayak ditolak oleh Majelis Hakim Perkara a quo;16.
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • hartabersama karena pembelian berasal dari uang warisan yang diperoleh dariorangtua tergugat.13.2 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV Nopol N1708BK atas nama IskaDwi Ulina yang benar adalah pembelian dengan mendapatkan fasilitaspembiayaan dari PT.Mandiri Tunas Finance sehingga merupakan hutangbersama yang harus ditanggung secara bersama antara Penggugat danTergugat yang pada waktu itu dengan cara pembayaran sebagai berikut :Uang muka : Rp. 31.500.000, (Tiga puluh satu juta lima ratus riburupiah)Tenor