Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 12/Pid.B/2017/PN Mgg.
Tanggal 13 Maret 2017 — SENO WICAKSONO Als CENDOL Bin RUSDIYANTO sebagai TERDAKWA ;
6112
  • Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah Roll tenol besar Merk PARAGON @1/4 Kg; 2 (dua) lembar print out kartu stok TNL BSR (TENOL PARAGON BESAR) @ KG dari tanggal 18 Juli 2016 sampai tanggal 08 September 2016; 1 (satu) lembar print out daftar stock tertanggal 25-06-2016.Dikembalikan kepada saksi ANDI CAHYONO selaku pemilik.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah Roll tenol besar Merk PARAGON @1/4 Kg; 2 (dua) lembar print out kartu stok TNL BSR (TENOL PARAGON BESAR)@ % KG dari tanggal 18 Juli 2016 sampai tanggal 08 September 2016; 1 (Satu) lembar print out daftar stock tertanggal 25062016.Dikembalikan kepada saksi ANDI CAHYONO selaku pemilik.4.
    dan spare part elektronik.Bahwa benar saksi telah kehilangan tenol.Bahwa tenol adalah bahan baku untuk soldier elektronik;Bahwa benar saksi mengetahui kalau telah terjadi pencurian tenol daripetugas polisi yang sebelumnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa dalam perkara /kasus lain yaitu kasus narkoba kemudiandilakukan pengembangan dan polisi menemukan ada tenol di kamarterdakwa;Bahwa benar saksi mengecek barang setahun sekali;Bahwa tenol saksi yang hilang sebanyak 102 rol;Bahwa sisa barang
    tersebutdengan cara memasukkannya ke dalam saku celana ketika tidak adaorang/temanteman sesama pekerja di gudang tersebut pas waktu istirahat.Bahwa terdakwa biasanya mengambil 3 rool sebanyak 4 (empat) kali danyang terakhir sebanyak 4 (empat) roll ;Bahwa awal mula terdakwa mengambil tenol yaitu terdakwa melihat adapostingan yang membutuhkan tenol kemudian mulailah terdakwamengambil barang berupa tenol tersebut.Bahwa terdakwa tidak setiap hari mengambil tenol akan tetapi ketika adakesempatan dan
    sebagai bahan baku soldier tersebutdengan cara memasukkannya ke dalam saku celana ketika tidak adaorang/temanteman sesama pekerja di gudang tersebut pas waktu istirahat.Bahwa terdakwa biasanya mengambil 3 rool sebanyak 4 (empat) kali danyang terakhir sebanyak 4 (empat) roll ;Bahwa awal mula terdakwa mengambil tenol yaitu terdakwa melihat adapostingan yang membutuhkan tenol kemudian mulailah terdakwamengambil barang berupa tenol tersebut.Bahwa terdakwa tidak setiap hari mengambil tenol akan tetapi
    terdakwa mengambil tenol yaitu terdakwa melihat adapostingan yang membutuhkan tenol kemudian mulailah terdakwamengambil barang berupa tenol tersebut.7 Bahwa terdakwa tidak setiap hari mengambil tenol akan tetapi ketika adakesempatan dan ada pesanan dari orang via online;7 Bahwa terdakwa menjual 3 rol tenol dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), dan terdakwa sudah menjual sebanyak 7 rol;7 Bahwa uang hasil penjualan tenol ia pergunakan untuk tambahtambahmemenuhi kebutuhan seharihari;7 Bahwa
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 239/Pid/B/2012/PN.Smg
Lilik Masliat bin Amat Sirat
235
  • FajarGemilang tempatnya bekerja, dan selanjutnya kedua buah TV tersebutdibawa keluar oleh SAENDUN dan kemudian dibawa pulang olehSAENDUN ke rumahnya di daerah Padaan Ngaliyan Semarang.e Bahwa selanjutnya 1 (satu) TV hasil kejahatan terdakwa tersebutdiambilnya dirumahnya SAENDUN, sedangkan dan 1 (satu) buah TVtelah dijual oleh SAENDUN seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluhridbu. rupiah).e Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi RIFQIYUDHIANTO tertangkap saat mengambil kawat tenol
    di BAP benar dan tidak ada yangdirubah ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Intech Anugerah Indonesiadan terdakwa juga karyawan di PT Intech Anugerah Indonesiadi bagian gudang ,Bahwa awalnya saksi mengetahui perkara pencurian yangdilakukan oleh RIFKI YUDIANTO pada hari Jum,at tanggal 20Sanuar 2012 sekira pukul 19.00 WIB di perusahaan di PT.Intech Anugerah Indonesia jalan Gatot Subroto KavvasanIndustri Candi Blok 23 A No.5 Ngaliyan Semarang pada sedangpiket ;Bahwa yang diambil oleh RIFKI adalah kawat tenol
    IntechAnugerah Indonesia jalan Gatot Subroto Kawasan Industri CandiBlok 23 A No.5 Ngaliyan Semarang pada sedang piket dandiber'tahukan oleh saksi IMRON ARIFIN ;Bahwa yang diambil oleh RIFKI adalah kawat tenol yangdisimpan didalam tas warna hitam, dan saat diintrogasi RIFKImenyatakan ada karyawan yang lain juga pernah melakukanpencurian TV yaitu terdakwa Bahwa kemudian saksi bersamadengan saksi IMRON ARIFIN, EKO, dan pak KHOERUDIN sertaRIFKI menuju ke rumah terdakwa, dan yang masuk ke rumahterdakwa
    saksi adalah Satpam di PT Intech Anugerah Indonesiadan terdakwa juga karyawan di PT Intech Anugerah Indonesiadi bagian gudang ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui perkara pencurian yangdilakukan oleh RIFKI YUDIANTO pads hari Jum,at tanggal 20Januari 2012 sekira pukul 19.00 WIB di perusahaan di PT.Intech Anugerah Indonesia jalan Gatot Subroto KawasanIndustri Candi Blok 23 A No.5 Ngaliyan Semarang pads sedangpiket dan diberitahukan oleh saksi IMRON ARIFIN ;e Bahwa yang diambil oleh RIFKI adalah kawat tenol
    TV yang telah diambil oleh terdakwa ke PTFajar Gemilang tempatnya bekeda, dan selanjutnya dibawa keluar olehSAENDUN dan kemudian dibawa pulang oleh SAENDUN ke rumahnyadi daerah Padaan Ngaliyan Semarang,e Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah TV LCD tersebut diambil olehterdakwa untuk digunakannya sendiri dan satunya dijual olehSAENDUN seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) e Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi RIFQIYUDHIANTO tertangkap saat mengambil kawat tenol
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ngb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yoga Priyanto Bin Suwardi
10617
  • kepada saksi Watri Utami;

    • 1 (satu) unit Handphone OPPO A 37 warna Rose Gold IMEI 1 : 860369033331537, IMEI 2 : 860369033331529;

    Dikembalikan kepada saksi Eko Riswanto;

    • 1 (satu) unit Handphone SONY XPERIA Z 3 warna merah;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk POLOJSSPORT;
    • 1 (satu) buah alat solder merk DEXTA warna biru;
    • 1 (satu) rol tenol
    penahanan yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; e 1 (Satu) unit Handphone Merk IPHONE 6 Plus warna GoldIMEI/MEID : 352066060572257;: Dikembalikan kepada Saksi Watri Utami;e 1 (satu) unit Handphone OPPO A 37 warna Rose Gold IMEI1 : 860369033331537, IMEI 2 : 860369033331529;Dikembalikan kepada Saksi Eko Riswanto;e 1 (satu) unit Handphone SONY XPERIA Z 3 warna merah;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk POLOJSSPORT;e 1 (satu) buah alat solder merk DEXTA warna biru; 1 (satu) rol tenol
    Plus warna Gold IMEI/MEID352066060572257, 1 (Satu) unit Handphone OPPO A 37 warnaRose Gold IMEI 1 : 860369033331537, IMEI 2860369033331529, 1 (Satu) unit Handphone SONY XPERIA Z 3warna merah, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkPOLOJSSPORT, 1 (satu) buah alat solder merk DEXTA warnabiru, 1 (Satu) rol tenol (timah), 1 (Satu) buah stup geatewelwarna biru, 1 (Satu) buah lem LCD merk ZHANLIDA B7000, 1(satu) set obeng DRESET yang diperlihatkan di persidanganSaksi mengenali dan membenarkan; Menimbang
    Plus warna Gold IMEI/MEID352066060572257, 1 (Satu) unit Handphone OPPO A 37 warnaRose Gold IMEI 1 : 860369033331537, IMEI 2860369033331529, 1 (Satu) unit Handphone SONY XPERIA Z 3warna merah, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkPOLOJSSPORT, 1 (satu) buah alat solder merk DEXTA warnabiru, 1 (Satu) rol tenol (timah), 1 (Satu) buah stup geatewelwarna biru, 1 (Satu) buah lem LCD merk ZHANLIDA B7000, 1(satu) set obeng DRESET yang diperlihatkan di persidanganSaksi mengenali dan membenarkan; w Menimbang
    , bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone MerkIPHONE 6 Plus warna Gold IMEI/MEID : 352066060572257, 1 (satu)unit Handphone OPPO A 37 warna Rose Gold IMEI 1860369033331537, IMEI 2 : 860369033331529, 1 (satu) unitHandphone SONY XPERIA Z 3 warna merah, 1 (Satu) buah tas ranselwarna hitam merk POLOJSSPORT, 1 (satu) buah alat solder merkDEXTA warna biru, 1 (satu) rol tenol (timah), 1 (Satu) buah stupgeatewel warna biru, 1 (Satu) buah lem LCD merk
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Muhammad Kusrin bin Amri; 2. Tempat lahir : Boyolali; 3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/05 Mei 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Wonosari, RT. 002, RW. 003, Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
7627
  • puluh) kotak remote dan mesin TV.15) 200 (dua ratus) pasang speaker TV.16) 75 (tujuh puluh lima) buah casing TV tabung bagian depan.17) 1 (satu ) dus buku panduan.18) 1 (satu) kantong plastik tombol power.19) 1 (satu) dus kecil mur.20) 35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.21) 3 (tiga) jerigen tiner.22) 1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).23) 8 (delapan) tong cat merk HOKI.24) 3 (tiga) unit gerinda.25) 4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.26) 5 (lima) gulung tenol
    (dua puluh) unit TV Tabung return (rusak).60 (enam puluh) kotak remote dan mesin TV.200 (dua ratus) pasang speaker TV.75 (tujuh puluh lima) buah casing TV Tabung bagian depan.1 (satu ) dus buku panduan.1 (satu) kantong plastik tombol power.1 (satu) dus kecil mur.35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.3 (tiga) jerigen tiner.1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).8 (delapan) tong cat merk HOKI.24 3 (tiga) unit gerinda.25 4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.26 5 (lima) gulung tenol
    Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN Krg151617181920212223242526ZY28293031ee3334353637383940414243444546474849100 ( seratus ) pasang speaker TV.50 ( lima puluh) buah casing TV Tabung bagian depan.1 (satu ) dus buku panduan.1 (satu) kantong plastik tombol power.1 (satu) dus kecil mur.35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.2 (dua) jerigen tiner.1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).2 (dua) tong cat merk HOKI.1 (satu) unit gerinda.4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.5 (lima) gulung tenol
    dua puluh) unit TV tabung return (rusak).60 (enam puluh) kotak remote dan mesin TV.200 (dua ratus) pasang speaker TV.75 (tujuh puluh lima) buah casing TV tabung bagian depan.1 (satu ) dus buku panduan.1 (satu) kantong plastik tombol power.1 (satu) dus kecil mur.35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.3 (tiga) jerigen tiner.1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).23 8 (delapan) tong cat merk HOKI.24 3 (tiga) unit gerinda.25 4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.26 5 (lima) gulung tenol
    VITRON.20 (dua puluh) unit TV tabung return (rusak).60 (enam puluh) kotak remote dan mesin TV.200 (dua ratus) pasang speaker TV.75 (tujuh puluh lima) buah casing TV tabung bagian depan.1 (satu ) dus buku panduan.1 (satu) kantong plastik tombol power.1 (satu) dus kecil mur.35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.3 (tiga) jerigen tiner.1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).8 (delapan) tong cat merk HOKI.3 (tiga) unit gerinda.4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.5 (lima) gulung tenol
    return (rusak).14 60 (enam puluh) kotak remote dan mesin TV.15 200 (dua ratus) pasang speaker TV.16 75 (tujuh puluh lima) buah casing TV tabung bagian depan.17 1 (satu ) dus buku panduan.18 1 (satu) kantong plastik tombol power.19 1 (satu) dus kecil mur.20 35 (tiga puluh lima) emblem berbagai merk TV.21 3 (tiga) jerigen tiner.22 1 (satu) plastik kecil OKER (pembersih tabung).23 8 (delapan) tong cat merk HOKI.24 3 (tiga) unit gerinda.25 4 (empat) kaleng pelumas (cleaner) merk WD.26 5 (lima) gulung tenol
Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT WANA SUBUR SAWIT INDAH VS 1. RONI ABDI SAPUTRA, DKK
6938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertempat tinggal di Dusun Perbaungan, RT009, RW 005, Desa Buatan , Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak;SUDARTO, Karyawan PT Wana Subur Sawit Indah, Jabatan:Mandor Lapangan, bertempat tinggal di Dusun Lingkar Naga RT017 RW 006 Desa Buatan II, Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak;ERPANDI, Karyawan PT Wana Subur Sawit Indah, Jabatan:Security, bertempat tinggal di Dusun Lingkar Naga, RT 017,RW 006, Desa Buatan II, Kecamatan Koto Gasib, KabupatenSiak;RUDI SETIADI, Karyawan PT Wana Subur Sawit Indah,Jabatan: Tenol
    Rp25.506.000,008 JEFRIZAL SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,009 ABU SERI SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0010 INI SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0011 ERPANDI SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0012 FACHRUROZI SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0013 JOKO MUKRI SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0014 DEDE NOPIYANDRI DRIVER Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0015 NURHADI ARIANTO SECURITY Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0016 KAMARUDIN OPERATOR Rp2.125.500,00 Rp25.506.000,0017 RUDI SETIADI TENOL
    SAFRIZAL (B) SECURITY 18Mei08 89 7,5 Rp34.008.000,008 JEFRIZAL SECURITY 15Feb11 56 4,7 Rp21.255.000,009 ERPANDI SECURITY 06Jan10 69 5,8 Rp25.506.000,0010 FACHRUROZI SECURITY 13Jan09 82 6,9 Rp29.757.000,0011 JOKO MUKRI SECURITY 04Apr05 126 10,5 Rp38.529.000,0012 DEDE NOPIYANDRI DRIVER 31Jan09 82 6,9 Rp29.757.000,0013 NURHADIARIANTO SECURITY 09Jan10 69 5,8 Rp25.506.000,0014 KAMARUDIN OPERATOR 10Nov10 60 5 Rp25.506.000,0015 RUDI SETIADI TENOL STAKING 15Feb11 56 4,7 Rp21.255.000,00ie ERPANARDIANSYAH
    SAFRIZAL (B) SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,8 JEFRIZAL SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,9 ABU SERI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,10 INI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,11 ERPANDI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,12 FACHRUROZI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,13 JOKO MUKRI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,14 DEDE NOPIYANDRI DRIVER RP 2.125.500 RP 25.506.000,15 NURHADI ARIANTO SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,16 KAMARUDIN OPERATOR RP 2.125.500 RP 25.506.000,17 RUDI SETIADI TENOL
    JOKO MUKRI SECURITY 04Apr05 126 10,5 Rp 38.529.00014 DEDE NOPIYANDRI DRIVER 31Jan09 82 6,9 Rp 29.757.00015 NURHADI ARIANTO SECURITY 09Jan10 69 5,8 Rp 25.506.000 Hal. 17 dari 35 hal.Put.Nomor 898 K/Pdt.SusPHI/2016 16 KAMARUDIN OPERATOR 10Nov10 60 5 Rp 25.506.00017 RUDI SETIADI TENOL STAKING 15Feb11 56 4,7 Rp 21.255.000 PENGAWASERPAN ARDIANSYAH PANEN 15Feb11 56 4,7 Rp 21.255.000a MANDORSUDARTO LAPANGAN 04Apr05 126 10,5 Rp 38.529.00020 ROBISAPUTRA PK.
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 201/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Maret 2012 — - IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN
11621
  • Terdakwa IBNU AZIS RIFAI bin NASIMIN telahmenyimpan dan memiliki bahan pemicu bom(detonator) yang terdiri dari rangkaian elektronikberupa 1 (satu) buah PCB, 3 (tiga) atau 4(empat) buah Transistor, 1 (satu) buah relay, 1(satu) buah batu bateray kotak ukuran 9(sembilan) volt, 4 (empat) buah baut kecil danmurnya, 1 (satu) buah saklar, kotak plastikbekas bungkus separe part kendaraan, kabelserabut kecil, 1 (satu) buah bolam bateraysenter ukuran 3 (tiga) volt, 1 (satu) bungkuskorek api, isolator / solasi, tenol
    dengan cara antara lain Terdakwa pertamakali merangkai rangkaian elektroniknya terlebihdahulu dan rangkaian elektronik tersebut terdiridari 1 (satu) buah PCB, 3 (tiga) atau 4 (empat)buah transistor, 1 (satu) buah relay, 1 (satu)buah batu bateray kotak ukuran 9 (Sembilan)volt, 4 (empat) buah baut kecil dan murnya, 1(satu) buah saklar, kotak plastik bekas bungkusSparepart kendaraan, kabel serabut kecil, 1(satu) buah bolam bateray senter ukuran 3 (tiga)volt, 1 (Satu) bungkus korek api, isolator/isolasi,tenol
    dan dalam merakit Terdakwa menghubungkannya dengan cara dipatri menggunakansolder dan tenol, dari rangkaian elektronik yangTerdakwa buat tersebut Terdakwa keluarkan 4(empat) buah kabel, setelah rangkaian jadi baruTerdakwa pasangkan di PCB dan Terdakwabungkus dengan kotak plastik bekas bungkusSpare part kendaraan, setelah itu Terdakwamenyambungkan dua buah kabel ke dalam HandPhone di bagian arus nada getar, sedangkan 2(dua) kabel yang lainnya Terdakwa sambungkanke bolam bateray senter yang sudah
    dari: (1) 2 (dua) buahhandphone dengan sim cardnya, yang satu) merkSAMSUNG dan yang satu merk Nokia type 3315, (2)rangkaian elektronik yang terdiri dari (a) sattu buah PCB,(b) tiga atau empat buah transistor, (c) satu buah relay,(d) satu buah bateray ukuran 9 volt, (e) empat buah bautkecil dan murnya (f) satu buah saklar, (g) kotak plastikbekas bungkus sparepart kendaraan, (3) Kabel serabutkecil, (4) satu buah bolam batray senter ukuran 3 volt,(5) satu bungkus korek api, (6) isolator/solasi (7) tenol
    ; 69 Bahwa, barangbarang yang disebutkan diatas diperolehTerdakwa dengan cara membeli sendiri;Bahwa, cara Terdakwa merakit detonator adalah (1)Terdakwa merangkai rangkaian elektroniknya terlebihdahulu dan rangkaian elektronik tersebut dan dalammerakitnya Terdakwa hubungkan dengan cara dipatrimenggunakan solder dan tenol.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — NANI SOEMARNI >< ZAINI .A. LATIF, dkk
4918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap pertimbangan judex facti halaman 11 pada alinea 3,4 dan5, adalah salah penafsiran dalam pertimbangannya, yang dijelaskan olehanak Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sewaktu sidang ditempatadalah bahwa anak Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi menjelaskan".. kalau pakai alat berupa tenol saya tahu batasnya karena sudah dibuatjalan/gang umum.
    Sedangkansewaktu sidang ditempat pihak BPN tidak sama sekali membawa dokumenberkenaan dengan objek perkara dan juga pihak BPN tidak membawa alatapapun apalagi alat Tenol yang bisa membuat ukuran terhadap objeka quo tepat dan jelas.
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2016 — Roni Abdi Putra, Dkk vs PT. Wana Subur Sawit Indah (PT WSSI)
10945
  • Wana SuburSawit Indah, Jabatan : Tenol Staking, Agama lslam, Alamat : Dusun LingkarNaga RT 017 RW 006 Desa Buatan Il Kec. Koto Gasib Kab. Siak; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat XIX ;20.JEFRIZAL, Umur 23 Tahun, Pekerjaan : Karyawan PT. Wana Subur SawitIndah, Jabatan : Security, Agama Islam, Alamat : Dusun Lingkar Naga RT 017RW 006 Desa Buatan Il Kec. Koto Gasib Kab. Siak; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat XxX ;21.SAYUTI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan : Karyawan PT.
    bekerja sejak 10 November 2009e Jabatan Operator: Mulai bekerja sejak 31 Januari 2009e Jabatan Driver: Mulai bekerja sejak 15 Februari 2011e Jabatan Pengawas Panen: Mulai bekerja sejak 04 April 2005e Jabatan PK Somil: Mulai bekerja sejak 05 Juli 2012e Jabatan Pengawas Lapangan: Mulai bekerja sejak 02 Januari 2013e Jabatan Anggota Panen: Mulai bekerja sejak 01 Januari 2006e Jabatan Anggota Panen: Mulai bekerja sejak 04 April 2005e Jabatan Mandor Lapangan: Mulai bekerja sejak 15 Februari 2011e Jabatan Tenol
    SECURITY RP 2.105.500 RP 25506.000, Halaman 11 dari 68 Putusan Nomor 21/Pat.SusPHI/2016/PN.PBR 9 ABUSERI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,10 int SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,11 ERPANDI SECURITY RP2.125,.500 RP 25.506000,12 FACHRUROZI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,13 OKOMUKRI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,14 DEDE NOPIYANDRI DRIVER RP 2.125.500 RP 25.506.000,15 NURHADI ARIANTO SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,16 KAMARUDIN OPERATOR RP 2.125.500 RP 25.506.000,17 RUDI SETIADI TENOL
    SAFRIZAL(B) SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,8 JEFRIZAL SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,9 ABUSERI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,10 NI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,11 ERPANDI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,12 FACHRUROZI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,13 OKOMUKRI SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000,14 DEDE NOPIYANDRI DRIVER RP 2.125.500 RP 25.506.000,15 NURHADIARIANTO SECURITY RP 2.125.500 RP 25.506.000, 16 KAMARUDIN OPERATOR RP 2.125.500 RP 25.506.000,17 RUDI SETIADI TENOL
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
466123
  • 1 (satu) gulung kawat tenol/timah.

    1 (satu) kabel warna putih.

    1 (satu) kabel switch on off.

    1 (satu) handphone merk Polytron warna putih dengan Imei 352970052903182, 352970054163314 dan Memory Card merk V-Gen 2 GB.

    1 (satu) buku berjudul Sepuluh Perkara Dalam Aqidah.

    1 (satu) buah wadah plastic transparan.

    2 (dua) buah panic.

    1 (satu) handphone Mito warna hitam dengan Imei 860731024895855.

    .. 4 (empat) korek kayu The King of Matches.10.2 (dua) gelas minum kaca.11.1 (Satu) golok beserta sarung golok bertuliskan cold steel.12.Nota pembelian cairan H202 Hidrogen Peroksida dengan nomortransaksi 8723/JL/BGR/0418 tanggal 21 April 201813.1 (Satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan Ibnu Masud.14.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Baiat dan huruf Arab.15.1 (satu) lembar kertas bertuliskan Petunjuk Kami, Agama Kami, NabiKami, Jihad.16.1 (Satu) alat Solder listrik.17.1 (Satu) gulung kawat tenol
    Disita dari ABID FAQIHUDIN alias ABID :Berdasarkan Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor :511/Pen.Pid/2018/PN Cbi tanggal 09 Mei 2018 :1.po oF OT1 (Satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan lbnu Masud.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Baiat dan huruf Arab.1 (satu) lembar kertas bertuliskan Petunjuk Kami, Agama Kami, NabiKami, Jihad.1 (Satu) alat Solder listrik.1 (Satu) gulung kawat tenol/timah.1 (Satu) kabel warna putih.1 (Satu) kabel switch on off.1 (satu) handphone merk Polytron
    Nota pembelian cairan H202 Hidrogen Peroksida dengan nomor transaksi8723/JL/BGR/0418 tanggal 21 April 201812. 1 (Satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan Ibnu Masud.13. 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Baiat dan huruf Arab.14. 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Petunjuk Kami, Agama Kami, Nabi Kami,Jihad.15. 1 (satu) alat Solder listrik.16. 1 (Satu) gulung kawat tenol/timah.17. 1 (Satu) kabel warna putih.18. 1 (Satu) kabel switch on off.19.1 (satu) handphone merk Polytron warna putin dengan Imei352970052903182
    yang tersambung lampu LED.4 (empat) korek kayu The King of Matches.2 (dua) gelas minum kaca.1 (Satu) golok beserta sarung golok bertuliskan cold steel.Nota pembelian cairan H202 Hidrogen Peroksida dengan nomor transaksi8723/JL/BGR/0418 tanggal 21 April 20181 (Satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan lbnu Masud.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan Baiat dan huruf Arab.1 (satu) lembar kertas bertuliskan Petunjuk Kami, Agama Kami, Nabi Kami,Jihad.1 (Satu) alat Solder listrik.1 (Satu) gulung kawat tenol
Register : 19-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 53/Pid.Sus/2024/PN Unr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
TONI AGUS SENO Bin IRAWADI
248
  • Buah Batre ABC dan Batre kering bertuliskan KLOP 4 V, 400 MAH, HIGH QUALITY;

    14) 2 (dua) Buah Isolasi Bening dan Hitam;

    15) 14 (empat belas) Kabel terdiri dari 1(satu) buah Kabel warna biru-putih, 6(enam) Kabel buah warna hitam, 1(satu) buah Kabel warna putih, 1(satu) buah Kabel warna coklat, 2(dua) buah Kabel warna merah, 1(satu) buah Kabel warna hijau, 1(satu) buah kabel warna abu-abu, 1(satu) buah kabel bening;

    16) 1 (satu) buah Lem Bakar;

    17) 1 (satu) buah Tenol

    ;

    33) 14 (empat belas) Renteng/Slod Lampu LED;

    34) 1 (satu) buah Potongan Knalpot berbentu Mortir bertuliskan AMONIUM HIGHT EXPLOSIVE;

    35) 1 (satu) buah Topi warna hitam, 1(buah) buah Baju Warna Merah putih motif kotak - kotak, 1(satu) buah Celana panjang jean warna hitam;

    36) 1 (satu) buah Rangkaian Power Bank, Batre warna hijau 18,650 MAH;

    37) 1 (satu) buah Cobek beserta Ulekan;

    38) 1 (satu) buah Solder;

    39) 1 (satu) buah Penyedot Tenol

    ;

    40) 1 (satu) buah Penyedot Tenol;

    41) 1 (satu) buah toples berisi sisa Serbuk Kayu;

    42) 1 (satu) buah Kawat;

    43) 6 (enam) buah roler korek api, 1(satu) buah kepala korek, 3 (tiga) buah selang korek warna putih, 2 (dua) buah pengatur gas, 1 (satu) buah rangka kepala korek, 2 (dua) buah regulator korek, 1 (satu) buah pengungkit korek, 1 (satu) buah per bantalan batu korek;

    44) 1 (satu) buah Mangkok beserta turtup alat Pencampur;

    45) 1 (satu) buah

Register : 21-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 15 Juni 2016 — H. ABDUL MALIK sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA sebagai Tergugat II Intervensi
7624
  • Malik padatahun 1991 tanahnya itu diukur pakai Pesawat Tenol; Bahwa setahu saksi tugas dari aparat keluarahan saat melakukan pengukuranhanya menemani petugas dan memanggil masyarakat yang punya tanahGilOKASI itl; 22 nnn nnn nnn enn nnn ne nnn ce ccna enna cn ncn ca cannaBahwa yang menunjukkan tanahnya Abd. Malik saat dilakukan pengukuranadalah Pak Abd. Malik sendiri yang menunjuk; Bahwa saksi tidak ingat batasbatasnya; 9nn nnn nnn renceBahwa saksi kenal dengan H. Abd.
Register : 30-06-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 14 Maret 2016 — Herman Bin Mashur Melawan Yuliantini Eka Putri, ST, MT, dkk
13637
  • .e Yang menguasai saat ini yuli.e Sertifikat Tanah a/n Suwandi Objek Sengketa terletak di DesaTanjung Kemala.3 Suwanto Widiantoro, SHe PPAT dibawah pembinan Badan Pertahanan Nasional.e Sampai saat ini belum ada suatu desa yag berubah batasnya.4 Robert Sibarani, BS.c ( saksi Ahli dari Bpn Oku)e Pemohonan setor sejumlah biaya,baru kemudian petugas dari BPNmendatangi lokasi untuk dilakukan pengukurane Pemohonan harus hadir saat pengukurane Mengukur lahan/lokasi dengan menggunakan alat yang Tenol.e Tenol
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
RUSMINA
Tergugat:
1.H. HANAFI NASUTION, Lc
2.INDAH SARI AMITA, SH.LLM
8437
  • Para Tergugat dengan Penggugat secara bersama sama telah menunjukkan batas batas tanah yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Para Tergugat yaitu tanda batas berupa patok A, B, C,dan D, yang tentunya hal ini sangat merugikan Penggugat;Bahwa beberapa waktu kemudian setelah Para Tergugat dengan Penggugatmenunjukkan batasbatas tanah antara Para Tergugat dengan Penggugatkepada petugas Kantor Pertanahan (BPN) Pelalawan, Penggugat melihatPara Tergugat membawa juru ukur lengkap dengan peralatan tenol
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
175514
  • Madina) dan saat itu pengukuran denganmenggunakan alat ukur tenol yang disaksikan dan dihadiri oleh Pihak Dinas PerhubunganDan Informatika Kab.
    ABDUL HARIS BATUBARA tetap berpendapat dengan hargasesuai dengan kesepakatan surat yang pertama yaitu 18000 M * Rp. 130.000, = Rp.2.340.000.000, (dua milyar tigaratus empat puluh juta rupiah)dan kemudian saksi danNURUDDIN HASIBUAN menyetujuinya dan kemudian dibuat surat yang baru denganukuran tenol yaitu surat jual beli antara saksi dengan H.
    kemudian terjadi kekurangan lahan 200 m* kemudian setelah diukur tenol didapat ukuranseluas 13.620 m?
    Madina adalah dengan ukuran 3620 M7 haltersebut sesuai dengan Pengukuran dengan menggunakan alat Tenol sehingga ukurantanah milik H. ABDUL HARIS BATUBARA sebelumnya seluas 18.000 m?
    manual (18.000 M) karenasetelah dilakukan pengukuran dengan menggunakan alat Tenol saksi dan ASMARA HADILUBIS, Spd memberitahukannya kepada HAABDUL HARIS BARUBARA namun H.ABDUL HARIS BATUBARA tidak mau merubah harga dari yang sudah disepakati(harga sesuai ukuran yang diukur secara manual).Bahwa benar Pengukuran lahan dengan menggunakan tenol dilakukan sekira Bulan Marettahun 2013 sebelum pembayaran oleh dinas perhubungan dan Informatika Kab.
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
8538
  • Madina) dan saat itu pengukurandengan menggunakan alat ukur tenol yang disaksikan dan dihadiri oleh PihakDinas Perhubungan Dan Informatika Kab. Madina atas nama ZULALIKANSIREGAR, AMIR SALEH LUBIS, SE, saksi dan NURUDDIN HASIBUAN dan padasaat itu setelah dilakukan pengukuran dengan menggunakan Alat tenol makaterhadap lahan 18000 M?
    karena setelahdiukur tenol tanah H. ABDUL HARIS BATUBARA yang luasnya 8.000 m? atasukuran manual menjadi 3.620 m? karena hal tersebut maka diterbitkanlah 1 (satu)lembar Surat Jual Beli Tanah yang diterbitkan di Panyabungan tanggal 10Desember 2013 yang ditandatangani Yang Menjual Pihak Pertama a.n. H.ABDUL HARIS dan Yang Membeli Pihak Kedua a.n. ASMARA HADI, S.Pd untukluas tanah 3.620 m?
    * setelahdilakukan pengukuran dengan alat Tenol sehingga Dinas Perhubungan danInformatika kab.Madina hanya membayar dengan hitungan 3620 MkepadaASMARA HADI LUBIS, Spd dan 10.000 M? kepada Saksi.Bahwa benar Saksi dan ASMARA HADI LUBIS, Spd tetap membayarkan kepadaH. ABDUL HARIS BATUBARA dengan luas pengukuran secara manual (18.000M?)
    karena setelah dilakukan pengukuran dengan menggunakan alat Tenol saksidan ASMARA HADI LUBIS, Spd memberitahukannya kepada H.ABDUL HARISHal 55Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.54/Pid. SusTPK/2016/PN MdnBARUBARA namun H. ABDUL HARIS BATUBARA tidak mau merubah harga dariyang sudah disepakati (harga sesuai ukuran yang diukur secara manual).Bahwa benar Pengukuran lahan dengan menggunakan tenol dilakukan sekiraBulan Maret tahun 2013 sebelum pembayaran oleh dinas perhubungan danInformatika Kab.
    Madina kepada tanah atas nama saksi, yang melakukanPengukuran dengan mengunakan alat Tenol adalah Pihak BPN yang namanyasaksi tidak tau yang dihadirkan oleh pihak Dinas Perhubungan Dan InformatikaKab.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 28 Oktober 2015 — - H. SULAM - Hj. SITI MARIAM - M. MAKSAN - DARMANSYAH - AGUS - BASRIANSYAH
12615
  • pernah melihat bukti surat bertanda P.10.1 danP.14 serta saksi mengetahui tantang P.15 berupa peta; Bahwa pasa saat saksi membeli lahanlahan tersebut yang ditunjukkan oleh Pak Mengkut sebagai kepala Desa, tidak adayang keberatan termasuk pula saksisaksi batas; Bahwa tidak benar kalau uang sebesar Rp. 40.000.000, yangsaksi berikan kepada Basire dan Azis merupakan uangpembelian bibit, yang benar adalah panjar pembayaran lahan; Bahwa setelah proses pembelian selesai dengan para pemiliklahan lalu di tenol
Register : 28-05-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.Sus/2011/PN.Mdo
Tanggal 21 Mei 2012 — Masridin Salilo,Bcs
8119
  • yang dimaksud dengan tanaman MPTSadalah tanaman yang bisa diambil buahnya juga bisadiambil kayunya ;Bahwwa benar tanaman mahoni termasuk jenistanaman meranti ;Bahwa benar tanaman jika ditanam diperlukanperawatan/ pemeliharaan ;Bahwa benar untuk jenis tanaman rambutan jika bibitdalam polibek bisa saja langsung ditanam tergantungbesarnya tanaman dan jenis tanaman ;Bahwa benar sebelum melakukan penanamansebaiknya terlebih dahulu dilakukan sosialisasidengan Masyarakat ;Bahwa benar yang dimaksud dengan tenol
    adalahkegiatan ditahun berjalan ;Bahwa benar jika kegiatan tidak sampai 1 tahundinamakan Tenol ;Bahwa benar pemeliharaan yang harus dilakukan ada2 macam yaitu penyulaman dan penyanggiran ;Bahwa benar jika pekerjaan yang dikerjakan tidaksesuai dengan perjanjian sebaiknya dilakukanpenanaman ;Bahwa benar seandainya dalam kontrak yang harusditanam 1000 pohon sedangkan yang ditanam 800pohon dan sisanya ditanam kemudian itu bukanmerupakan pemeliharaan sesuai Permen HutNo.70/2008 ;57Tanggapan terdakwa
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
RUSMINA
Tergugat:
1.HANAFI NASUTION
2.INDAH SARI AMITA, SH.LLM
6620
  • SHM) atas tanah milik Para Tergugatkepada Kantor Pertanahan Pelalawan yang Penggugat ketahui pada saatpetugas Kantor Pertanahan Pelalawan bernama Marko dan Anggi datang kelokasi tanah perkara untuk melakukan pengukuran dan telah disepakatipenguatan batas antara tanah milik Penggugat dengan tanah milik ParaTergugat dengan membuat Patok Permanen Patok A, Patok B, Patok C danPatok D;Bahwa sekitar bulan Agustus 2012, Penggugat melihat Para Tergugatmembawa juru ukur pribadinya lengkap dengan peralatan tenol
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
5453
  • Negeri Sibisa dan saatini batas bandara di sebelah Timur adalah tanah kosong; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1977 belum ada landasan bandaraSibisa; Bahwa sepengetahuan Saksi posisi di sebelah Timur pada tahun 1977 samadengan posisi Saat ini; Bahwa menurut Saksi pada tahun 1977 lebar titik sebelah Timur ke arah jalansaat ini sama dengan lebar tanah pada surat penyerahan tahun 1975; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1975 dilakukan pengukuran olehPemerintah Tapanuli Utara dengan menggunakan Tenol
    Kepala Desa; Bahwa sepengetahuan Saksi Dinas Perhubungan tidak ada membuat arsipdaftar hadir pada saat pengukuran tahun 2016; Bahwa pada proses pengukuran tanah tahun 2016 tersebut, Saksi, rekan dariPinang Sori, Kepala Desa dan Tokoh Masyarakat bersamasama ke lokasi danmenentukan titik awal di sebelah Timur berbatasan dengan SD Negeri laludibuat Patok, selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan rekanrekan dari BPNyaitu marga Situmorang dan marga Panjaitan sebagai petugas yang mengukurdengan membawa alat tenol
    Pada tahun 2016, BPNmelakukan pengukuran atas sebidang tanah dengan lebar 200 m (dua ratus meter)dan panjang 2.000 m (dua ribu meter) dengan menggunakan alat tenol dimanapenentuan titik awal di sebelah Timur, Selatan, barat dan Utara adalah melibatkantokoh masyarakat bersamasama dengan Pemerintah Kabupaten Toba, bersamasama dengan Kepala Desa, Kapolres Toba yaitu Jidin Siagian dan para TokohMasyarakat dan Naser Sirait.
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
GEORGE MONIAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
14148
  • Selatan, PekerjaanPensiunan PNS; Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan, Saksi kenal Tergugat dankuasa hukumnya, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi adalah pensiun dari Kantor Pertanahan Kota Balikpapan; Bahwa saksi bertugas di Kantor Pertanahan Kota Balikpapan dari tahun 1980 sebagai juru ukur; Bahwa saksi tau dengan Alfons Goenardy tapi tidak terlalu kenal; Bahwa Pada saat pengukuran saksi membawa rambu jarak, tenol