Ditemukan 6468 data
161 — 16
PAULMARPAUNG, S.H.ttd.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERAttdPARULIAN HASIBUAN, S.H.88Rincian Biaya Perkara:Materal .......... ccc cece cece : Rp. 6.000,Redaksi ...........ccc cece cee eee eee : Rp. 5.000,LOGOS ...... eee cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeer = Rp. 3.000,Relas Panggilan............... : Rp.1.575.000,Pemeriksaan Setempat....: Rp. 500.000,Pendaftaran..................000. : Rp. 30.000,Alat Tulis Kantor (ATK)..: Rp. 50.000.JUMLAH......................0008 Rp. 2.169.000, (dua juta seratus enam puluhsembilan
62 — 19
HAFID HARIYANTO, SH Biayanya :Redaksi ..........cc cece cece cece eee ee Rp 5.000,Meterai ......... cece cece ee eee Rp 6.000,LOGOS oo... eee eee e cece ence eee ee eens Rp. 5.000,Pendaftaran .................00008 Rp. 30.000,Panggilan ........... cece eee eee eee Rp 495.000..
105 — 57
::::::::eseeeeeeeeees Rp. 30.000,Ce 0 Cee eee Rp. 125.000 Baye PMO AN sn sc: sscsen cee ss cman caries anewen cea sas amen eee ates Rp.115.000,e Pemeriksaan Setempat .......cceeccecccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeees Rp.e Biaya Materal Penetapan.............cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.12.000, LOGOS... ieee e ete e cette eee etree eee teenie reese reseed eeeeeeeaeeeesaaaeeeeaees Rp3.000,@ Biaya Materal............ 0.0 ccc cece cee cee cee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee aes Rp.6.000,e Biaya
127 — 77
:scccsceseeseensseeees Rp. 10.000, MAteCrdi......eceeceeeeeee eee ee eee ee eee eneeeeeee es Rp. 6.000,> REGAKGI . ecsrssimnmens 52 amare swscecen Rp. 5.000,~ LOGOS ieeeececeeeeeeeeee eerste nesses eeeee eens Rp. 3.000, Pemberitahuan Putusan...........cc0000 Rp. 150.000, PNBP Pemberitahuan Putusan........... Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 4.854.000, (empat juta delapan ratuslima puluh empat ribu rupiah)SALINAN RESMIPENGADILAN NEGERI SUKADANAPANITERA,H.
1.PETHRES M. MANDALA,S.H
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
1.JUNUS PANIE
2.SILFON LETTE
3.MIKSON DETHAN
4.OLIFER LETTE
61 — 37
Logos (dapat diterima dengan akal sehat) : Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 jo. Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo. Putusan MA RItanggal 28 Maret 1957 Nomor 47 K/Kr/1956 jo.
131 — 12
Logos (dapat diterima dengan akal sehat).Menimbang, bahwa pada masa saat ini masyarakatmeminta agarKeadilan harus ditegakkan dan dilaksanakan, sekalipunlangit akan runtuh atau apa yang dikenal dengan istilah/bahasa yang terkenal : LET JUSTICE BE DONE, THOUGHTHE HEAVENS SHOULD FALL, atau bahasa latin FIATJUSTIA RUAT COELUM (vide Buku kapita selekta tindakpidana korupsi, MA.
43 — 9
Rp. 30.000,00t LOGOS: can 22s s cme Rp. 3.000,00 Biaya Pemberkasan ..... Rp. 70.000,00 Panggilan............... Rp.1.021.500,00 Materai .................. Rp. 6.000,00 Redaksi .................. Rp. 5.000,00Jumlah Rp.2.905.500,00 Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 60 dari 60
162 — 68
LOGOS woe eeeceeeecceessececetececeeeeeeeteeeesteeeeeaeees : Rp. 3.000,6, ATR, POP ata, sesccsas es ss enue exes e emma esssewnmunasecesedl Rp. 1 +Jumlah: : Rp. 276.000, Terbilang : ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 95 dari 86 Hal. Putusan No. 6/G/2014/PTUN Yk.
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1541 — 614
LOGOS... eee cece cece cece eter tree eee ee eae e tensa eee eeae eee eeaae eee aaa eeeaaaeeee eeeeaea Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MI AD occ ee cccccecececeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 66 dari 66 hal No 156/PDT/2018/PT MKS
181 — 85
Logos (dapat diterima dengan akal sehat) :Menimbang, bahwa pada masa saat ini masyarakatmeminta agar keadilan harus ditegakkan dan dilaksanakan,sekalipun langit akan runtuh atau apa yang dikenal denganistilah/bahasa yang terkenal .
25 — 10
Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA.Rhwliwl 4S Logos yruotbic yu ELoirl 69 > Vowseiti Ol peal yo als Igsl ol olS Lrla> Ell Ia795 432 Qu ag5Jl adilArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebut.Menimbang, bahwa
61 — 33
tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apa yang dipaparkan tersebut di atas adalah sangat relevandengan instruksi ketua Makamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/015/INST/VI/1998, tanggal 1 juni 1998, yakni supaya mewujudkan peradilan yang berkualitasdengan putusan yang eksekutabel yang berisikan3 Filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) ;4 Sosiologis (sesuai dengan tata nilai budaya yang berlaku dimasyrakat) ; 5 Logos
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan sesuai Bukti P2, Bukti P3 dan Bukti P5 di atas, tidak mengkaji secara teliti, cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos serta dampak sosialnya terhadap gugatan ParaPenggugat (Abdul Kiram, Cs) yang keabsahannya sangat diragukan dandapat dikategorikan sebagai rekayasa hukum;Bahwa oleh karena tidak adanya ketelitian, kKecermatan dan kehatianhatianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007 Jo.
83 — 21
30.000, Biaya PrOSES .0......eeeeeecee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeessnaeeeseneneees Rp 50.000, PRG GUAM wasiscans x omaiensces 2 vx enemies 4 v v osmereencewen ammemimeNs maretee ems aeNrOReR Rp 2.340.000, PNBP Pang Qilan .00......ccceeeceeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesnaeeeenea Rp 90.000, REGAKSI 2.0... eee eee eee cece eee eee ee eee eee e ee aaaaeeeteeeeeaeeeeaeeeeaes Rp 5.000, Mate ral 0.0... c cee ce cece seen ee eee eee eeeeeeaeeeeeaeaseeeseenseeenaes Rp 6.000,~ LOGOS
78 — 27
LOGOS... eeeececeenecesceceeeeeceeneeceeeeeceseeeeeeneee ea Rp. 3.000. +JUAN oes ceeeceeeeteeseeeeeeeaeeee Rp. ...954.000,71 dari 65 No.26/Pdt.G/2014/PN.Bkn
92 — 61
:::::cccccecesscsssseessseeeeeseees Rp.6.000, LOGOS... eee ieee edie ee sedan e rena esa eeeeeaaeeeeaeeeeeea Rp.3.000,e Biaya Materal................:.c:eceeeeecee eee eee eee eteeteeteeeeeees eee RD.6.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000,Jumlah Rp. 1.155.000,(Satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 85 dari 85 halaman Putusan Perkara Nomor 87/G/2011/PTUNBDG
179 — 77
tentang masyarakat;e Bahwa setahu Ahli bahwa Sosiologi diperkenalkan oleh Ahli FilsafatPerancis bernama Auguste Comte pada abad 19 dalam bukunya de courseof philoshopy positive (atau filsafat positif), semula ia memberikan namacabang ilmu itu sebagai Fisika sosial, karena dalam masyarakat itu hukumhukumnya seperti dalam ilmu Fisika yang bersifat mekanis, tetapi kemudiania merubahnya menjadi Sociology yang berasal dari bahasa Yunani yangmemiliki arti dari kata Socius yaitu teman atau masyarakat dan logos
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
86 — 38
.), Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Prinsip Kehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat dan sungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos serta dampaksosialnya dalam kehidupan bermasyarakat maka Majelis Hakim tidak dapatmengabulkan permohonan petitum gugatan Penggugat dalam mengenaiadanya putusan serta merta yang dapat dijalankan terlebih dahulu sehinggapetitum poin 11 harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Petitum poin 1 olehkarena
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
117 — 70
Terlebih Dahulu (sertamerta) dan tuntutan Provisionil.3) Hampir terhadap setiap jenis perkara dijatunkan Putusan Serta Mertaoleh Hakim, sehingga menyimpang dari ketentuan Pasal 180 ayat (1)Reglemen Indonesia Yang di Perbaharui (HIR).4) Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan Putusan Provisionil,Ketua Pengadilan Negeri meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggitanpa disertai dokumen suratsurat pendukung.5) Pengadilan Tinggi tanpamenelitisecaracermatdansungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos
345 — 273
enccanuecs ammemmvenes we amma Rp. 5.000,LOGOS oe eeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesereeesaees Rp. 3.000,ACINTSIT cesencssimerewmemceanesnse mene Rp.319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 70 dari 70 halaman. Putusan Nomor 6/G/Pilkada/2018 /PTTUN Mks.