1161/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman RT.001 RW.001 Desa BojongWetan, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan;

tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;20022200022Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan Gugatannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1161

hadirdipersidangan, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dan menasihatiPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Pengugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugalt; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, akan tetapiternyata Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor: 1161

dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1161

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.JB dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2018/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2020/PA.Bks

LILIEK YUNIARTI, luas tanah 66 M2,

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah144 M2.7. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah130 M2.8. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah82 M2.9. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah205 M2.10.SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah145 M2.11.SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO, luastanah 178 M2.. Bahwa terhadap harta benda peninggalan Ny.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2. SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO,luas tanah 178 M2.Hal. 5 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm2.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2. SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO,luas tanah 178 M2.Hal. 7 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm2.

SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 144 M2. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 130 M2. SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 82 M2. SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 205 M2.Hal. 10 dari 20 hal Pen. No. 135/Pdt.P/2021/PN Bjm SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luastanah 145 M2. SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an.

LILIEK YUNIARTI, luastanah 66 M2.SHM Nomor 1161 GS. Nomor 170/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah144 M2.. SHM Nomor 1163 GS. Nomor 1705/1978 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah130 M2.SHM Nomor 1316 GS. Nomor 23/1980 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah82 M2.SHM Nomor 1349 GS. Nomor 1021/1979 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah205 M2.10.SHM Nomor 182 GS. Nomor 495 /1967 an. LILIEK YUNIARTI, luas tanah145 M2.11.SHM Nomor 181 GS. Nomor 494/1967 an. BAMBANG HARTANTIO, luastanah 178 M2.4.

1161/Pdt.G/2009/PA. Sby

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2009/PA.

Majelis Hakimpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan prinsip keadilan dan perundangundanganyang berlaku ; ~~ Menimbang bahwa Temohon hadir ke persidangan dan belum mengajukan jawaban,sehingga sejalan dengan ketentuan pasal 271 272 RV, pencabutan perkara oleh Pemohondapat dikabulkan dengan tanpa persetujuan dari Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara nomor : 1161

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 25 Mei 2021, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.TA

Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 185.000, ( seratus delapanpuluh lima ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara;7 ( tujuh ) lembar kertas rekapan;Dirampas untuk dimusnahkan; dan 1(satu) buah HP Nokia Type 1161 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa CHAI HSIA Als AMOY anakdari ABUY;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000.

DONI dan untukmembuka togelsetiap hari Senin, Kamis, Sabtu) dan Mingguadapun terdakwa menerima nomordari para pemasang berfariasi,adayang dua angka, tiga angka dan empat angka denganmenggunakan ketaskecil setelah terdakwa terima lalu direkapdengan menggunakan HP merk Nokia type 1161 warna hitam dengannomor 0818154276 baru kemudian dikirim ke Bandar ASdr. APUTdengan nomor HP. 081244759033 melalui SMS, jika nomor parapemasangtembus Sdr.

dari orangyang dipercaya bahwa di pasar Ciruas tepatnya di TokoCristal milik terdakwa ada orang yang mengecer juditoto gelap ; bahwa peran terdakwa dalam permainan judi toto gelaptersebut adalah sebagai pengecer yang mengumpulkan uangdan nomor pesanan; bahwa waktu dilakukan penangkapan disita dari terdakwaberupa uang tunai hasil pemasangan toto gelap sebesarRp. 185.000, ( seratus delapan puluh lima riburupiah), 7(tujuh) lembar kertas rekapan toto gelap dan1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 1161

Memerintahkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 7 (tujuh) lembar kertas rekapan dan 1(satu) buah HPMerk Nokia Type 1161 warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang pada hariSelasa, tanggal 16 Agustus 2011. oleh kami: H.

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,-

(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Slw

diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama bapak Pemohon tertulis dan terbaca MUHAMMAD JAMALI;

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni 2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama bapak Pemohontertulis dan terbaca M. JAMALI;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama bapak Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama bapakpemohon tertulis dan terbaca M.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1161/UM/2001, pada tanggal 6 Juni2001;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1161/UM/2001atas nama Nur Azizah,Ciberi tanda DUK 0.0.0... cece ccccecceceeeceeceseeceeeaeeeuueeeueeeaeeesueeeueeeeenaes P2:Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Tdn9.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1902LT25042019007 atas namaMUHAMMAD JAMALI, diberi tanda DUKti 20.0.0... eeceeceeeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD JAMALI, diberiTANGA DUKE 0... cece cece cee ccceceececeeaueeeeeceeceueeaueeueeeeeeueesueeueeeeceueesaeesaeeeeueeeeanees

1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANP UT US ANNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NUR SAHID bin MUCHASAN, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang (ikan), tempat kediaman diRT.06 RW. 03 Desa Kedungbanteng, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMONON

Kedungbanteng, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon" ; 22222 eonn nnn n nnn cccece cece enePengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratnya bertanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1161

1161/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNo. 1161/Pdt.G/2015/PA.BtlaDEM!

disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kulonprogoselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Bantul padaRegister Nomor 1161

Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 09 Nopember 2015 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 08 Desember 2015 telahdipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaWates tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang

barang bukti dibawa ke Polres Lampung Utarauntuk penyidikan selanjutnya;Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putih dengan netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) Gram (selanjutnya disebut BB 1).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

dibawa kePolres Lampung Utara untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya; Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristalkristal putih dengan netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) Gram (selanjutnya disebut BB 1).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

danrencananya akan digunakan terdakwa pada malam hari;Bahwa setelah menggunakan sabu tidak merasa mengantuk pada saatmenjaga warung karena terdakwa membuka warung selama 24 (duapuluh empat) jam;Bahwa Hasil Laboraturium Forensik Cabang Palembang:Diterima 1 (Satu) buah termos es berlak lengkap dengan label barangbukti setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik urinedengan volume 30 ML (selanjutnya disebut BB 2)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1161

berat Netto 0,038 Gram (nol koma nol tigadelapan) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KbuBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.Lab. : 1161

Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa setelah itu Terdakwa menggunakan narkotika tersebut di rumahTerdakwa, kemudian ketika sedang mengobrol dengan teman Terdakwabernama Denny Franda di warung tempat Terdakwa berjualan, Terdakwalangsung melakukan penyergapan dan penggeledahan, selanjutnyaterdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangberhubungan dengan narkotika tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLAB : 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPurworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :MMM binti MMM, Umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanMMM binterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMMM, RT.01 RW.02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Dusun MMM, RT.03 RW.02, Desa MMM, KecamatanMMM, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 September 2014, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 1161

kepada Penggugat sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejountuk sidang tanggal 23 Oktober 2014 dan tanggal 06 Nopember 2014 nomor:1161

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/22/XI/2011 tanggal 5 Nopember. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1161/22/X1I/2011 tanggal 05Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup(bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1161

1161/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaanKaryawan Bengkel Mobil, Agama Islam, bertempat

selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan toko, tempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1161

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di ruang sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12 Mei 2014 dan 26Mei 2014 Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon

1161/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

PUTUSANNomor :1161/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh :SUBERO alias SUSILO bin TAROMI, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.002,RW.008 Desa Kalierang

,Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wsb., tanggal 13 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ,Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo pada tanggal 11 Juni

2013 denganregister perkara nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Desember tahun 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 223/24/XII/96 tanggal 24 Desember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didirumah Pemohon di Dusun Banaran Desa Kalierang Kecamatan

kepada Termohon (MUBAZINAH binti DARMOREJO )dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;Menetapkan biaya perkara ini menurut paraturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor:1161

1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor :1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 16 Maret 2011, Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr