1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,-

(empat ratus sebelas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSTAM bin SUPANDI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di GrumbulSemingkir RT.03 RW. 03 Desa PetahunanKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ;MELAWANDAWINAH

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Grumbul Semingkir RT.03 RW. 03 DesaPetahunan Kecamatan Pekuncen (KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 1161

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1. 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios Tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VO An.

Identitas Pemilik Nama Pemilik Wira Elpina, II Identitas Kenderaan BM 123BW, Merek : DAIHATSU, Type : F700/RGTX MT Tahun Pembuatan 2012, IIIDokumen Registrasi Pertama Nomor Faktur :D001000000098613 tanggal 11012013,IV.Perubahan Identitas Nomor :9.109/5.NOPOL/XI/2018, STNK BARU : BM 1161 VOAN.

WIRA ELPINA.Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding didalam memori banding pada halaman5 (lima), angka 2 (dua) mempertanyakan Hakim Pengadilan Agama Bangkinang di dalammemutus perkara Harta Bersama ini, diantaranya : Tentang 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios dimana Penggugat mendalilkan dalamgugatannya 1 (satu) unit Mobil Terios dengan Nomor Polisi BM 1161 Warna MerahMetalik tahun 2013 dan dalam putusan tertera 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Teriosdengan Nomor Polisi BM 123 BW Tahun 2012 dengan Type

F700/RGTX MT,sehingga timbul pertanyaan dari mana datangnya Nomor Polisi yang demikianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena yang benar adalah1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VOwarna merah metalik bukan seperti apa yang didalilkan oleh Penggugat dan dalamPutusan Hakim Pengadilan Agama Bangkinang yang dimaksud.Hal 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis T.1 berupa fotokopi

BPKB padaangka IV Perubahan identitas Nomor 9.109/5.NOPOL/XI/2018,STNK BARU BM. 1161VO yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding yang benar adalah 1 (satu) unit MobilDAIHATSU Terios Tahun 2012 dengan Nomor Polisi : BM 1161 VO An.

Bukti tertulis T.1 berupa fotokopi BPKB yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingyang benar adalah 1 (satu) unit Mobil DAIHATSU Terios Tahun 2012 denganNomor Polisi : BM 1161 VO An. WIRA ELPINA;3.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Klt di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.KIt.KEM aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Penguasaan Anak antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Rumah Sakit, tempatkediaman di Kecamatan

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.kKIt di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal21 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI sebagai KetuaMajelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.P/2023/PA.Pdlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

1161/Pdt.G/2023/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 26 Juni 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2024/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon MUGIYANTI binti KASUM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1161/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1161/Penfui Timur dengan luas 830 M2 dan Surat Ukur: 649 / 2014 atas nama Haja Rosmini (Tergugat I Konvensi) tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.

Bahwa Permohonan Penggugat Di dalam Petitum NO.5 DimanaPenggugat Memohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi Untuk Membatalkan Sertifikat Hak Milik NO.1161/PENFUITIMUR LUAS 830M3, SURAT UKUR : 649/2014 ATAS NAMA HAJAHROSMINI (TERGUGAT) YANG DITERBITKAN OLEH KANTOR BADANPERTANAHAN KABUTEN KUPANG.5.

Bahwa setelah mencermati dan menelaah isi gugatan Penggugat, padapetitum poin ke5 yang meminta Majelis untuk memutuskan denganamar Menyatakan membatalkan SERTIPIKAT HAKMILIK No.1161/Penfui Timur Luas 830 M2, Surat Ukur: 649/2014 atas nama HAJAROSMINI (TERGUGAT 1) yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Kupang sebagai TURUT TERGUGAT; .2.

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang tidak dapatmembatalkan sertipikat karena diatas tanah obyek sengketasudah terbit sertipikat atas nama Haja Rosmini, Sertipikat HakMilik No. 1161/Penfui Timur Luas 830 M2;b.

Rosminidan Simon Bel, tanggal 10 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda bukti71.2;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Olm10.11.12.13.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1161, sebidang Tanah seluas 830 m?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1161/Penfui Timur dengan luas 830 M2dan Surat Ukur: 649 / 2014 atas nama Haja Rosmini (Tergugat Konvensi)tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;6.

1161/Pdt.G/2012/PA.Wno

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2012/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul;MELAWAN ;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Wno, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Wno tanggal 16 Oktober2012 dan 19 Nopember 2012 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio

1161/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya sekarangdomisili

Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret2013, Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Sby yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 06 Maret 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01 April2013 dan tanggal 06 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan,Termohon

1161/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1161/Pdt.P

1161/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

pekerjaan , semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal17 Oktober 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul

GEDE NYOMANTJ dan ENDANG PANURUN RINI, lahir di Lumajang , tanggal 22Desember 1975;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama DWI AYUNING DIAN di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur tanggal 21 Desember2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/71/XII/2002, tanggal21 Desember 2002;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1161/71/XII/2002, tanggal 21 Desember2002 atas nama pasangan suami istri : MUHAMMAD ANOM KARTIKA danDWI AYUNING DIAN , diberi tanda P3;4.

Sidoarjo , sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 dihubungkan keterangansaksisaksi telah terobukti bahwa Pemohon pada tanggal 21 Desember 2002telah melangsungkan pernihanan secara sah dengan seorang perempuanbernama DWI AYUNING DIAN , pernikahan mana telah dicatat dan didaftarkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo , sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1161

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1161/1994, dari nama : SHARON JOHAN menjadi SHARON JOHANA KONARDI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk

dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1161/1994, dari nama : SHARON JOHAN menjadi SHARON JOHANA KONARDI;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2021/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Kds

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2023/PA.Bks