SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtara: =o nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT s222nnncsennnnnnensnnnnnnnnnsLAWANTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal terakhir di xxxx, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di wilayah R.I.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1823

PUTUSANNomor 1738/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT OOGC MALACCA Ltd, beralamat di Gedung BursaEfek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Jakarta, 12190, yang diwakili oleh LiuSong, jabatan Chief Representative;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H., LL.M. dandan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar

Desember 2012, atas But Oogc Malacca Ltd, NPWP01.863.565.6081.000, beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia Tower Lantai 1823, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 12 September 2017 dengan disertai alasanalasannya yang

1823/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1823/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Noto S;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 02121992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS SUMBERAGUNG KEC

Menyatakan Terdakwa dibebani untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor : 1823/PID.B/2009/PN.TK., tanggal 31 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ABAS Bin KODRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan :"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ABAS Bin KODRIdengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3.

tempo tanggal 04November 2008 tetap terlampir dalam berkas, dan aslinya dikembalikankepada korban Hasan Djaidiguna alias Cisan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 79/Pid/2010/PT.TK., tanggal 05 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Mei 2010Nomor : 1823

TP2368404 senilai Rp.482.563.000, (empat ratus delapan puluh dua juta limaratus enam puluh tiga ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 04 November 2008dikembalikan kepada korban Hasan Djaidiguna alias Cisan ;Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1823/Akta.Pid/2009/PN.TK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2010Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

1823/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cms. tertanggal 02 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut

1823/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JB.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal20102015 dan tanggal 20112015 yang dibacakan

Kepala Direktorat Agraria tanggal 5111988 No.593.52/1823/SK/302/1988, semula selaku pemegang hak tercatat atas namaPT.

Kepala Direktorat Agrariatanggal 5111988 No. 52/1823/SK/302/1988 dan Surat Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 10121988 No. 12/HGB/BPN/1988 sebagai dasarditerbitkannya Sertipikat atas tanah a Quo oleh Tergugat In Casu Sertipikat HakGuna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin dan Sertipikat Hak17Guna Bangunan No. 364/Kelurahan Embong Kaliasin dalam perkara ini ; e Penggugat tidak berkapasitas dan berkwalitas selaku Penggugat dalam perkaraini karena berdasarkan perkara Nomor 309/Pdt.G/2001/

Kepala Direktorat Agraria tanggal 5111988 No.52/1823/SK/302/1988,dapat Tergugat uraikan sebagai berikut Bahwa Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Jawa Timur Cq. Kepala Direktorat Agraria tanggal5111988 No. 593.52/1823/SK/302/1988 sebagai dasarpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin, diterbitkan oleh KepalaDirektorat Agraria sekarang Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur berdasarkan suratpermohonan dari Saudara Ir.

Kepala DirektoratAgraria tanggal 5111988 No. 593.52/1823/SK/302/1988 ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Cq.

Kepala DirektoratAgraria tanggal 5111988 No. 593.52/1823/SK/1988, KepalaKantor Agraria Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayasekarang disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota SurabayaDemenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 359/Kelurahan Embong Kaliasin ; 5 Bahwa, berkaitan dengan dasar penerbitan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional tanggal 10121988, dapat Tergugat uraikan sebagai berikutBahwa Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 10121988No. 12/HGB/BPN/1988, sebagai

1823/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JUSEAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dwi Noviyanti binti Pare, tempat tanggal lahir Jakarta 1 November 1990, NIK317201700671001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta(Admin), tempat tinggal diJalan Kali Baru Barat IV No.65

020 RW 09Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggalHalaman 1 dari 11 Putusan No. 928/Pdt.G/2019/PAJUhari itu juga dalam register perkara Nomor 1823

No. 95/PDT/2020/PT MKSgarapan milik Penggugat tersebut telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 Nomor 1823 atas nama Amaq Karim (warga ekstransmigrasi). Penggugat memperoleh lahan garapan tersebut dengan caramembeli dari Amag Karim berupa Surat Keterangan Jual Beli tanah SertifikatNo. 1823; luas 10.000 m2 antara Amak Karim (penjual) kepada Suharto(pembeli), tgl. 4 Mei 2005 diketahui Kepala Desa Mantadulu; dan SuratPernyataan dari Ismail Dg.

Sirua (penjual) kepada Suharto (pembeli)pembelian tanah sertifikat no. 1823 tgl. 4 Mei 2005 merujuk Surat Keteranganjual beli dari Amak Karim ke Suharto, dengan luas dan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil.

No. 95/PDT/2020/PT MKS(penjual) kepada Suharto (pembeli) tgl. 4 Mei 2005 merujuk SuratKeterangan jual beli dari Amag Karim ke Suharto, atas pembelian sebidangtanah Sertifikat tanah No.: 1823 luas kurang lebih 10.000 m2 atas namaAmaq Karim, terletak di Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap tanah obyek sengketaberdasar pada sertipikat hak atas tanah atas nama Amaq Karim(sertipikat No. 1823). Artinya tanah yang digugat adalah milik AmaqKarim, bukan milik Penggugat. Oleh karena itu ketika Penggugatmengajukan gugatan terhadap tanah yang tercatat dalam (sertipikat No.1823) maka Penggugat harus terlebin dahulu mendapat kuasa dariHal. 16 dari 65 Hal. Put. No. 95/PDT/2020/PT MKSAmaq Karim.

Dst, tidak benar sehingga patut dibatalkan.Sidang Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim, pada tanggal 25 November2019 sesungguhnya bukan memeriksa tanah milik Penggugat / Terbanding,melainkan melihat /meninjau tanah yang katanya tercatat dalam SertipikatNomor 1823 a.n. Amaq Karim.Tanah bersertipikat Nomor 1823 a.n. Amag Karim. yang diperiksa atau ditinjauoleh Majelis Hakim seluas 10.000 M2 berada dalam areal perkebunan kelapasawit seluas + 1. 680 Ha yang dikuasai Tergugat / Pembanding.

dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9 bungkus;

@ 10bungkus; 1 (Satu) dus isi Jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus; 1 (Satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus; 1 (Satu) dus isi Jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Clp.1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus; 1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus; 1 (satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10bungkus; 1 (Satu) karung berisi 1823

bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus;1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus;1 (satu) dus isi Jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

Satu) dus isi jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkusplastik @ 9 bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10bungkus dan 220 bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12bungkus;> 1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10bungkus;> 1(satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;> 1 (satu) karung berisi 1823

608bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk URAT KUDA berisi 56 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9bungkus;1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10 bungkusdan 220 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12 bungkus;1 (Satu) satu dus isi Jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

10 bungkus;> 1 (Satu) dus isi jamu merk AFRIKA BLACK ANT 249 bungkus plastik @ 9bungkus;> 1 (satu) dus isi jamu merk GALI GALI berisi 14 pack @ 10 bungkusdan 220 bungkus;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Clp.1 (Satu) dus isi jamu merk TAWON LIAR berisi 50 pack @ 20 bungkus;1 (Satu) dus isi Jamu merk COBRA berisi 100 pack @ 12 bungkus;1 (Satu) satu dus isi jamu merk TIGERX berisi 20 pack @ 10 bungkus;1 (Satu) dus isi jamu MIRAMAX berisi 30 pack @ 10 bungkus;1 (satu) karung berisi 1823

barangbukti tersebut oleh Penyidik dibawa ke Laboratorium Forensik Polri CabangDenpasar dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar dalam Suratnya No.Lab418/NNF/2016 tanggal 09 Mei2016 dengan pemeriksa HERMEIDI IRIANTO,S.Si dan mengetahuilr KOESNADI, M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,dalam kesimpulannya menerangkan sbb:Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2016/PN Dps.Barang bukti nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823

KOESNADI, M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar,dalam kesimpulannya menerangkan sbb:Barang bukti nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823/2016/NFberupa cairan warna kuning/urine milik terdakwa adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa kemudian dilakukan Asesmen terpadu terhadap terdakwa REUFIHEDA YESI dan dari hasil Tim Asesmen

yang digunakan olehTerdakwa yang menjadi barang bukti telah dilakukan pemeriksaan laboratorium,yang berdasarkan hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar No.Lab. 418/NNF/2016 tanggal 09 Mei 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO,S.Si dan Ir/KOESNADI,M.Si sebagai Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, ternyata barangbukti sabu nomor 1822/2016/NF dan barang bukti nomor 1823

Melakukan pengiriman berkas ke kantor pusat yang berlokasi diSemarang.Bahwa terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dari konsumenyang datang ke Kantor NSC Finance Cabang Praya, kemudian terdakwamembuat kwitansi manual tertulis untuk diserahkan kepada konsumen, yangseharusnya setelah menerima pembayaran dari konsumen terdakwalangsung menginput ke dalam sitem melalui Screen 1823 (postinganangsuran konsumen) dan terekam langsung di sistem kemudian sebagaibukti pembayaran konsumen akan menerima

) dibuktikan dengan Surat Keterangan No. 040/SK/HRDNSC/LGL/VIII/19 tanggal 7 Agustus 2019, dan Surat Penunjukan No.182/SKPen/HRDNS/XI/2008 tentang penetapan jabatan, tanggal 1November 2008.Bahwa terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dari konsumenyang datang ke Kantor NSC Finance Cabang Praya, kemudian terdakwamembuat kwitansi manual tertulis untuk diserahkan kepada konsumen, yangseharusnya setelahn menerima pembayaran dari konsumen terdakwalangsung menginput ke dalam sitem melalui Screen 1823

NSC Finance Cab.Praya sekitar Rp. 46.213.000,( Empat puluh enam juta dua ratus tiga belasribu rupiah); Bahwa alur pembayaran kredit angsuran , konsumen datang ke kantorNSC Cab Praya kemudian diterima oleh ADH ( Kasir) yakni sdra AGUSFIANTO lalu konsumen menyerahkan uang angsuran kredit kepada ADHyakni sdra AGUS FIANTO kemudian ADH menerima uang tersebut untukdiinput di sistem melalui screen 1823 ( postingan angsuran konsumen )yang akan terekam langsung di sistem sebagai bukti bahwa konsumensudah

melakukan pembayaran, lalu secara otomatis kwitansi langsung akantercetak kemudian diserahkan ke konsumen sebagai bukti pembayaranangsuran kredit; Bahwa terdakwa menerima pembayaran angsuran kredit dari konsumenyang datang ke kantor NSC Cab Praya, kemudian tidak diinput by systemmelalui screen 1823 tetapi sdra AGUS FIANTO menulis secara manual dikwitansi, dan sdra AGUS FIANTO menerima uang angsuran dari nasabahtersebut dan memberikan kwitansi yang ditulis secara manual kepadakonsumen yang melakukan

Praya kemudian diterima oleh ADH ( Kasir) yakni AGUS FIANTOlalu Konsumen menyerahkan uang angsuran kredit kepada ADH yakniTerdakwa kemudian ADH menerima uang tersebut untuk diinput di sistemmelalui screen 1823 ( postingan angsuran konsumen ) yang akan terekamlangsung di sistem sebagai bukti bahwa konsumen sudah melakukanpembayaran, lalu secara otomatis kwitansi langsung akan tercetakkemudian diserahkan ke konsumen sebagai bukti pembayaran angsurankredit; Bahwa terdakwa menerima pembayaran angsuran

1823/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx Balikpapan,12 Juni 1980,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang jagung, pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

pekerjaansales makanan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KelurahanSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 19 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1823

1823/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor

Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1823

Februari 2007, ibu kandung paraPemohon (ibu kandung Para Pemohon) telah meninggal dunia karena sakit,sesuai dengan Surat Kematian Nomor: 472/691/KSH/2007, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 9 halaman penetapan Nomor 00/Padt.P/2019/PA.Pdg9.oleh Lurah Simpang Haru Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, tanggal 12 Maret 2007;Bahwa semasa hidupnya almarhum saudara lakilaki para Pemohon memilikisebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah, sesuai dengan bukutanah hak milik Nomor: 1823

berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa Pewaris (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 1998;Menetapkan : Saudara (saudara lakilaki kandung Pewaris) ; Saudara (Saudara lakilaki kandung Pewaris); Saudara (Saudara perempuan kandung Pewaris); Saudara (Ssaudara lakilaki kandung Pewaris);adalah ahli waris dari almarhum Pewaris, yang mana nantinya akandigunakan untuk kepengurusan harta yang ditinggalkan yaitu berupa bukutanah hak milik Nomor: 1823

1823/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUS ANNomor 1823/Pdt.G/2011/PA.Jrpar Jd ger Jd a pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu) rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Danau Toba VII/220Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat;MELAWANwee eee eee TERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Bengawan Solo II/44 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O5 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2011/

1823/Pdt.G/2012/PA.Sby.

red79;;; SALINANPUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Sby.ZENE 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 25 tahun agama Islam pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 23 tahun agama Islam pekerjaan penjaga toko bertempat tinggaldi XX XX Surabaya, selanjutnya

disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23April 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Sby. mengajukan sebagai berikut:1.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08September 2020 dan telah didaftarkan di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 22Oktober 2020 di bawah Register Nomor: W23U5/1823/HK.02/X/2020/PN.Unh, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Pol B 1823 UJA tahun 2009 Warna Biruh. Mobil Kijang Disel No. Pol B 1016 UZSi. Mobil MAZDA No. Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak. Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJB. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrothern. Mesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother0. 1buah Mesin potong kain merek Eastmanp. 1buah mesin potong kain merek KMHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No.461/Padt/2019/PT.DKIq.

Pol B 1823 UJA tahun 2009 Warna Biruh. Mobil Kijang Disel No. Pol B 1016 UZSF Mobil MAZDA No. Pol B 2607 .....j. Sebuah Organ Piano merek Yamahak. Motor Honda Vario No. Pol B 3191 UJBI. Motor Honda Blade No. Pol 6478 ULGm. Mesin jahit sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) buah merek Yuki danBrotherMesin obras sebanyak 4 (empat) buah merek Brother1 buah Mesin potong kain merek Eastman1 buah mesin potong kain merek KMeS wT fF 2Mesin Pemutus kain 2 (dua) buahMesin Gulung Benangs.

Bukan merupakan harta bersama, karena dibeli untuk anakPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama DARWIN, dimanaObjek tersebut atas nama DARWIN.Mobil ERV No.Pol B 1823 UJA Lahun 2009 Warna Biru, Bukan hartabersama, karena dibeli untuk anak PENGGUGAT dan TERGUGAT yangbernama YURIKE dimana Objek tersebut atas nama YURIKE.Mobil Kijang Disel No.Pol B 1016 UZS Dipakai untuk operasional usaha.Mobil MAZDA No.Pol B 2607.

EKO tersebut kemudiandilakukan pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri No.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017dengan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan beratnetto 0,1115 gram;> Bahwa demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikan diketahulperbuatan terdakwa yang membeli Narkotika Golongan jenis sabutersebut ternyata tidak berdasarkan

EKO (masuk dalam Daftar PencarianOrang) melalui bantuan saksi SUPARNO;> Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putih milik terdakwa tersebut kemudian dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017 dengan hasilHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Idm.pemeriksaan positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni2017, dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, diperoleh kesimpulan : Barang bukti yang disita dari saksi SUPARNOberupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina, termasuknarkotika golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35tahun 2009 tentang Narkotika, demikian juga dengan benda sitaan dari tanganTerdakwa yang diduga mengandung narkotika maka berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik