masalahmakan seharihari dan susu kedua anak Termohon padahal hal tersebutkewajiban Pemohon sebagai kepala rumah tangga.Bahwa mengenali dalil Permohonan Pemohon poin no 4 yang mengatakanTermohon memaksakan kehendak untuk mengajak kedua anak TermohonPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 6 dari 29 Halaman12.13.ketempat praktek kerja keponakan Termohon atau rumah sakit atau kekampus tempat keponakan Termohon sekolah adalah tidak benar yang benarpada waktu itu keponakan Termohon yang kuliyah di Stikes

kerjasama oleh Penggugat untuk mengelola butik Penggugat yangterletak di rumah orang tua Penggugat ;Hal.11 dari 25 halm.Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa saksi melihat sejak sekitar 1 bulan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi karenasepulang Penggugat dari kantor biasanya Penggugat, saksi danayah Penggugat sholat maghrib berjamaah, namun Tergugat tidakpernah sholat maghrib berjamaah dengan saksi, ayah Penggugatdan Penggugat ; Bahwa Penggugat bekerja di Kantor Stikes

., paraAdvokat pada Kantor Advokat MBI & REKAN, beralamat diRuko Masjid Baitussalamah Desa Purwokerto BrangsongKendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni2020, sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat/TgI lahir : Kendal, 06 Agustus 1998, Umur 22 tahunPekerjaan xxxxxxxxxx, Pendidikan STIKES, Agama Islam,berkediaman di KABUPATEN KENDAL, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020memberi kuasa kepada Sugeng, S.H., Fagih Khoironi, S.H

Fotokopi Rincian Pembayaran Mahasiswa STlKes Aisyah Pringsewu ProdiKebidanan STIKes Aisyah Pringsewu, tanggal 23 April 2014, telah dinazagelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan bermaterai cukup, sertatelah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus, selanjutnyadiberi tanda T.2, warna hitam ;3. Fotokopi 2 (dua) Slip Penyetoran PT.

postingannya di facebook tersebut; Bahwa kemudian saksi Afriza Rizki bin Hasimi ada menanyakanmengenai keberadaan sepeda motor miliknya tersebut dan Terdakwamenjawab akan mengembalikannya besok setelah itu pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2020 Terdakwa mematikan handphone miliknya tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Terdakwa adamemposting kembali sepeda motor Suzuki Nex di Facebook jual belliTakengonBener Meriah kemudian saksi Wari Tarigan Bin Yusuf Tariganmengajak bertemu di depan Stikes

Wib. di jalan umum jurusanKebumen Banyumas termasuk Desa Karanggedang, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kecelakaannya karena disenggol sepeda motor ;Bahwa saat itu. saksi mengendarai sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.AA5704EM ;Bahwa kejadiannya, awalnya pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 saksiberangkat dari rumah dengan tujuan Kampus STIKES MuhammadiyahGombong mengendarai sepeda motor, sesampai di jalan umum jurusanKebumen Banyumas termasuk Desa Karanggedang, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen

Memiliki secretariat tetap.Bahwa saksi pada tanggal 18 Agustus 2011 telahmelakukan verfikasiterhadap 8(deJapan) Ormas/LSMKelompok/Forum Non OPD Bidangterkait Posyandu untuk penetapan calon penerimadana hibah tersebutyaitu PKK Kabupaten, Alaiansi Pita PutihIndonesia (APPI), GOW,WKRI, Forum Fasilitator Desa Siaga, ForumKabupaten Garut Sehat,Forum Alumni Stikes Garut, Ikatan BidanIndonesia semua tidak satupunmemenuhi persyaratan secara penuhBahwa akhimya diambil pertimbangan lain yaitumenetapkan duaorganisasi

Memiliki secretariat tetap.Bahwa saksi pada tanggal 18 Agustus 2011 telahmelakukan verfikasiterhadap 8(delapan) OrmasILSMIKelompokiForum Non OPD Bidangterkait Posyandu untuk penetapan calon penerimadana hibah tersebutyaitu PKK Kabupaten, Alaiansi Pita PutihIndonesia (APPI), GOW,WKRI, Forum Fasilitator Desa Siaga, ForumKabupaten Garut Sehat,Forum Alumni Stikes Garut, Ikatan BidanIndonesia semua tidak satupunmemenuhi persyaratan secara penuhBahwa akhimya diambil pertimbangan lain yaitumenetapkan duaorganisasi

Y AHY AUSMAN, ADE (STIKES) dikarenakanrekomendasi Bupati sudah keluar dan sudah ada kesepakatan menyiapkan baranglalu kemudian terjadi kesepakatan dengan Sdr.

Bahkan sejakberpisah selama lebih kurang 1 (satu) tahun ini, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir ataupun nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa pada posita 6 : benar Penggugat berhentisebagai Dosen di STIKES Sari Mulya bukan sebagai Dosen di RS Sari MuliaBanjamasin karena sudah tidak bisa lagi konsentrasi mengajar ditambahmasalah rumah tangga dengan Tergugat hingga akhirnya dengan seizinTergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaBanjarsari untuk menenangkan diri.

Surat alBaqarah ayat 286 yang berbunyi :Artinya : Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya.ia mendapat pahala (dari kebajikan) yang diusahakannya dan iamendapat siksa (dari kejahatan) yang dikerjakannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk menetapkan besarnya nilai nafkahyang harus dipenuhi oleh Tergugat rekonpensi selaku suami, berdasarkan keteranganPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dalam jawab menjawab, bahwaTergugat Rekonpensi semula sebagai dosen di STIKES

Angseri, Baturiti Tabanan;

dalam keadaan rusak ;Bahwa saksi bersama tim mencurigai terdakwa Sumarmo sebagai pelakukarena dari hasil penyelidikan rumah terdakwa SUMARMO seringdipergunakan untuk menginap orang yang berasal dari luar daerah klatenkemudian saksi melakukan pengintaian terhadap kegiatan terdakwa Sumarmobersama para terdakwa ;Bahwa 3 hari setelah kejadian saksi bersama tim membuntuti para terdakwayang mengendarai mobil Toyota Avanza menuju ke arah Purworejo padawaktu itu para terdakwa akan melakukan pencurian di STIKES

mencurigai terdakwa Sumarmo sebagai pelakukarena dari hasil penyelidikan rumah terdakwa SUMARMO seringHal 14 dari 34 hal put No.58/Pid.B/2015/PN Kin.dipergunakan untuk menginap orang yang berasal dari luar daerah klatenkemudian saksi melakukan pengintaian terhadap kegiatan terdakwa Sumarmobersama para terdakwa ; Bahwa 3 hari setelah kejadian saksi bersama tim membuntuti para terdakwayang mengendarai mobil Toyota Avanza menuju ke arah Purworejo padawaktu itu para terdakwa akan melakukan pencurian di STIKES

Nomor No AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaura Bangkahulu, Kota Bengkulu, tanggal 31 Desember 2007,bermaterai cukup, dinazegelen pos, setelah dicocokkan denganHal 6 dari 27 hal Put No. 0005/Pdt.G/2018/PA Mna.aslinya ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, serta dibenarkanoleh Termohon lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P1);Fotokopi Surat Keterangan Kuliah atas nama Pemohon nomor094/STIKESBH/III/2018 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImuKesehatan (STIKES

Gabah Sinawur 9 A,Kelurahaan Cokromenggalan ( Kampus 2 STIKES Buana Husada),Ponorogo, berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal17 Februari 2020 dan 5 Maret 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding ;Lawan:TORIMAN, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo, RT.006, RW.001, DesaKarangsoko, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek ;sebagai Terbanding semula Penggugat ;Dalam hal ini Terbanding dalam tingkat Pertama dan Bandingmemberikan kuasa kepada Ny. ERNAWATI, S.H.

unitBangunan Rumah berikut Tanah Pertapakan tempat berdirinyabangunan Rumah tersebut, bentuk permanen yang terletak dikomplek Perumahan Kuta Galuh, Desa Kuta Galuh, KecamatanLawe bulan Kabupaten Aceh Tenggara.Kemudian terhadap barangbarang tidak bergerak (Milik/kepunyaanTergugat Il) berupa :Halaman 12 dari 72 Halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Ktn Satu unit Bangunan Rumah bentuk permanen berikut tanahpertapakan dimana tempat berdirinya bangunan Rumahtersebut yang terletak diarel Komplek Sekolah STIKES

membantah dengan tegassemua dalildalil gugatan yang diajukan in casu kecuali halhal yangbenar di akui oleh Tergugat l..3) Bahwa sesungguhnya Tergugat I. adalah orang yang menjadikepercayaan atau dengan istilan lain perpanjangan tangan dariTergugat Il. sejak awal tahun 2016 yang lalu dimana sejak RumahSakit Nurul Hasanah didirikan oleh Tergugat II. dan keluarga.4) Bahwa sesungguhnya Tergugat . awalnya adalah salah satutenaga pengajar untuk mewakili Tergugat II. mengajar di SekolahTinggi Ilmu Kesehatan (STIKES

Bahwa benar terdakwa pernah kost di tempat saksi sejak tanggal 19 Agustus2012 sekitar jam 18.00 wib sampai dengan tanggal 25 Agustus 2012 sekitarjam 09.00 wib, selanjutnya kost lagi sejak tanggal 29 Agustus 2012 sekitarjam 10.00 wib sampai tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 08.15 wib ;Bahwa benar selama kost di tempat saksi, terdakwa menempati kamar dilantai bawah No. 7 (dekat kamar mandi) ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 diketahui pada jam14.00 wib para korban yaitu mahasiswi Stikes

sendiri oleh PENGGUGATREKONVENSIdengan berbagai macam usaha untuk memenuhi kebutuhanbiaya pendidikan anakanak yang selama ini ditinggalkan oleh PenggugatKonvensi, adapun masingmasing rinciannya sebangai berikut : NAMA ANAK I anak pertama, pada tahun 2006 s/d 2009 masih dudukdibangku sekolah menengah atas (SMA), Juli 2009 masuk ke perguruantinggi yaitu Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Indonesia Jaya Palu (STIKWJPalu) dan menyelesaikan studinya tanggal 5 Desember 2013 danmelanjutkan Studi Profesi NERS di STIKes

usaha untuk memenuhi kebutuhanbiaya pendidikan anakanak yang selama ini ditinggalkan oleh PenggugatKonvensi, adapun masingmasing rinciannya sebangai berikut :Hal 31 dari 92 hal, Putusan No.135/Pdt.G/2015/PA.Buol NAMA ANAK anak pertama, pada tahun 2006 s/d 2009 masih dudukdibangku sekolah menengah atas (SMA), Juli 2009 masuk ke perguruantinggi yaitu Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Indonesia Jaya Palu (STIKJPalu) dan menyelesaikan studinya tanggal 5 Desember 2013 danmelanjutkan Studi Profesi NERS di STIKes

sendiri oleh PENGGUGAT REKONVENSIdenganberbagai macam usaha untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan anakanak yang selama ini ditinggalkan oleh Penggugat Konvensi, adapun masingmasing rinciannya sebangai berikut : NAMA ANAK anak pertama, pada tahun 2006 s/d 2009 masih dudukdibangku sekolah menengah atas (SMA), Juli 2009 masuk ke perguruantinggi yaitu Sekolah Tinggi llmu Kesehatan Indonesia Jaya Palu (STIKWJPalu) dan menyelesaikan studinya tanggal 5 Desember 2013 danmelanjutkan Studi Profesi NERS di STIKes

(tiga puluh lima juta rupiah), unhtuk biaya anaknya yang mau sekolahdi STIKES Surabaya;3. ARBATYA bin SUAN, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan almarhum H. ABD. RACHMAN,serta Tergugat karena saksi adalah adik kandung dari H. ABD.RACHMAN;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah isteri kadua dari H.

saksi Harapan Sitinjakdan saksi Joko Alias Ebit ;e Bahwa maksud dan tujuan kedatangan temanteman saksitersebut adalah untuk kerja melakukan pencurian mesinATM di daerah Purwokerto dengan menggunakan 2 unitkendaraan moil enis Toyota Avanza warna putih danDaihatsu warna abuabu ;e Bahwa saat itu saksi tidak diajak karena saksi sudahmempunyai usaha fotocopi dan jualan alataalat tulis ;e Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 saksi pernahmelakukan pecurian mesin ATM milik Bank BTNPurwokerto di depan Kampus STIKES

sebagai berikut :

Selain itu, secarasosiologis, keduanya dinilai mampu bersosialisasi dengan lingkungan sekitar.XXxXxXxXxX Mampu beradaptasi dengan kodratnya sebagai perempuan dan Xxxxxxmampu beradaptasi dengan lingkungan kerja;Menimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya sebenarnya tidak menghambat pendidikan wajib belajar 12 tahun,karena berdasarkan keterangan yang bersangkutan sudah lulus SMA dan saatini sedang kuliah di Stikes Graha Medika Kotamobagu, dan Xxxxxx memilihuntuk menikah karena