Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901),b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atausupermarket, Lactogen ini juga dikelompokkan dalamkelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa

Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHAtersebut hanyalah untuk memperkaya unsur unsur/nutrisiyang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu lbu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;.

Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barang impor yangsama, Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukaisebagai berikut :e Bahwa berdasarkan penelitian pada data base WCO dengan kata kuncimilk dan baby, maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos1901.10 ;e Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, BagianI, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidak termasuk antara lainsebagai berikut :a Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901

No.378 B/PK/PJK/2009No.1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi, dimana pada usiatertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredietnts (ramuan kedua) ;b Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk

0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;c Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen inijuga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makananolahan untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/ yeast ;Kesimpulan :bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung

pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal sangat bertentangandengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajakdan Penjelasan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaanantara pengertian Dairy Products dan MakananOlahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes te the Harmonized Systemnyata jelas perbedaan tersebut, dimana DairyProducts masuk dalam klasifikasi HS 04.02 InCasu : HS.1901

Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdnklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.

eceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalahuntuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air SusuIbu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901

1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Deden Erlan Sundata

melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1901

1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; SUG, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon;MELAWANROB, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon; 20202 00Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal02 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 1901

1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901) ;5.

Bahwa perkara aquo terjadi karena adanya kesalahan dalampengklasifikasian pos tarif atas barang impor berupasusu formula bayi Lactogen1 dan Lactogen2 olehTermohon Peninjauan Kembali , dimana Termohon PeninjauanKenbal i telah keliru mengklasifikasikan susu bayiLactogen1 dan Lactogen2 sebagai makanan ol ahan,sehingga masuk dalam kKlasifikasi HS. 1901. 10. 29.00,padahal Lactogen1 dan Lactogen2 j elasj elas merupakanSusu Bubuk, oleh karenanya berdasarkan BUKU TARIF BEAMASUK NDONESIA ("BTBMI"), Lactogen2

No.milk to which secondary ingredients (e.g., cereal,groats, yeast) have been added ;(2) Milk preparations obtained by replacing one or moreconstituents of mlk (e.g., butyric fats) by anothersubstances" ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized Systemtersebut di atas, sangat jelas ditentukan bahwa suatuproduk dapat diklasifikasikan HS 1901. 10.29.00 apabila Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan unt ukmakanan bayi dan terdiri dari susu. yang telahditambahkan ramuan kedua

asifikasikannya sebagaimakanan ol ahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901. 10.29.00 karena produk Nest!

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwNikah Nomor : D.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus2018);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal secara bolak balik dari rumah orang tua Pemohon kerumahkontrakan di xxxxx selama selama 5 bulan dan yang terakhir di rumahorang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2684/Pdt.G/2018/PA.SlwB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328170808880010 tanggal20 Februari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal NomorD.1901/KUA.11.28.18/PW.01/8/2018 tanggal 23 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DJAUNSISWANTO, S.H.M.H, Advokat, yang berkantor diJalan Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 1901

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/296/X/2013tanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1901/296/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML1.

Min Hie. pada tanggal 24 September 2007 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 1901-AK2007.000209 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2007 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;

3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama yang bernama Js.Ng.Min Jie pada tanggal 24 bulan September 2007 sebagaimana Kutipan akta perkawinan nomor :1901-AK-2007.000209 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2007 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil kabupaten bangka"PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA"

4. Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat ;

5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1901-LU-24032016-0017 atas nama William Johan diperbaiki menjadi William Justine;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;3.

1901/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON Il;PEMOHON Il;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;8.

Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Nopember 2016 memberi kuasa kepada XXXX , Advokat berkantor di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon*: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2016dengan register Nomor : 1901

1901/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha bengkel motor, dahulu bertempat

tinggal di KotaPasuruan, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 26 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sda dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Sda

/strong>LI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan Elisa YunitadanRizaldihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901

-KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Khonghucuyang bernama JS.MOK PIANG LIOENGpada tanggal 28September2014sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-03022015-0001yang dikeluarkan pada tanggal 04Februari2015oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten BangkaPUTUS

KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

5.Menyatakan hak asuh atas anak bernama Grescila Greta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Juni2015dengan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-08072015-0004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka dan Sheiren Vioneta Fu, jenis kelamin: perempuan, lahir di Bangka pada tanggal 27 Maret 2021dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-05042021-0007 yang dikeluarkan oleh Dinas

PekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut: ;Pasal Bahwa kedua belah pihak menyatakan bahwa obyek berupa sebidang tanahdengan dengan luas yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Kota Malang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);