Junaeva Sukses Indonesia bertugas sebagai Admin pajakselain itu terdakwa juga bertugas sebagai Admin tagihan dan setorandengan tugas menerima setoran dari sales baik uang tunai maupuncek/giro dan terdakwa menerima gaji sekitar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya Berkaitan dengan tugas terdakwa sebagai Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka

Junaeva Sukses Indonesia sebagai Admin pajak dengantugas membuat laporan SPT (Surat Pemberitahuan Tahunan) pajak danmembantu pekerjaan Admin tagihan dan setoran Berkaitan dengan tugas terdakwa membantu Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka Nota Tagihan akan diserahkan ke tokonamun apabila toko tidak membayar maka Nota Tagihan akandikembalikan kepada terdakwa selanjutnya

Juaneva SuksesIndonesia memberikan tugas kepada Lo Sien Yong di bagianperpajakan dan membantu pekerjaan admin setoran dan tagihan; 1 (Satu) bendel laporan piutang per sales kunjunganCV.

Juaneva Sukses Indonesiamemberikan tugas kepada Lo Sien Yong di bagian perpajakan danmembantu pekerjaan admin setoran dan tagihan;e 1 (satu) bendel laporan piutang per sales kunjungan CV.Juaneva Sukses Indonesia;e 1 (Satu) bendel laporan uang tagihan & laporan pembayaraninvois (di print hari itu); 1 (satu) bendel laporan pembayaran invoices CV.

Paco adalah sebagai berikut :Barang Masuk (Import) Penerimaan barang di gudang bahan baku oleh : pemegang kunci gudangdan admin gudang (Job / tugas : melakukan pengecekan jumlah, ukuran,jenis, kualitas dll sesuai Packing List) Pencataan barang import masuk ke kartu stock / stock update (pencatatandilakukan oleh admin gudang). Pihak pemegang kunci gudang melakukan penataan bahan import ke tempatyang sudah di tentukan.Bahwa untuk keluar masuknya barang digudang PT.

Paco dapat dilihat dikartu stock barang (setiap barang ada 1 (satu) kartu stock barang, dan yangmenulis adalah admin gudang).14.Bahwa sesuai laporan audit amplas PT. Paco periode tahun 2017 tanggal19 Februari 2018 yang ditunjukkan oleh bu Fransiska selaku Acounting.15.Bahwa ciriciri barang yang hilang antara lain terdapat tulisan berupa merk(PACO, GREYHOUND, SHARPNESS). Bahwa PT.

Paco adalah sebagai berikut :Barang Masuk (Import) Penerimaan barang di gudang bahan baku oleh : pemegang kuncigudang dan admin gudang (Job / tugas : melakukan pengecekanjumlah, ukuran, jenis, kualitas dll sesuai Packing List) Pencataan barang import masuk ke kartu stock / stock update(pencatatan dilakukan oleh admin gudang). Pihak pemegang kunci gudang melakukan penataan bahan import ketempat yang sudah di tentukan.Bahwa untuk keluar masuknya barang digudang PT.

Sidoarjo dan menjabat sebagai Admin gudang PT. PacoAmplas Indonesia sejak bulan Nopember 2011. Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Admin gudang PT. Paco AmplasIndonesia adalah mencatat keluar masuk barang, menginput data manual kedata komputer, membuat laporan bulanan (stock barang jadi).

HERMANTIONO Alias HERMAN bertugassebagai Staf Admin, Sdr. RIO PUTRA SILAEN sebagai Kasirdan Sdr. ADEARIE KURNIAWAN sebagai Staf Replenish; Bahwa adapun prosedur atau cara memasukkan uang ke dalam mesin ATMyaitu awalnya Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku Staf Admin)menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang, surat tugasCash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudian adminitrasitersebut Sdr. HERMANTIONO Alias HERMAN serahkan kepada Sdr.

HERMANTIONO Alias HERMAN(selaku staf Admin), setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lamaselesai dihitung dan dococokkan dengan remaining ATM kemudian Sadr.HERMANTIONO Alias HERMAN (selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisinh maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (Selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr. DARMIANUSFARTAselaku Manager atau Pimpinan PT.

HERMANTIONO Alias HERMAN (selakuStaf Admin) menyiapkan administrasi berupa table rencana pengambian uang,Surat tugas Cash Supply dan surat tugas data lokasi mesin ATM, kemudianadminitrasi tersebut Sdr.

HERMANTIONO (selaku staf Admin),setelah sisa uang restoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dandicocokkan dengan remaining ATM kemudian Sdr. HERMANTIONO (selakustaf Admin) membuat mutasi (Berita Acara Pengisian), jika terdapat sisa uangmaka uang tersebut diserahkan kembali kepada pihak Bank dan jika terjadiselisin maka Sdr. RIO PUTRA SILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebutHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor: 131/ Pid.B/2018/PN Skwkepada Sdr.

ARIF RAUDATUL MUQSIN(selaku Staf Replenish) dihadapan saksi (Selaku staf Admin), setelah sisa uangrestoking pada kasetkaset yang lama selesai dihitung dan dicocokkan denganremaining ATM kemudian saksi (Selaku staf Admin) membuat mutasi (BeritaAcara Pengisian), jika terdapat sisa uang maka uang tersebut diserahkankembali kepada pihak Bank dan jika terjadi selisih maka Sdr. RIO PUTRASILAEN (selaku Kasir) melaporkan hal tersebut kepada Sdr.

Kemudian Sales menyetorkan uangHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wnopembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI II All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.

Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah Jeruksar!Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul.

Kemudian Sales menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI Il All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.

Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah JeruksariKec.Wonosari Kab.Gunungkidul.

A.K.Adistribution, selanjutnya dari orderan tersebut dibuat NOTA PENJUALAN(nota tagihan) oleh admin dan barangbarang orderan tersebut dikirimoleh driver kKerumah kontrakan Terdakwa sesuai permintaan Terdakwa kealamat jaruksari RT 04/22, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul,selanjutnya untuk laporan kepada admin sebagai bukti jika barang sudahditerima toko bangunan yang seolah olan memesan tersebut Terdakwadatang ke tokotoko bangunan sebagai sales SELAMA JAYA yangberalamat di Pedan, Klaten, Jawa Tengah

Batulicin yang ada hubungannya denganbagian gudang dan dari hasil keterangan para karyawan menyebutkanbahwa Terdakwa sebelumnya sering melakukan transaksi jual bellibarang dengan pelanggan di gudang Indomarco dengan pembayarancash (tunal), sedangkan setelah Saksi tanyakan kepada tim admin tidakmengetahui akan hal tersebut; Bahwa Adapun mekanisme yang benar sesuai dengan SOPsehubungan dengan jual beli barang adalah adalah pelangganmelakukan pemesanan kepada salesman, kemudian salesmanmenyerahkan pesanan

dari pelanggan kepada admin/SPO (sales pointofficer) kemudian diproses untuk menerbitkan faktur, yang kemudiansetelah terbit faktur diserahkan ke tim logistik untuk diantar ke outletdengan menggunakan /oading seat (total atau rekap semua faktur yangakan diantar) kemudian setelah barang dimuat ke dalam mobil boxbersama dengan tim logistik, driver mobil box dan delivery man barangkemudian diantar oleh driver mobil box yang didampingi oleh deliveryman sampai ke outlet masingmasing; Bahwa adapun barang

Rusdi dari pihak Gudangkarena Terdakwa sudah tidak masuk kerja sejak hari Senin tanggal 23September 2019, sehingga kekurangan barang di gudang tidak bisadikonfirmasi kepada Terdakwa selaku kepala Gudang; Bahwa audit internal pada tanggal 25 September 2019 adalahhasil audit untuk periode satu bulan, dan audit dilakukan setiap satubulan sekali namun untuk jadwal pastinya tidak ditentukan dan selaludilakukan mendadak dimana audit dilakukan dengan caramembandingkan data stok barang di gudang dari Admin

IndomarcoAdi Prima stock poin Batulicin; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan barang langsung darigudang kepada konsumen tanpa melalui order kantor atau tanpasepengetahuan PT Indomarco Adi Prima, padahal seharusnya barangharus melalui order sales dari toko kemudian dari orderan diserahkankepada admin PT Indomarco Adi Prima untuk dicetak faktur dan darifaktur baru dikeluarkan barang dari gudang kemudian diantar oleh sopirdengan mobil pickup kepada konsumen; Bahwa adapun barang yang dijual langsung oleh

Dimas sebanyak tiga rangkap, rangkap pertamauntuk gudang, rangkap kedua untuk admin kantor.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penasihat hukum menyampaikan peran dari admin yang belumterungkap selama persidangan menjadi kunci dari perkara ini dan dari kerugiantersebut Terdakwa telan melakukan pembayaran kepada perusahaan.Penasihat Hukum memohon keringanan hukuman atas keadaan Terdakwayang membawa anak yang

Saksi HAMID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan pernah bekerja di PT Global Arwana SteelKabupaten Manokwari sebagai Kepala Gudang sejak tahun 2018; Bahwa Saksi menerangkan saat Saksi bekerja sebagai kepala Gudangmempunyai tugas mengantar barang/material kepada konsumen denganberdasarkan nota penjualan yang diterima dari admin; Bahwa Saksi menerangkan beberapa kali mengantarkan barang tanpanota yang dibuat admin dan tercatat dalam buku sendiri yang Saksi

biasacatat, dan itu diketahui oleh kepala cabang yaitu Meysyh Verlin Noya(Terdakwa); Bahwa Saksi menerangkan selain diperintah secara langsung olehTerdakwa untuk mengantar barang tanpa nota penjualan tersebut Saksi jugapernah mengantar barang tanpa nota dan tanpa perintah dari kepala cabang(Terdakwa) maupun admin; Bahwa Saksi lupa barang apa saja yang pernah diantar oleh Saksikepada konsumen dengan tanpa nota dari admin atau melalui perintahlangsung dari Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan uang penjualan

barang yang diterima olehSaksi tanpa nota resmi dari admin dan melalui perintah langsung dariTerdakwa diterima langsung oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan setelah ada audit mengenai barangbarangdan penjualan perusahaan baru diketahui bahwa ada penjualan tanpaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mnkdimasukkan ke dalam perusahaan, dan tidak ada pemasukan uang keperusahaan; Bahwa Saksi menerangkan perusahaan mengalami kerugian danmengetahui saat Saksi dalam pemeriksaan oleh penyidik

Hamid mempunyaibuku hitam yang berupa catatan pribadi yang dipergunakan untuk mencatatkeluar masuk barang yang tidak masuk ke dalam sistem perusahaan; Bahwa Saksi menerangkan sebagai admin seharusnya nota penjualanyang dipergunakan untuk keluar masuk barang berasal dari sistem yangdimasukkan oleh admin sehingga bisa dikontrol oleh perusahaan di kantorpusat Jakarta; Bahwa Saksi menerangkan pada sekitar bulan Mei 2019 Terdakwa dansdr.

yang bernama IIN SOLIHIN yang lalumemberitahukan bahwa ada dugaan penyalahgunaan wewenang yangdilakukan terdakwa hingga akhirnya pimpinan meminta saksi melakukanaudit internal lalu saksi dan saksi SAUDI pun melaksanakan audit internaldi tanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Bahwa adapun audit yang saksi lakukan adalah dengan membawa datalaporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwa selakukepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu saksi mengecek langsung kepada admin

yang membuat laporannya;Bahwa setelah itu data dicocokkan dengan data input komputer hinggaakhirnya ditemukan adanya perbedaan data yang ada pada terdakwadengan data riil bukti uang yang diterima didalam input komputer;Bahwa berdasarkan data data dan keterangan admin secara garis besarterdakwa melakukan/menggunakan yang setoran nasabah dan kemudianmemanipulasi data laporan mingguan; Bahwa adapun di bulan Januari 2019 pada desa Pringkasap dimana adasetoran nasabah atas nama RAMSIH/NATA dimana terdapat

laporan fisik uang atas laporan tersebut,tanpa sepengetahuan petugas unit terdakwa membuat kembali laporanpelaksanaan mingguan dirumah terdakwa menggunakan komputerpribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besar sedangkansecara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi dan akhirnya terdakwa melaporkan pelaksanaankegiatan mingguan unit dengan data yang telah terdakwa rubah tersebut;Bahwa selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugas admin

dilakukan audit internal dikarenakan terdapat kecurigaanmengenai dugaan penyalahgunaan wewenang yang dilakukan terdakwaYUSUF RAHMAT bin CAHYO hingga akhirnya audit internal di lakukan ditanggal 5 Februari sampai dengan tanggal 13 Februari 2019;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.SngBahwa benar adapun audit yang dilakukan adalah dengan membawadata laporan mingguan KSP MITRA JASA yang dilaporkan terdakwaselaku kepala unit Ciasem II dengan data tersebut lalu data diceklangsung kepada admin

mingguan dirumah terdakwa menggunakankomputer pribadi terdakwa dan merubah nominal data yang lebih besarsedangkan secara fisik uang yang telah terdakwa terima terdakwaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN.Sngpergunakan untuk kepentingan pribadi dan = akhirnya terdakwamelaporkan pelaksanaan kegiatan mingguan unit dengan data yang telahterdakwa rubah tersebut; o Bahwa benar selain itu terdakwa juga memalsukan tanda tangan petugasadmin; o Bahwa benar terdakwa lalu merubah laporan dari admin

ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa sebagai sales PT Arta Boga Cemerlang Lumajangdatang ke tokotoko langganan untuk menawarkan barang produk Brand CapOrang Tua antara lain Makanan, Minuman, Batrai dan sikat gigi kemudianterjadi transaksi pemesanan kemudian Terdakwa catat selanjutnya hinggapukul 17.00 Wib Terdakwa menyetorkan data order dari tokotoko tersebutkepada Admin

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukdikembalikan kepada admin. Selanjutnya hasil kKeuangan penagihan penjualantersebut Terdakwa setorkan kepada Kasir untuk dimasukkan kedalam inputpelunasan tagihan namun sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengantanggal 5 September 2015 Terdakwa menggunakan keuangan milik PT.

Dalammelakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tanda terima pelunasandengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untuk yang asli berwarnaputin diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwa bawa untukHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.dikembalikan kepada admin.

Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa saksi mengetahui setelah di beritahu oleh Admin yang bernamaLD. CHRISTANTI 30 tahun selaku supervisor, bahwa WAWANmenyetorkan nota merah saja yang artinya sudah diserahkan ke pemiliksehingga dapat dinyatakan pemilik toko sudah melunasi pembayaranbarang, namun WAWAN tidak menyetorkan uang pembayaranya denganalasan tertinggal di toko ; Bahwa sebagaimana hasil audit yang dilakukan oleh kasir/bagiankeuangan dan sdri.

Dalam melakukan penagihan Terdakwa harus memberikan tandaterima pelunasan dengan copyan/ tindesan faktur tanda terima tersebut untukyang asli berwarna putih diberikan kepada toko dan untuk copyannya Terdakwabawa untuk dikembalikan kepada admin.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIYONO Bin M.DANUARI) terhadap Penggugat (YATIMAH Binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRIS ARIWIBOWO Bin KARTODIATMO AL ENIM) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI Binti ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah).

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTI bertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak perempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN dan DARMINAH ; -----------------------------------------3.

/ anak ; Bahwa para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmendapatkan keturunan / anak baik itu para Pemohon lakukansecara tradisionil maupun modern, namun belum juga berhasil ; Bahwa para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anakdalam kehidupan rumah tangga para Pemohon ; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Juli 2007 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak perempuan bernamaANUGERAHENU MUTIARA NURVISKA yang lahir di Kebumen, padatanggal 26 Juni 2007 anak sah dari suami istri ADMIN

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon suami istri LINSISYANTO dan ANRIYAH WIDYASTUTIbertempat tinggal di Desa Kemujan Rt.003 / Rw.01 KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang'= anakperempuan bernama ANUGERAHENU MUTIARA NURVISKAyang lahir di Kebumen, pada tanggal 26 Juni 2007 anak sah darisuami istri ADMIN dan DARMINAH ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,tertanggal 9 April 1987 No.72/18/IV/18/IV/87 atas nama ADMIN danDARMINAH. (P.2.); 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,tertanggal 26 April 1996 Nomor : 89/24/IV/1996 atas namaLINSISYANTO ~~ dan ANDRIYAH WIDYASTUTI. (P.3.) ;4.

ADMIN. (P.6.) ,7. Asli Surat Keterangan / Pengantar yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Meles, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal28 Juni 2010 Nomor : 90/DS/VI/2010, atas nama DARMINAH,keperluan mengadopsikan anaknya yang bernama ANUGRAHENUMUTIARA NURVISKA. (P.7.) ; 8. Asli Surat pernyataan adopsi tertanggal 28 Juni 2010 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DARMINAH (istri dari alm. WIRYO PAWIRO)dan LINSISYANTO. = (P.8.) ;9.

DARMINAH;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena almarhum suamisaksi (ADMIN) adalah kakak sepupu Pemohon = ANRIYAHWIDYASTUTI ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri, dan merekamenikah pada tahun 1996 Bahwa dari perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa benar para Pemohon telah mengasuh anak saksi ;Bahwa para Pemohon mengasuh anak saksi sejak seminggu setelahanak Saksi dilahirkan ;Bahwa bisanya hingga anak saksi diasuh oleh para Pemohon bahwasaat saksi melahirkan para

PRATAMA PRIMASENTOSA atau SPBU 24.351.112 memberikan upah atau gaji untukkaryawan/karyawati untuk bulan Januari sampai dengan Desember 2017adalah untuk pengawas SPBU sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)untuk admin berkisar sebesar Rp. 1.750.000, untuk operator pom berkisarsebesar Rp. 1.350.000, dan untuk Office Boy (OB) berkisar sebesar Rp.1.200.00, s/d 1.300.000, selanjutnya untuk bulan Januari s/d Juli tahun2018, adalah: untuk pengawas SPBU berkisar sebesar Rp. 2.250.000,,untuk Admin berkisar

Pratama Prima Sentosa (SPBU 24.351.112);Bahwa bekerja sebagai Admin di PT. Pratama Prima Sentosa (SPBU24.351.112) bertanggung jawab terhadap laporan penjualan,suratmenyurat, membuat dan menyampaikan usulan gaji untuk tiap bulannyadan melakukan pembayaran gaji. Untuk usulan gaji Saya ajukan setiaptanggal 25 dan setiap akhir bulan atau berkisar tanggal 28 sampai dengantanggal 31 gaji saya bayarkan atau berikan kpada kayawan. Menyikapikenaikan UMK, selaku Admin hanya melaporkan ke PT.

Pratama PrimaSentosa Pusat atau biasanya Admin Pusat mempertanyakan kepada sayatentang perubahan atau kenaikan UMK untuk tiap tahunnya. Yangbertanggung jawab atau yang menetapkan upah bagi karyawan adalah PT.Pratama Prima Sentosa Pusat dan yang bertanggung jawab secarakeseluruhan di PT.

PratamaPrima Sentosa (SPBU 24.351.112) dan saksi bekerja sejak bulanDesember 2016 sebagai Operatur SPBU 24.351.112, kenal dengan BapakSukardi ketika pertama kali bekerja sebagai Admin PT. Divara (SPBE) yangjuga merupakan usaha bapak Sukardi dan pada November 2017 secaralangsung Bapak Sukardi memerintahkan kepadanya untuk juga mengawasiusaha yang lain (sebagai HRD) di Perusahaan PT.

Pratama Prima Sentosa khususnya padaSPBU 24.351.112 adalah mengawasi kedisiplinan, administrasi danpelaporan, menerapkan SOP dan memberikan teguran apabila terdapatpekerja melanggar SOP dan tanggung jawabnya adalah terhadapkedisiplinan karyawan dan terhadap penerapan 3S (Ssenyum, sapa dansalam) terhadap kinerja Admin dan terhadap operasional karyawan SPBU;Bahwa bahwa upah atau gaji untuk karyawan/pekerja di PT.

pokok Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);

Best International Tradingada 14 (empat belas) orang dengan susunan pengurus dan karyawan yaitu:Dai Zi Lei alias Alei (DPO) dan Achan (DPO) selaku Pemilik, Terdakwaselaku Pengawas, saksi Suryani selaku Staf Pembukuan, saksi AnnisaPalupy Dianti selaku Staf Admin Gudang, saksi Ulfi Januar Prasetyo danAlfat selaku Teknisi, Ricky dan Rizal di bagian Pemasaran, Yulia, Wahid,Ahmad, Riska, Ina dan Adi selaku Staf Afmin Penjualan; Bahwa rumah yang dijadikan tempat usaha PT.

Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,setelah itu dilakukan perakitan menjadi 1 (Satu) unit HP lengkap, lalu ditesuntuk mengetahul berfungsi atau tidaknya HP dan apabila sudah dapatdipastikan HP tersebut berfungsi dan dapat dipakai sehingga HP bekasrakitan sudah siap untuk dijual atau diperdagangkan kepada konsumen; Kemudian HP rakitan merek Xiaomi, Oppo, Samsung dan iPhoneberbagai type tersebut oleh Terdakwa bersamasama Dai Zi Lei alias Alei(DPO) dan Achan (DPO) melalui staf admin

Best International Tradingada 14 (empat belas) orang dengan susunan pengurus dan karyawan yaitu:Dai Zi Lei alias Alei (DPO) dan Achan (DPO) selaku Pemilik, Terdakwaselaku Pengawas, saksi Suryani selaku Staf Pembukuan, saksi AnnisaPalupy Dianti selaku Staf Admin Gudang, saksi Ulfi Januar Prasetyo danAlfat selaku Teknisi, Ricky dan Rizal di bagian Pemasaran, Yulia, Wahid,Ahmad, Riska, Ina dan Adi selaku Staf Admin Penjualan; Bahwa rumah yang dijadikan tempat usaha PT.

Best International Tradingada 14 (empat belas) orang dengan susunan pengurus dan karyawan yaitu :Dai Zi Lei alias Alei (DPO) dan Achan (DPO) selaku Pemilik, Terdakwaselaku Pengawas, saksi Suryani selaku Staf Pembukuan, saksi AnnisaPalupy Dianti selaku Staf Admin Gudang, saksi Ulfi Januar PRASETYO danAlfat selaku Teknisi, Ricky dan Rizal di bagian Pemasaran, Yulia, Wahid,Ahmad, Riska, Ina dan Adi selaku Staf Afmin Penjualan; Bahwa rumah yang dijadikan tempat usaha PT.

BINTANG SURYA tanggal 01 Juni2011 dengan jabatan sebagai Admin Penjualan yang mempunyai tugas untukmengelola gudang mulai dari barang masuk penjualan dan pengirimanbarang; Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2021, saksiSOFYANTI selaku Direktur PT. BINTANG SAPUTRA mendapat laporan dariterdakwa adanya pesanan kaca dari CV. SURYA GLASS ke PT.

Bintang Saputra yang menjabat sebagai Admin Perusahaan danPenjualan sejak tahun 2009 sampai sekarang; Bahwa PT. Bintang Saputra beralamat di jalan IndustriCimareme V No.15 Kab.

DEDEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena masalahpenggelapan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakniIke Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.

Surya Glasssebagai mitra atau konsumen yang sering memesan kaca kepada PT.Bintang Saputra; Bahwa saksi mengenal ibu Ike Revianti Harahap Binti MYCHarahap sebagai Admin PT. Bintang Saputra dan sering berkomunikasiketika memesan kaca kepada PT. Bintang Saputra; Bahwa saksi mengetahui adanya surat jalan palsu dan surattanda terima palsu dari staf gudang di CV. Surya Glas dan saksi kagetbahwa ada surat tagihan kepada PT.

Bintang Saputra yangbergerak di bidang distributor kaca sebagai Admin Perusahaan dan Penjualanyang bertanggung jawab atas penjualan barangbarang berupa kaca ke tokotoko dan uang hasil penjualannya kemudian harus di setorkan ke PT.

datang danlangsung dibayar tunai), sistem kredit (barang dikirim dan dibayar dikemudian hari saat salesman datang untuk melakukan penagihan),menggunakan BG dan cek, atau transfer ke nomor rekening perusahaan.Cara yang dilakukan oleh salesman untuk melakukan penagihan adalah stafHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.admin memberikan berkas penagihan kepada salesman berupa nota tagihandari setiap outlet dan daftar rekapitulasi tagihan asli sedangkan yangfotocopy disimpan oleh staf admin

Setelan melaksanakanpekerjaanya salesman mengisi daftar rekapitulasi tagihan dan menyerahkankembali kepada staf admin termasuk uang pembayaran dan notanya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019, terdakwa sebagai salesmanmenerima pembayaran atas barang PT. Sumber Pelita Mataram yang telahkeluar. Pembayaran dari Toko Dwi sejumlah Rp. 23.300.000, (dua puluh tigajuta tiga ratus ribu rupiah), pembayaran dari Toko Sri Ndoyo sejumlah Rp.10.300.000.

dijual ; Bahwa, saat melakukan penagihan Terdakwa membawadaftarrekapitulasi tagihan yang tertera nama salesman, tanggal pengiriman,serta area, untuk transaksi pembayaran tunai, cek, BG, dan transfer akandiberikan nota warna putih namun untuk kredit sementara akan diberikannota warna pink ;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.Bahwa, perbuatan Terdakwa berawal pada tanggal 11 Juni 2019 dantanggal 12 Juni 2019 Terdakwa tidak masuk kerja kemudian saksimelakukan pengecekan pada staf admin

untuk dilakukan pengecekan kembali apakahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.outlet melakukan pembayaran, untuk pembayaran transkasi tunai, cek,BG, dan transfer akan diberikan nota warna putin dan untuk kreditsementara akan diberikan nota warna merah mudan dan setelah lunaspembayarannya diberikan nota warna putin dan setelah melakukanpekerjaan salesman mengisi daftar rekapitulasi tagihan dan menyerahkankembali kepada staf admin termasuk uang pembayaran dan notanya esokharinya

Sumber Pelita Mataram dan keberadaan uang tersebut padadiri Terdakwa karena Terdakwa sebagai sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melakukan penagihan dan menyetorkan uang hasilpembayaran outlet kepada admin PT.

Bersama perwakilan Malang tersebut awalnya salesman diberitugas untuk membuka area yaitu didaerah Bali dengan membawabarang sebagai persediaan untuk dijual, kKemudian admin keuanganmenerbitkan surat jalan selanjutnya admin penjualan menyerahkan fakturpenjualan kebagian gudang untuk disiapkan barangnya dan dilakukanpengiriman ketoko yang disebutkan didalam faktur tersebut, setelahbarang terkirim ketoko selanjutnya toko tanda tangan tanda terimabarang pada faktur, jika toko langsung melakukan pembayaran

maka uang diterima kebagian pengirimanselanjutnya disetorkan melalui transfer kerekening pabrik yang kemudiandilaporkan kepada admin keuangan.

Bersama perwakilan Malang tersebut adalahawalnya salesman diberi tugas untuk membuka area yaitu didaerah Bali denganmembawa barang sebagai persediaan untuk dijual, Kemudian admin keuanganmenerbitkan surat jalan selanjutnya admin penjualan menyerahkan fakturpenjualan kebagian gudang untuk disiapkan barangnya dan dilakukanpengiriman ketoko yang disebutkan didalam faktur tersebut, setelah barangterkirim ketoko selanjutnya toko tanda tangan tanda terima barang pada faktur,jika toko langsung melakukan

pembayaran maka uang diterima kebagianpengiriman selanjutnya disetorkan melalui transfer kerekening pabrik yangkemudian dilaporkan kepada admin keuangan.

Sinar Niaga Sejahtera (PT SNS) yang bertempat diJalan Raya Cilame Permai Nomor 7 Kampung Ciharashas Rt.04 Rw.04Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;Bahwa Cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah Terdakwaditugaskan untuk mengorderkan atau menawarkan barang kepadakonsumen dan ketika konsumen membeli barang dan telah melakukanpembayaran secara tunai kepada Terdakwa, tetapi uang tersebut tidakdisetorkan secara langsung kepada Admin Kasir PT.

Pada waktu konsumen mau membeli barang dan telahmelakukan pembayaran secara tunai kepada Terdakwa, uang tersebuttidak disetorkan secara langsung saksi sebagai Admin Kasir PT.

Sinar Niaga Sejahteramendapatkan gaji setiap bulannya sejumlah Rp 2.350.000,00 (dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan bonus sejumlah Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sales TakingOrder adalah untuk mengorderkan atau menawarkan barang kepadakonsumen dan ketika konsumen membeli barang dan telah melakukanpembayaran secara tunai, uang pembayaran tersebut disetorkan secaralangsung kepada Admin Kasir PT.

Sinar Niaga Sejahtera tetapi uangtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi tanpa ijin dariperusahaan ; Bahwa benar pembayaran hasil tagihan dari Toko yang tidak Terdakwasetorkan pada Admin Kasir PT. Sinar Niaga Sejahtera adalah :1. Toko Sumber Abadi di Jalan Nanjung Nomor 45 sejumlahRp 5.026.040,00 ;2. Toko Uju Sasmita di Jalan Cijeruk Lembang sejumlahRp 19.803.400,00;3.

Sinar NiagaSejahtera dengan posisi pekerjaan sebagai Sales Taking Order yang bertugasuntuk mengorderkan atau menawarkan barang kepada konsumen dan ketikakonsumen membeli barang dan telah melakukan pembayaran secara tunaikepada Terdakwa, tetapi uang tersebut tidak disetorkan secara langsungkepada Admin Kasir PT. Sinar Niaga Sejahtera dan uang tersebut digunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri tanpa seijin dari PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tatis Raditia binti Sutarto alias Mukhammad Sutarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Faizal Azidin bin Wahyudin alias Admin Wahyudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);