1161/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Leneng KelurahanLeneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Kampungan Leneng Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 27 Desember

merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa padaharihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1161

1161/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diXXXXXXX Kelurahan XXXXXX

Kecamatan XXXXXX Kota Blitar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1161/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 23 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000.,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2022/PA.Mgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 November 2004,dengan Akte Nikah Nomor : 1161/72/XV2004;7.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah

SURAT:a.Foto kopi Surat Keterangan Penduduk Nomor: 474.4/7775/VIIV2016nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap tertanggal 29 Agustus 2016; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 1161/72/XV/2004, tanggal nikah 17 Nopember

49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap Nomor 1161

1161/Pdt.G/2017/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

sekarang tidak diketahulalamatnya, yang jelas masih diwilayah hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor 1161

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum berdasar relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pwr tanggal22 Desember 2017 dan 22 Januari 2018 serta ketidakhadirannya

1161/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1161/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 1987, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang melangsungkan perkawinan menurut hukum islam pada tanggal 30November 1998, dan dicatat berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1161/02/X1/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang, tertanggal 01 Desember 1998;Z. Bahwa sesaat setelah melaksanakan jijab kabul, Tergugatmengucapkan sighat talik talak;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang, dengan Nomor: 1161/02/X1I/1998, tertanggal01 Desember 1998 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberikode P.1;B. Saksisaksi :1.

kepadaPenggugat; berbagai upaya dilakukan Penggugat maupun pihak keluarga untukberupaya agar Penggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun Kembali, namuntidak berhasil, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun kembali sebagai layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 berupa fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, dengan Nomor:1161

Anyar MargabaktiCibeureuM XxXXxXxX XXXXXXXXxXxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Juni 2021 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1161/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan Tidak Ada, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,JAWA BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan

AnyarMargabakti Cibeureum xxxx XXXxXxXxXxxxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Juni 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXX XXXXXXXXXXX dengan Nomor 1161/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 14 Juni2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx XxXxxXxXxXxxxxx dengan Nomor 1161

Muhammad Zaid11 PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS IABANJARMASIN Nomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm02 Oktober 2017 MTanggalIsi tanggal ATAS PERKARAEka Rahmaniah binti H. Norman(Penggugat)MELAWANAditya Rahman bin H.

Hasbullah Mahlan(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 1213BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal Isi tanggal H. dalam perkara antara :Eka Rahmaniah binti H.

Makhmud, M.H sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) yang disampaikan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjm padatanggal

telah dipanggilsecara sah dan patut, sedangkan tidak terbukti tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar dapatbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dan demi masa depannya,namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2017yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan nomor 1161

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 455.000,- ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah).

1161/Pdt.G/2022/PA.JS

1161/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA SdaKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019 /PASda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 489.000,PNBP Relaas Pertana Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2019 /PASda.

1161/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bkn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2021/PA.Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2023/PA.Wng

1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SUCIYATI binti SUPRIYANTO, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK(Sekolah Menengah Kejuruan), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di RT. 002 RW. 001, Desa Pejogol, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sawo I No. 46 RT. 004 RW. 014, Kelurahan Depok Raya,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 1161

Membebankan biaya perkara menurnt hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tanggal 04 Juli 2014 Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Maret 2016sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor: 4425/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2016;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik11.Indonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4426/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Juli2016;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Kamar Pidana Nomor: 4427/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27September 2016;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor: 4428/2016/S.1161.Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 21 September 2016 para Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27Oktober 2016;Hal. 2 dari 14 hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanKaryawati Resto, tempat tinggal di : XXXXXXX Kecamatan TonjongKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di :

XXXXXXX Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidangperdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor:1161

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2023/PA.Pra dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2023/PA.Pra

1161/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno> May =KE NashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta,MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA

Yogyakarta ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan); 222202 n nn nn neon nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiberikut: 222222 222 22 noon anne nn nnn nn nnn nnn1.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 19September 2018 dan 11 Oktober 2018 ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar