Ditemukan 879 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 453/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 19 Desember 2016 — SUDARTO ALS SUDAR BIN KADIR
94 — 24
94 — 24
ada papan, terdakwa yang ambil papan yang ada di dekat teraslalu terdakwa pukul punggung Noviar lalu Noviar lari ke bawah;Bahwa terdakwa pukul korban 1 (satu) kali pakai papan, setelah itusaksi tidak lihat lagi;Bahwa Terdakwa dan korban awalnya berkelahi dengan tangankosong;Bahwa berkelahinya kurang lebih 3 (tiga) menit lalu Terdakwa ambilpapan lalu pukul koroban, kemudian korban langsung lari;Bahwa korban tidak jatuh setelah dipukul terdakwa karena setelahdipukul terdakwa lalu korban lari dan larinya
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU)
ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
362 — 132
362 — 132
dirinya sendiri tanpapersetujuan pasangan, tapi ternyata dia ada tujuan lain berartikankita juga pada saat notaris atau PPAT melakukan praktek kita jugaharus punya apa namanya feeling ini orang niatnya bener atauenggak sih karena pada saat datang ke notaris kitakanpertanggung jawabanya kan menjalankan amanah selaku penjabatyang diberikan amanah oleh Negara;Bahwa Kalau berbicara kekuatan pembuktian notaril itu kan padasaat kita, berbicara akta notaril itu kan kita berbicara itu adalah aktaotentik larinya
kaya gjitu, itunamanya pemeliharaan data, pemeliharaan data ini sertipikatnyaudah ada tapi ini dirubah isinya, rubahnya pun ada dasar tidakmentang misalnya ujugujug lbu namanya AB tapi tambahin Chanya mengajukan doang tentunya kantor pertanahan minta suratpenetapan mengenai perubahan nama;Bahwa masalah keberatan atau tidak itu ketentuan hukum diaturnyaseperti itu tapi prinsipnya orang mau mengajukan keberatan ataugugatan ada jalurnya silahkan gugatan perdata tapi kan ini terkaitdengan sertipikat larinya
kepemilikan yang sama terhadap masyarakat, larinyaPasal 33 bumi air dan ruang angkasa dan seterusnya pada saatkita dulu belajar hukum agraria ada hukum tanah hukum tanahnasional menguasai Negara dan sebagainya;Bahwa apakah boleh jika kita membeli tanah, namun memang sayaingin tanah tersebut memang diatas namakan oleh orang lain halHalaman 128 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrtersebut kembali kepada niat yang bersangkutan, memang niatnyamau mengasih, mau ngasih beda kalau mengasihkan larinya
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
280 — 89
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
ADE ABDURAHMAN
280 — 89
Bor.dibayarkan ke konsumen larinya ke terdakwa, dan semua penjualan melaluiterdakwa; Bahwa benar untuk saksi MUJILAH dan saksi HASRUL saksi tidak kenal; Bahwa benar sampai dengan saat ini Perumahan Abdi Garden Cifor tidakmemiliki status hak apapun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagian dan tidakmembenarkan beberapa hal yaitu : Bahwa mulai dari pertengahan tahun 2018, terdakwa sudah menjual unitperumahan Abdi Garden Cifor tanpa menyelesaikan status hak atastanahnya, karena saksi
Register : 27-09-2011 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1183/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI - TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
41 — 1
41 — 1
yang lebih tidak terpuji lagi adalah rekeningbank Tergugat rekonpensi telah diblokir oleh bank atas permohonanPenggugat rekonpensi, dan kalau Penggugat rekonpensi menuduhTergugat rekonpensi tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, lalusekarang siapa yang menghidupi Penggugat bersama anakanaknyabahkan orang tua Penggugat juga ikut ditunjang kebutuhannya, dansiapa yang membiayai sekolah anakanaknya kalau bukan Tergugatrekonpensi, sementara uang gaji Penggugat rekonpensi tidak pernahtahu kemana larinya
Register : 03-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
asumsisisa gaji yang dipegang pemohon $400 USA X18 bulan adalahsebesar $7200 USA uang sisa gaji tersebut dipegang pemohon dankemana larinya termohon juga tidak tahu.
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
37 — 6
37 — 6
Renovasi rumah belum selesai tapiuangnya sudah lenyap Saya tidak tahu kemana larinya ;14)Bahwa benar pada tanggal 2 Februari 2016 Pemohon telah menjatuhkantalak satu kepada Termohon ;15)Bahwa benar Pemohon tinggal di rumah type 36 milik temannya di JalanParit H Muksin Il Komplek Villa Anugrah Permai Il Blok G No. 22 KubuRaya;16)Benar ;17)Benar ;18)Bahwa benar dalam masalah membesarkan dan mengurus anak dari Sayamengandung sampai anakanak sudah besar sampai saat ini semuanyaSaya yang mengurus.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.TPK.DPS Tanggal 11 Februari 2015 — I GUSTI NGURAH KARJAYA
46 — 25
46 — 25
Hal ini menunjukkanahli maupun saudara jaksa mainmain dalam menegakkan hukum.Kalau memang demikian halnya lantas sisa dari pembuatan tersebutkemana larinya, kepada siapa dibebankan pertanggungjawabannya.Dengan keterangan ini membuktikan ahli benarbenar tidakprofessional dan tidak bisa menunjukkan keahlian dan kepakarannya,dalam menjalankan tugas yang diamanatkan oleh jaksa penyidik KejariTabanan.
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 8-K/PM.III-17/AD/II/2020 Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
342 — 240
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MARHADI
342 — 240
Bahwa kemudian Terdakwa kabur melarikan diri darirumah Saksi dengan bertelanjang bulat, dan Saksi tidakmengetahui kemana larinya Terdakwa.25. Bahwa setelah Terdakwa lari, Saksi bertanya kepadaSAKSI kenapa kamu berbuat begitu? namun SAKSI hanyadiam saja tidak menjawab pertanyaan Saksi.26. Bahwa sekira pukul 02.30 Wita Saksi pergi ke rumahnenek mertua (kakek SAKSI) yaitu Sdr. H.
Upload : 25-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 562/Pdt.G/2011/PAME Perdata
12 — 0
12 — 0
Lalu kemanakah larinya semuaperhiasan yang selama ini dibawa Penggugat selama pergi dari rumah yang tanpaTergugat usir;Kain songket memang ada 3 buah, yang pertama sudah lama dibeli yang kedua saatsebelum Tergugat ke LP yang sering dipakai bila Penggugat jadi Panitia ResepsiPernikahan (Tergugat tahu harganya 2,5 juta karena Penggugat yang memberi tahuharga tersebut mengingat Tergugat adalah lakilaki yang tidak tahumenahu urusanperempuan) dan ketiga saat Tergugat sudah keluar dari LP dan belum pernahTergugat
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 124/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SULHENDAR
Tergugat:
KEPALA DESA TULUNGREJO
167 — 258
SULHENDAR
Tergugat:
KEPALA DESA TULUNGREJO
167 — 258
Suparmanto sisa dana PTSLnya tanpasepengetahuan Saksi;Putusan No. 124/G/2020/PTUN.Sby.Halaman 32 dari 57Bahwa untuk sementara rincian dana PTSL kalau Saksi tanyakan kepadabendahara, dia selalu larinya ke Pak Sulhendar dan sampai saat ini bendaharatidak ada laporan tentang kKeuangan kepada Saksi;Bahwa ada rapat yang dihadiri pak Babinsa dan Kasie dari kecamatan untukmonitoring terkait PTSL, yang diselenggarakan di kantor Desa;Bahwa tidak ada hubungan antara Pak Sulhendar dengan 65 berkas yang dicancel
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/PID.TPK/2015/PT..DPS. I GUSTI NGURAH KARJAYA
63 — 45
63 — 45
Hal ini menunjukkanahli maupun saudara jaksa mainmain dalam menegakkan hukum.Kalau memang demikian halnya lantas sisa dari pembuatan tersebutkemana larinya, kepada siapa dibebankan pertanggungjawabannya.Dengan keterangan ini membuktikan ahli benarbenar tidakprofessional dan tidak bisa menunjukkan keahlian dan kepakarannya,dalam menjalankan tugas yang diamanatkan oleh jaksa penyidik KejariTabanan.
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 77/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
611 — 693
HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
611 — 693
disegel,room room semua disegel. sedangkan didalam room ada banyak barangbarang elektronik, sehingga tidak dapat melakukan perawatan terhadapalatalat elektronik dan kursikursinya, jika nanti kami berusaha masukuntuk melakukan perawatan nanti kami dituduh melaukan pelanggaran;bahwa waktu itu saksi menyatakan kepada Saptol PP untuk melakukanpenyegelan seperti itu yaitu dari gawang, karena mereka kwatir kalaudibuka lagi;bahwa kondisi Kota Blitar setelah Brillian Cafe dan cafecafe lainnyaditutup, maka larinya
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 8 Februari 2017 — SUTARMAN Alias HOK SWI Bin TAN SIE TJWAN
82 — 7
82 — 7
haridan setoran arisan menurun atau berkurang jika ada yang nge PIOW ataunembak; Bahwa arisan mulai macet/tidak lancar sejak bulan Januari 2016; Bahwa saksi pernah berkalikali menanyakan kepada terdakwa mengenai uangarisan saksi yang belum dibayarkan oleh terdakwa tapi terdakwa hanyamemberikan janjijanji; Bahwa saksi tidak hafal siapa saja yang menjadi peserta arisan yang dan tidakada yang kenal, tapi menurut keterangan dari polisi peserta arisan banyak yangfiktif; Bahwa saksi tidak tahu uang arisan larinya
Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 27 Desember 2016 — ABDUL KADIR ZAILANI, dkk Lawan PT LIFERE AGRO KAPUAS
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat in casuuang THR Para Penggugat kepada Para Penggugat, secara tunai danseketika paling lambat 2 hari setelah putusan ini dibacakan denganperhitungan sebagai berikut : TANGGAL TAHUN THR YANG BELUM DIBAYAR Jumlah THRYang HarusMASUK Di BayarTh. 2013 Th. 2013 Th. 2013NO" NAMA KERJA dalam (Rp)(Rp65.883,00 x (Rp65.883,00 x (Rp65.883,00 x(TMk) 25) 25) 25)1.2.3.203 Penggugat Des 12 Rp1.647.075,00 Rp1.828.250,00 Tidak berhak Rp3.475.325CCIV ,00 Bahwa oleh karena itu Tergugat mempertanyakan kemana larinya
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 112/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
MARISCA MUKTI WIDJOJO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
141 — 63
MARISCA MUKTI WIDJOJO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
141 — 63
daerah Simopomahan, Simotambakaan dan lain lainitu berkurang banjirnya jadi daerah kami seperti perahu bentuknya di TimurTinggi, Selatan tinggi, Barat tinggi jadi kami dicekungan ini kemudian antaratanah IPT dengan daerah kami itu kami ukur 1.5 m ketinggiannya jadi lebihtinggi tanah IPT, kalau dulu belum ada bangunan bangunan sepertisekarang ini hujan itu untuk resapan di daerah itu, sekarang ini karenaPutusan Perkara Nomor : 112/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 59 dari 99 Halamanbanyaknya bangunan air itu larinya
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Tgl Tanggal 16 Juni 2015 — Drs. HERU SANTOSO melawan JUSTINUS ARIAWAN SETYOSO dk
115 — 19
115 — 19
Bahwa bola bulu tangkis setengah jadi dari home industri milik Penggugatditerima kemudian diproses oleh perusahaan Suttlecock Gajah Mada kemudianbaru masuk pada saksi untuk ditest larinya. Bahwa saat ini istri Penggugat sakit dan dirawat di rumah sakit Jakarta dansebelumnya pernah dirawat di Singapura. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat cekcok atau ribut dengan istrinya,dan kehidupan rumah tangganya rukunrukun saja.
Register : 14-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/PID.B/2013/PN.KEFA. Tanggal 30 April 2013 — - YAKOBUS LASA HAKI alias KOBUS alias LASA
83 — 32
83 — 32
itu saksi tidak ikut ke Oesilu karena saat itu isteri saksisementara hamil ; Bahwa sekira pada pukul 01.00 Wita, Paulus Liu alias Liu seorang diridatang ke rumah saksi dengan berjalan kaki lalu Paulus Liu alias Liumenyampaikan kepada saksi bahwa setelah mereka bertiga selesaimenaikkan daging ke atas kuda tibatiba ada sekelompok orang yangtidak di kenal datang ke tempat mereka mengambil daging danlangsung mengejar mereka bertiga sehingga akhirnya ketiganyaterpencar dan 1a tidak tahu ke arah mana larinya
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 K/MIL/2016 Tanggal 4 Februari 2016 — WAKIT BASUKI WIJONO dan KHAMDANI
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertemu di depan Rumah Sakit DKT Brawijaya10)11)12)Surabaya ke rumah Pemohon Kasasi di Jalan Brawijaya, GangKedurus, Surabaya yang tidak jauh dari Rumah Sakit Brawijaya,Surabaya setelah bertemu dan kemudian memperkenalkan keluargaSerka Ari Cahya Suprastiadi dengan Pemohon Kasasi "Pak sayakeluarganya Rizki Fadillan Hamzah datang kesini meminta tolonguntuk mengarahkan bagaimana anak saya akan daftar menjadi TNIAD" yang dijawab Pemohon Kasasi "lya nanti saya lihat dulu dan dicek Psykologi dan dicek dulu larinya
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
182 — 116
DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN AHMAD alias ABU UMAR alias ABU MUQOTIL alias ANDI alias AMIR alias MUS AB
182 — 116
FARIDAH langsung keluar dari kiosnyakemudian saksi melihat kearah depan dan melihat IMAM MUNANDARalias NANDAR yang membonceng temannya dengan menggunakansepeda motor yang saat itu larinya pelan pelan dan saksi melihatAMIR alias DANCE menoleh kebelakang sambil memegang senjata apirakitan dan menyelipkan ke dalam celananya (dibagian depan) ;Bahwa setelah mengetahui yang melakukan penembakan, saksilangsung berteriak ooo,,kamu ya, turun semua kalian berdua, bangsat,Bahwa tidak lama sdri.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 11 Januari 2017 — 1. DWI APRI ANDIKA Alias APRI Bin ALI IMRON
2. TEGUH ERWANDI Alias TEGUH Bin ZAINAL ANWAR
20 — 19
20 — 19
sampai di tempat kejadian yaitu depan Puskesmassaksi melihat disana sudah dalam keadaan ramai dengan orang, yangsaksi dengar dari orangorang disana saat itu bahwa telah terjadipenusukan dan pelakunya sebanyak tiga orang kabur ke arah belakangPuskesmas sehingga saat itu saksi bersama dengan rekanrekan saksidari Polsek langsung melakukan pengejaran ke arah yang dimaksudtersebut namun setelah sekian lamanya melakukan pencarian namun tidakjuga didapatkan.Bahwa selain melakukan pengejaran terhadap arah larinya