Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARTHIN FITHER SIMARMATA, MM
170319
  • SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L 2.970.000.000,00 1202 Maret 200521 Maret 2005 014/006/0464/05L = 2.430.000.000,00 12016 Maret 200519 Mei 2005 014/006/0469/05L = 4.560.000.000,00 12017Mei 20059 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00 Pada SKBDN yang pertama dan kedua, pihak penerima dana SKBDN(beneficiary) adalah CV Bintara Mandiri dan pada SKBDN yang ketiga dan keempat adalahUD Anugerah Sultan.
    SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05 L2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L = 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L = 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00 e Pada SKBDN yang pertama dan kedua, pihak penerima dana SKBDN(beneficiary) adalah CV Bintara Mandiri dan pada SKBDN yang ketiga dan keempat adalahUD Anugerah Sultan.
    Kawan Kita Bahana.1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada Kabag UnderwritingKantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4 Maret 2005 perihal Tenor SKBatas nama terjamin PT. Kawan Kita Bahana.4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepada Kadiv KlaimSubrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16 September 2005 perihal PotKlaim sehubungan dengan telah jatuh tempo pembayaran SKBDN atas nama TerjaPT. Kawan Kita Bahana debitur PT.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Krg.
Tanggal 16 Maret 2017 — SRI SURATMINI, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jomboran RT.002 RW.007 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten kabupaten Karanganyar, agama Islam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Drs. Joko Sutarto, SH. Subeno, SH. Dan Subiatmoko, SH.MH. masing-masing Advokat pada kantor advokat dan konsultan hukum Drs. Joko Sutarto, SH. & Rekan/kantor hukum Jos Law Firm beralamat di jalan Brigjend. Sudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2016. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L a w a n 1. DIREKTUR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI SURAKARTA, beralamat di jalan DR. Rajiman No. 554 kecamatan Laweyan kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Wisnu Kamulyan, SH. Akh Nisfu Saban, ST. Tanto Indratmoko, SH. Dan Miftakhul Iman, SH. masing-masing karyawan dari PT. Tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SUMARNO, bertempat tinggal di Perum Kadipiro RT.06 RW.10 Bejen Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat di jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Tio Serepina Siahaan, SH.LLM., Panghitungan Siagian, SH., Moh. Arif Rochman, SH., dkk. masing-masing pegawai pegawai Departemen Keuangan Republik Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR, beralamat di jalan Lawu 2012 Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 5. MENTERI BUMN, beralamat di jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Bastian, Noor Ida Khomsiyati, Sukendar, dkk. masing-masing pegawai pegawai BUMN tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di kepaditeraan perdata Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 11 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
10616
  • Krg. pada tanggal tersebut, telahmengemukaan, sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat dengan kredit sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dengan jangka waktupinjaman / tenor selama 4 (empat ) tahun terhitung mulai 14 Juli 2014sampai dengan 14 Juli 2018 ;. Bahwa agunan kredit tersebut yaitu :1 (satu) Sertifikat Hak Milik No. 8067 an. Ny.
    Tergugat melakukan lelang obyek sengketa sebelum masa kredit /tenor selesai ;e. Surat pemberitahuan lelang oleh Tergugat diberikan kepada pihakyang tidak ada kaitannya dengan proses lelang yaitu ke Ketua RT002 , Ketua RW 007 dan Lurah Ngringo dimana Penggugat tinggal ;f. Proses persidangan gugatan Perdata sedang berlangsung padatahap mediasi, namun lelang tetap dilaksanakan .
Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 129/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 14 Juni 2011 — Djoko Sunarto Als Ito Bin alm Hardjo Dikromo.
3413
  • Sukoharjo,dengan BPKB Nomor : D No. 6018452.Bahwa benar harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 126.475 .000, (seratus duapuluh enam juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dengan tenor 48 bulandan setiap bulan membayar angsuran sebesar3.SUHARNO10Rp. 4.157.866, (empat juta seratus limapuluh tujuh ribu delapan ratus enam puluhenam rupiah), dan saksi Joko sudahmembayar angsuran satu kali pada tanggal12 Februari 2011.Bahwa benar kendaraan tersebut keluar dariPT Bintang Mandiri Finance pada tanggal
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Irwan Hercules Sitorus
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance cq PT Maybank indonesia finance kantor cabang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
5644
  • Tenor : 48e. Tanggal Jatuh tempo angsuran : 2, setiap bulan berjalanMedia Pembayaran : Bank TransferMulai bulan : 6/2017 s/d 5/2021Terlambat membayar angsuran : Denda 4.00% per hari dari nilai=eangsuran jatuh tempoi.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.Bth./2016/PN.Yyk
Tanggal 29 Desember 2016 — RENI KRISTIYANI SETYAWAN melawan PT. BANK OCBC NISP, Tbk Cabang Surakarta
6110
  • Bahwa sangat tidak wajar, tidak adil dan tidak manusiawi, PELAWANmengajukan kredit kepada TERLAWAN sebesar Rp. 6.000.000. 000,(enam milyard rupiah), dengan tenor selama 180 Bulan, dan setelahdipotong biaya administrasi, Provisi, Asuransi dan Notaris sebesarRp. 211.000.000, jadi uang yang diterima oleh PELAWAN sebesarRp. 5. 789.000.000, (lima miiyar tujuh ratus delapan puluh Sembiian jutarupiah), dan sudah mengangsur dengan angsuran yang sudah dibayaroleh PELAWAN adalah Sebesar Rp, 720.000.000,(tujuh
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Sebagai contoh, TergugatRekonvensi tetap membayar angsuran kredit rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dan anak anak dengan ansuran kurang lebihRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan masih berjalanpuluhan tahun, angsuran kredit motor kurang lebih Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) yang tenor 1 tahun.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2020/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUNDARGO,SH
Terbanding/Terdakwa I : DYAH KUSUMA HANDAYANI, ST.MM. Binti Prof.Dr. SURYO GURITNO, M Stats
Terbanding/Terdakwa II : GUNAWAN TRINUGRAHA, SE. Akt. Bin Prof.Dr. SURYO GURITNO
Terbanding/Terdakwa III : RATNA HERAWATI Binti AMI SLAMET Alm
560461
  • Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938;Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tanda tanganpara pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa Ilmelalui
    Selanjutnya pembayaran tahap kedua akan dilakukansecara bertahap dengan besaran cicilan setiap bulannya per tanggal15 sebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah)selama tenor 6 bulan dan akan dilakukan transfer ke rekening BankMandiri atas nama Gunawan Trinugraha Nomor rekening9000034136938.Dan diakhir surat perjanjian tersebut sudah diketik untuk tandatangan para pihak dan para saksi serta pihak pendamping Notaris,Selanjutnya surat tersebut dikirim oleh Terdakwa ke Terdakwa IImelalui
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
535
  • Bahwa terdakwa sebagai karyawan daripada KSP Makmur jaya Jemberbertugas sebagai petugas lapangan ( PDL ), yang mempunyai tugas dantanggung jawab mencari nasabah atau anggota koperasi, selanjutnyamenyalurkan pinjaman uang dan melakukan penagihan dengan tenor satuminggu sekali kepada para nasabah.
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru Vs Chandra Yusuf
28339
  • BPKB :K02933111, Warna putih, Nomor Polisi BM 1058 MG (untukselanjutnya disebut kendaraan) sehingga nyatanyata TermohonKeberatan telah melakukan keterlambatan kewajiban pembayaran(menunggak) angsuran selama 3 (tiga) bulan yaitu untuk angsuran ke 19 hingga angsuran ke 21 (jatuh tempo tanggal 24 januari 2015hingga 24 Maret 2015 dari tenor angsuran selama 60 (enam puluh)bulan.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbs
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Keberatan: PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK; Termohon Keberatan: Bujang
21195
  • Rangka/Mesin : MHMFE75P6BK008061/4D34TG20815* Tahun > 2011 Warna : KuningA Suppliyer/ Dealer : Indomas Auto Mobil* Nomor Polisi :KB9891 PAFasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar > Rp. 148.322.750,Bunga sebesar Ro. 69.837.250,Jumlah hutang seluruhnya Ro. 218.160.000,Besar angsuran/bulan : Ro. 6.060.000,Jangka waktu/tenor : 36 bulanBahwa guna menjamin pelunasan hutang Misjan/Debitur ataspemberian fasilitas pembiayaan tersebut telah diikat dengan aktaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
5228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , untuk itu Penggugat bersedia memberikan Jaminancek, yaitu cek yang diberikan pada Penggugat oleh rekanan Bisnis (hal inisudah biasa dalam hubungan bisnis, yang saling bantu kesulitan) denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
26568
  • Pejabat operasional cabang harus melakukanpencocokan terhadap dokumen transaksi, deal ticket dan laporangenerator; Bahwa transaksi jual beli valuta asing di Bank Mega Kantor Cabangtransaksinya dilaksanakn oleh Pegawai Bank yang menjabat atau bertugassebagai Trasury Officer, dimana dalam melaksanakan tugasnya, seorangTraesury Officer melaksanakan tugas atas instruksi dari Nasabah tidakboleh berdasarkan inisiatif sendiri, dan transaksi valuta asing di KantorCabang Bank Mega hanya untuk transaksi Tenor
    Treasury satu dengan lainnya bisa untuk salingmembantu sepanjang Treasury yang diminta bantuan masuk ke system EMXmenggunakan user ID EMX miliknya untuk melakukan Deal Ticket dan tidakmenggunakan Usser ID EMX Treasury Officer peminta bantuan;Bahwa apapun alasannya seorang Petugas Treasury dilarang untuk merubahinformasi yang ada dalam konfirmasi transaksi/Deal Ticket yang sudahtercetak dalam System EMX;Bahwa pada prinsipnya semua transaksi yang sudah terjadi harus dilakukanSetlement sesuai dengan tenor
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8445
  • Pemohonhanya untuk membeli tanah dan membangun rumah, karena keinginanPemohon untuk hidup mandiri;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon/Kuasanyabertanya kepada saksi sebagai berikut;Bahwa setahu Saksi dari penyampaian Pemohon bahwa uang pinjamantersebut telah cair dan ditransfer ke rekening Pemohon,niatnya untukmembeli tanah dan membangun rumah,namun ketika di tanyaPemohon,Termohon mengatakan uangnya sudah habis dipakai untukbelanja;Bahwa Dari informasi Pemohon kepada saksi, tenor
    Pemohonhanya untuk membeli tanah dan membangun rumah, karena keinginanPemohon untuk hidup mandiri;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan kepada Termohon/Kuasanyabertanya kepada saksi sebagai berikut; Bahwa setahu Saksi dari penyampaian Pemohon bahwa uang pinjamantersebut telah cair dan ditransfer ke rekening Termohon,niatnya untukmembeli tanah dan membangun rumah,namun ketika di tanyaPemohon,Termohon mengatakan uangnya sudah habis dipakai untukbelanja; Bahwa Dari informasi Pemohon kepada saksi, tenor
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Btg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
KSP SEKAWAN ABADI SEJATI
Tergugat:
ZANWAR IRHAM
Turut Tergugat:
NILA YULIANTI
13319
  • Penjualan benda yang menjadi objek jaminan fidusia ataskekuasaan penerima fidusia sendiri melalui pelengkapan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta buktibukti surat yang telahPenggugat sampaikan dan sesuai dengan Perjanjian, maka jelas danterang Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) terhadapPenggugat dengan berhenti membayar angsuran hingga tenor yang telahdiperjanjikan telah habis pada 2 Februari 2021, maka Tergugat telahterbukti
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 429/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : MARGARETHA LAMTIURMA ULI HUTABARAT Diwakili Oleh : M. TEGUH PRIBADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
7143
  • HARAPAN HUTABARAT selaku Debitur memiliki kKewajubanpengembalian hutang dengan jangka waktu (tenor) 59 yang besarnyaHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan No.429/PDT/2020/PT.BDG.10.angsuran untuk tiap bulannya sebesar Rp. 5.094.000, (lima juta sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;Bahwa sejak ditanda tangani perjanjian janji tersebut Alm.
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_a_PDT_G_BPSK_2013_PNBT_NO_28052013_JualBeli
Tanggal 28 Mei 2013 — ZULFIKAR (P) >< PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE BUKITTINGGI TBK. Cabang Bukittinggi
11354
  • Yaitu dengan cara Bunga yang 6.99724 % dikali 4 tahun = 27,98896 %(persen) hasil ini kemudian dikali dengan total pokok hutang yaituRp.142.362,300 di kali 27,98896 % hasilnya sama dengan Rp.39.845700 inilah yang menjadi bunga;Bahwa total pokok hutang di atas yaitu Rp 142.362,300 di tambah denganbungga Rp. 39.845.700 = 182.208.000, (inilah yang menjadi jumlah totalhutang pembiayaan keseluruhaanya );Bahwa dari jumlah total hutang pembiayaan sebesar Rp. 182.208.000. inidibagi jangka waktu pembiaya (tenor
Register : 17-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Sudarsono
Terbanding/Penggugat : Dwi Muhammad Shofiq
7244
  • Bahwa dalam posita Gugatan aquo pada point 3 huruf a yangmenyatakan unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2020 dengan Nomor Polisi B2218 FFQ seharga RP.226.500.000, (dua ratus dua puluh enam jutalima ratus ribu rupiah), bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat karena mobil Suzuki Ertiga Tahun 2020 dengan Nomor PolisiB 2218 FFQ atas nama STNK Sri Wati masih dalam angsuran dan/ataukredit di OTO Finance dengan angsuran baru ke 3 (tiga Bulan) padabulan April tahun 2021 dan tenor 5 Tahun berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17543
  • Bahwa septipikat tersebut di atasmendapatkan pinjaman uang/kredit dari Tergugat sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang jangka waktu/tenor pinjaman36 bulan yakni sekira dimulai tahun 2010 s/d 2013 dengan akad syariah;3.Bahwa pinjaman akad syariah yang dilakukan oleh para Penggugat yaitudengan cara pembayaran bunga yang setiap bulannya harus membayarbunga kepada Tergugat sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) selama 3tahun yang dimulai sekitar tahun 2010 s/d 2013;4.Bahwa sekitar tahun
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RIVAI EMAN
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Credit Companies
7347
  • Registrasi600802001899247 dan Nomor Langganan 600000994952, tertanggal03 Februari 2018 salah satu isinya Penggugat berkewajibanmembayar angsuran atas pembelian kendaraan dengan perincianbiaya sebagai berikut :Nilai Objek Pembiayaan : Rp.163.400.000,00 Nilai Vang Muka : Rp. 42.000.000,00 Biaya Administrasi (Survey, Notaris) : Rp. 4.950.000,00 Biaya Asuransi Kendaraan : Rp. 15.143.522,00 Suku Bunga : 5.7% flat atau 10.53%effective Denda & Biaya Administrasi : 0.3% dan Rp. 20.000,00 Jangka Waktu (Tenor
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN.Pdg
Tanggal 29 September 2014 — PT. CIMB Niaga Auto Finance melawan Amrizal
11255
  • Disamping itusanksi denda bisa diberikan kepada Termohon Keberatan dan disamping itu masa kredit(tenor) dari pembayaran cicilan ini belum berakhir (masa pembayaran/cicilan adalah 48bulan) tindakan dengan paksa melakukan penarikan objek jaminan adalah tidak menusia,bagaimanapun didalam unit moil yang menjadi objek sengketa tersebut ada sebagian dariuang Termohon Keberatan.