Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten , Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 30 Juni 2012, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 544/ 89/ VI/ 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten , Kabupaten, Cilacaptertanggal 30 Juni 2012; 2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuadi
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3137/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
12 — 0
12 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
37 — 14
37 — 14
Sejak saat itu Pemohon danTermohon resmi pisah rumah karena sejak saat itu Pemohon tinggal bersama orang tuadi kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Aceh Tengah ampai dengan saatantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan Termohon, maka oleh karena itu sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong atau Majelis
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat VS Tergugat
114 — 24
114 — 24
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Desa Tola, Lendongan Ill, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa: Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Saksi tidak hadirwaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi desa tola kemudian pindah ke rumah kediaman
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
474 — 440
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
474 — 440
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKANANDA....
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada September 1997, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon selama 1 (satu) tahun tidak memperdulikan anak anak nyalagi;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 15 Juni 2018 yang disebabkanoleh Pemohon memeriksa handphone Termohon dan Pemohon melihatchattingan Termohon dengan lelaki lain, dan terjadilan cekcok antaraPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka bermain judi;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2008sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa tinggal di rumah kontrakan hanya 3 (tiga) bulan antara Pemohondengan Termohon juga sering terjadi perselisihan, kemudian Termohonmeninggalkan rumah kontrakan tersebut, sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon pisah rumah karena termohon pergi entahkemana tidak diketahui dan bahwa pada bulan Agustus 2014 Pemohonberusaha mencari Termohon ke rumah orang tuadi Desa Betungan RT 01,Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu.
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
12 — 1
12 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ketidak cocokan penggugat dan tergugat terjadi ketikamenjelang lebarang tahun 2018, saat itu Penggugat ke rumah keluargadi waiheru untuk acara tahlilan, namun penggugat telah menitip pesankapada Tergugat melalui kakak perempuan Tergugat, sekaligus mintauntuk menyusul, namun munkin Karena pesan itu tidak disampaikansehingga pada saat Penggugat pulang kerumah besoknya Tergugatmarahmarah samapi mencekik leher Penggugat, disitulah terjadipertengkaran dan Penggugat lansung memewilih pulang ke ora ng tuadi
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan, Penggugat sudah membantu mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan,sehingga selama rumah tangga Penggugat sendiri yang bekerja;, danberakibat sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Halaman 6 dari
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
28 — 2
28 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada Agustus 2011, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3522/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sukanagara,Kecamatan Langensari Kota Banjar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2017 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuadi