1473/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL6.2.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BLkeduanya dapat rukun kembali, namun tidak berhasil; bahwa Penggugat danTergugat telah diberikan kesempatan pula untuk melakukan upayaupayaperdamaian melalui mediasi dengan mediator bernama H. Suwarno, S.H.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Suwarno, SH. dantidak berhasil;Menimbang bahwa sebagaimana penetapan nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juni 2021 pemeriksaan persidangan perkara inidilaksanakan secara manual;Halaman 8 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BL

1473/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.WngselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 23Januari 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTP,tempat tinggal di Dahulu di XxxxxxxXxXxXXXXXxx, RT002

Hal. 1Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, denganRegister Perkara 1473/Pdt.G/2020/PA.GM. tanggal 15 Oktober 2020, dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

Hingga sekarang sudah sekitar 3 tahun 3 bulan tidak pernahberkumpul lagi;Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 26. Bahwa karena situasi rumah tangga yang demikian, maka Pemohonmemutuskan untuk memilin mengajukan Cerai Talak ke PengadilanAgama Wonogiri dikarenakan sering cekcok dan tidak bisa di damaikanlagi;7. Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;8.

Jo Pasal 26 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah di panggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadapPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Wng. Hal. 12

1473/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 19 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dansekarang tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatmelawanNama Tergugat,

umur 22 Tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1473

No 1473/Pdt.G/2019/PA.Baakte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat didesa Petambakan, Kecamatan Madukara, selama 4bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama Namaanak, umur 3 Tahun;3.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1473/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1473/Pdt.G/2019/PA.Ba

1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1473/Pdt.G/2014/PA.NgwZe 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon Asli umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon :MELAWANTermohon Asli umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Pemohon dengan

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawitanggal 23 Oktober 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, Termohon telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah Termohon kurang lebih selama 6 bulan, sebelum menikah PemohonHal 1 dari 9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/201 4/PA.Ngwberstatus Duda mati dengan

AHMAD WAHIB,S.H.M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sera K H OL1S sebagai PaniteraPengganti serta Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal 8 dari 9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/2014/PA.NgwDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari9 hal Put.No. 1473/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1473/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 29 Juli 2016 ;Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Ahmad Budiyono dari laporan mediator tertanggal12 Desember 2017 menyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat.Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat, selanjutnya Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil gugatannya.Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Rp. 5.000,00 Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13Jumlah : Rp.266.000,00Putusan cerai gugat nomor 1473/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1473/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1473/Pdt.G/2021/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami istri yang sah yang telah menikah di Kota Ambon,tanggal 18 Januari 2014 dan pernikahan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 45 / 45 / 1 / 2014 tanggal 18Januari 2014;2.

kejiwaan anak karenakurang tercukupinya frekuensi interaksi dan durasi pertemuan anakdengan Penggugat;6 Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan masihmemerlukan perhatian serta kasih sayang yang utuh baik dari ayahmaupun ibunya, maka Penggugat berharap agar anak tersebut tetapdapat diberikan keleluasaan untuk diasuh dan dirawat oleh Penggugatdiluar rumah pribadi Tergugat minimal 2 kali sebulan dengan durasidari Sabtu pagi Sampai Minggu siang, atau 1 kali per 3 minggu dengan Putusan Nomor 1473

Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)Balikpapan, 19 OKtober 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1473/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

1473 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1473 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Dr. H.

Nomor 1473 K/Pdt/2017dinyatakan boleh pulang oleh dokter):6.

Nomor 1473 K/Pdt/2017Kasasi akan menanggapi pertimbangan hukum Pengadilan Tinggidikaitkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum, sebagaiberikut:a.

Nomor 1473 K/Pdt/20173.

Nomor 1473 K/Pdt/2017diperlukan untuk penyelesaian perkara secara objektif dan sempurnademi tuntasnya penyelesaian perkara;6.

1473/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 03 Juli 2001, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Indomaret, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Malang sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Semarang

::::cceecceeeesPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 1 dari10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwarutanggal XX Oktober 2019;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 2 dari10 halaman7.

Ali Wafa,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadPutusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.Mlg Halaman 9 dari10 halamanKhoirudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1473/Pdt.G/2020/PA.MIg Halaman 10dari 10 halaman

Menyatakan sah nama AHMAD SUWONDO dalam Kutipan Akta Nikah, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan SUWONDO SUAMI RUTIYEM dalamSertifikat Hak Milik No.1473 Desa Sugihan adalah satu orang yang sama;3.

Saksi : PURNOMO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa nama AHMADSUWONDO dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan SUWONDO SUAMI RUTIYEM dalam Sertifikat Hak Milik No.1473 DesaSugihan adalah satu orang yang sama; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKelurga (KK) dan Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon yaitu AHMADSUWONDO; Bahwa saksi tahu dalam Sertifikat Hak Milik No 1473

Hak Milik No.1473 Desa Sugihan adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.

Saksi : SUPRAPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa nama AHMADSUWONDO dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan SUWONDO SUAMI RUTIYEM dalam Sertifikat Hak Milik No.1473 DesaSugihan adalah satu orang yang sama; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKelurga (KK) dan Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon yaitu AHMADSUWONDO; Bahwa saksi tahu dalam Sertifikat Hak Milik No 1473

Pemohon tertulis NamaPemohon tertulis SUWONDO SUAMI RUTIYEM; Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang ada pada Sertifikat Hak MilikNo 1473 dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga(KK) dan Kutipan Akta Nikah ada perbedaan; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama AHMAD SUWONDO dalam Kutipan Akta Nikah, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan SUWONDO SUAMI RUTIYEM dalamSertifikat Hak Milik No.1473 Desa Sugihan adalah satu orang yang

1473/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :MOH. SAIFUDDIN, S.H., Advokat yang beralamat Kantor di RT. 03RW.

/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPutusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 01 April 2015 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergihal 2 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbrdari tempat kediaman bersama, dan semenjak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suam isteri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;hal 3 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 03 Nopember 2015 dantanggal 03 Desember 2015 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidanganMenimbang

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Pekanbaru, 14 Maret 2016.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,hal 10 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrAZWHIR, SH.AMAR PUTUSANNomor : 1473/Pdt.G.2015/PA.Pbr.Tanggal : 14 Maret 2016Amarnya :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadahal 11 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.PbrPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nursyamsiah, M.H.hal 12 dari 12 hal put no 1473/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;