1622/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JB2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2012, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxX tertanggal 27 Februari2012;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Fitri Aprilia binti Y Sarijan);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JBPetamburan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JB4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000. 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.JB

1622/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1622/Pdt.G/2017/PA.Gssaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.Gsundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.1622/Padt.G/2017/PA.Gs

1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckrbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, dengandemikian pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lag!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara Cerai Gugat iniadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1622/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

Saksi Pemohon: Nomor 1622/Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 4 dari 131. SAKSI PEMOHON ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat KABUPATEN MADIUN.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor 1622/Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis, Nomor 1622/Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 12 dari 13Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 975.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 1.166.000, Nomor 1622/Pdt.G/2019 /PA.Kab.Mn halaman 13 dari 13

1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BppDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 November 1989, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi, RT. 22 No. 26, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, akan tetapi perselisihan dan percekcokan Putusan Nomor 1622/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12mulai timbul sejak awal Januari tahun 2020, bahkan Penggugatmendapatkan perlakuan yang kurang pantas dari Tergugat, seringkali memukul Penggugat sampai memar dan kejadian tersebutterjadi didalam kamar Penggugat dan Tergugat.6.

Bahwa sejak pertengkaran dan percekcokan pada awal tahun2020 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah sama sekali Putusan Nomor 1622/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya. Bahkan kalauPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelikan susuuntuk anak, Tergugat selalu marahmarah dan terjadi percekcokanterus menerus.12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fauzie Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 475.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 605.000,(enam ratus limaribu rupiah) Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1622/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama 35 tahun 6bulan ;3.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwd.JUMLAH : Rp. 431.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwton o a a.free N cys an,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :eee, uur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat tempat tinggal ci iab upatenBanyumas, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : SuprionoS.H

Anjili S.H., M.H., keduanya Advokatyang beralamat kantor di Jalan Pinus 7 No.51 PerumBumi Tanjung Elok Purwokerto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan pedgang, beralamat tempat tinggaliKabupaten Purworejo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama terSebult ; 202222 ence ene nennnnneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor : 1622

/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 1 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt tertanggal 27 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2009 M, bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1430H, melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

kakek Tergugat dialamat satu desa dengan alamat tersebut di atas selama 1 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menentu terkadang dirumah orang tua Penggugat cli iisEK Qbupaten Banyumas dan terkadang tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ci isMB Kabupaten Purworejo di karenakan Penggugat dan Tergugat belummempunyai tempat tinggal sendiri dan telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingdi beri nama : 222202 Perkara Nomor : 1622

;Perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 15 dari 15 halaman

1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatHalaman 2 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Of cea Lill pace y Lagllibel ub pdiall al ya dee GlLy Yles ela!

Masrifah, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hakim AnggotaDrs. Faisal, M.H.Dra.

., M.H.Panitera PenggantiJumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari11 halaman Putusan nomor 1622/Pdt.G/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.014 RW.007 Desa OiTui Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 35 tahun, agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti tersebut telahHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bmbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.10 Rw.11 Desa OiTul Kecamatan Wera Kabupaten Bima.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Mukminin Drs. H. Moh. Nasri, B.A.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Bm

1622/Pid.B/2019/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNomor 1622/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. 1. Nama lengkap : Zulkarnain als Sukar BinSulaiman Alm2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3November 2019Hal 1 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 November 20195.

No. 69K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus 1959,kaedah hukumnya menyebutkan memiliki berarti menguasai Suatu benda yangbertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu.Hal 12 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Melawan Hukum menurutProf. Mr. D.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang kelas IA knusus Nomor.1622/Pid.B/2019/PN.Plg Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Barto,S.H.,M.Si. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, serta dihadiriNinaLestarina, S.H.

,MH.Panitera Pengganti,Barto,S.H., M.Si.Hal 18 Putusan Nomor :1622/Pid.B/2019/PN.Plg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1622/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1622/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX alm, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, pendidikanSLTP, tempat tinggal di WERU RT.37 RW. 19Desa Candiretno Kecamatan SecangMagelang, sebagai "Penggugat;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAM, pendidikan

SLTPtempat tinggal di (rumah mbah sri/mbah rw)Jalan sektor V RT 3 RW 7, KelurahanCiledug, Kecamatan Sudimara Jaya, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1622/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 27 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang

telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Hal 1 dari 4 hal Putusan No.1622/Pdt.P/2018/PA.MkdBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal 2 dari 4 hal Putusan No.1622

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 3 dari 4 hal Putusan No.1622/Pdt.P/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 249.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 340.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.1622/Pdt.P/2018/PA.Mkd

1622/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Pbgmile oe Uae >eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Selaganggeng RT.002 RW.001Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, dalam halini memberikan kuasa kepada

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiister! dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober 2002,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 247 / 15 / X/ 2002 dan keduanya belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Pbgmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303085508820004tanggal 22 April 2018 yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga Nomor 247 / 15 / X / 2002tanggal 14 Oktober 2002, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 1622/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1622/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1622/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4512/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 4 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4Desember 2017;Menimbang,

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00632/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil(SKPN) Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Juli 2012Nomor 00019/541/12/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo Deli Pulp And Papermills, NPWP01.001.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 9, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. Yosran, SH., M.Hum.

Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1622/B/PK/Pjk/2018

1622/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK xxxxxXxXxxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilidi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 41 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: a.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BL(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.BL

1622/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi >: Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 616.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1622 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).

1622/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O07 Agustus 1995, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, xxxxx Kabupaten Cianjurr, dalam hal ini memberikuasa kepada Erwin

Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal, 9 Mei 2019 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, tanggal 10Mei 2019 nomor : .../1622/RSK/2019/PA.Cjr,sebagalPenggugat;melawanXXXXXxX, tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Agustus 1970, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat, Ibu xxxxx Kabupen Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.CjrCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 22 September 2017;2.

Bahwa oleh karena sudah cukup dasar dan alasan penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai dengan pasal 39Undangundang No 1 tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenRI No.1 tahun 1991;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp296.000,00Terbilang: (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1622/Pid.B/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18Desember 2018

Makmur KencanaSakti;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa PT.

Makmur KencanaSakti;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN TjkBahwa korban dari penggelapan dalam jabatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah PT. Makmur Kencana Sakti, saksi bekerja padaPT.

Makmur Kencana Sakti pada bulan Mei tahunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk2018 sampai dengan bulan September 2018 terdakwa membuat pesananpalsu (fiktif) dengan nomor Nota (sebagai terlampir) dari konsumen kepadaPT.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Mayasari, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1622/Pid.B/2018/PN Tjk

1622/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng.Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 24 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu 27 Desember 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Pinang, Kota Tangerang, sebagaimana tercatat dalamkutipan Buku Nikah No: 981/100/XII/2015;.

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng..

No. 1622/Pdt.G/2016/PA Tng.tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah ranjangsejak bulan Mei 2016 hingga sekarang;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakbisa didengar keterangannya, karena tidak hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 27 Oktober 2016 dan relaas panggilan Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 25 November 2016 serta tanggal 13 Desember 2016;Menimbang selanjutnya, untuk

No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.4alb jalill ade Gib len sj aes jl Ase) pre iS!

No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.H. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAttdHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIttdJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 565.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14. Put. No. 1622/Padt.G/2016/PA Tng.

1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari talak antara;ee 0pekerjaan Buruh bangunan, tempat kediaman di DukuhGedong, RT. 004/ RW. 005,ee, alan hal nimemberikan kuasa kepada EEyang berkantor di JI.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Januari 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aEE sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0053/053/I/2018 tertanggal 24 Januari 2018 dan pada waktu itu Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup dirumah Pemohon ci iRn selama 2 bulan.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaEE yang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki hubungan rumahtangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1622/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 600.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 716.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1622/Pdt.G/2019/PA.Bla

1622/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2016/PA.TL.FSI 7pODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediaman diDusun , Desa , Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 1622/

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Hlm 1 dari 10. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 1tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum punya anak;.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telan dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 3 dari 102.Fotokopi kartu tanda penduduk ats nama Penggugat tanggal 13112014 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Putusan No.1622/Padt.G/2016/PA.TL.Him 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1622/Pdt.G/2016/PA.TL.Hlm 10 dari 10