1695/Pdt.G/2018/PA.Pas

dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Pas.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1695/Padt.G/2018/PA.Pas.1.a.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Hj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,004 Biaya Panggilan Rp 250.000,00= Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1695/Padt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Nopember2018 Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT,

ASYMUNI, M.H.Hal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1695/Padt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Nopember2018 Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,,tempat tinggal di Purworejo Kota Pasuruan, sekarang tinggal diorang tua nya (Bapak SOLIKIN) Dusun Paras RT.002 RW.004Desa Parasrejo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan

ASYMUNI, M.H.Hal. 14 dari 11 hal Put Nomor 1695/Padt.G/2018/PA.Pas.

1695/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.Smal

1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXX Bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

,Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 05 Rw.02, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat ' tertanggal 9September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 1695/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan

suamiistri (bakda dhukul) dan sudah dikaruniai anakyang bernama Septi Renaningtyas lahir pada 11 September 2003.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2012 , kKemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal tahun 2012 sampai dengan saat ini,yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan berjudi.Putusan No :1695

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1695/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

1695/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1695/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : Jhonson Situmeang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/28 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDNtanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1695/Pid/2020/PT MDN, tanggal 16 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN4.

karena istri Okto F Panjaitan, lalu Okto FPanjaitan mendatangi Tersangka dan menanyakan hal tersebut denganberkata Kenapa Kau sampe ke Istri saya namun Tersangka menjawabKau pun kumatikan lah kau sambil menghampiri Okto F Panjaitan danlangsung memukul kepala sebelah kanan Okto F Panjaitan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya, dan memasukkan jarijempol sebelah kanannya ke mulut Okto F Panjaitan, sehingga Okto FPanjaitan dan Tersangka berkelahi.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung menjatuhnkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 Nomor145/Pid.B/2020/PN Trt sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Jhonson Situmeang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN

1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI, sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan Karyawan PT, Bertempat tinggal diKABUPATEN BEKASI; selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama KABUPATEN MADIUN dengan nomorregister 1695

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarawal bulan Desember tahun 2018, yang akibatnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperpisahan antara Penggugat dan tergugat yang hingga kini terjadi selamakurang lebih 1 minggu sampai sekarang;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN pada hari Kamis, tanggal 21Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1440Hijriyah, oleh kami Sholihin, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Muntafa, M.H. dan Dr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1695/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1695 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put001517.36/2018/PP/M.XVA Tahun2019 tanggal 30 September 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Sengketa koreksi penerapan Tarif Pajak Penghasilan Final Pasal 26 ayat (4)terkait BPT Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1695 B/PK/Pjk/2021

1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 April2013, Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 7 hal.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 01 April 1999 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.1695/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1695/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwTahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Anaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb. Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari RabuDrs. Zainul Fatawi, S.H sebagtanggal 16 Desember 2020 Masehi, oleh kamial Ketua Majelis, dan Haitami, S.H., M.H. sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 502/09/VII/2013;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sidodadi, Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 12.500,4. Hak Redaksi Rp. 75. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 68.500,(enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1695

Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a.Anak 1 (L) umur 13 tahun;b.Anak 2 (L) umur 11 tahun;4.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun tahun 2017, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat memberikan nafkah hanya sekedarnya kepada Penggugat;4.2.Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04April 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1695/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanadi bin Kawen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ernawati binti Seni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanadi bin Kawen) dan PemohonIl (Ernawati binti Seni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1998di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotaDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1695/Pdt.P/2018/PA.Jr

1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpp

1695 K/PID.SUS/2010

No.1695 K/Pid.Sus/2010ganja yang dipesan sudah tersedia.

No.1695 K/Pid.Sus/2010berwarna putih, dan pada saat itu Terdakwa Ill menjelaskan bahwa ganja tersebutdibeli dari SULAIMAN. Setelah itu BUSTAMI masuk kedalam rumahnya danTerdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada SULAIMAN senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 dengan Nomor kartu081377171440 atas nama pemilik BUSTAMI als BUS, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung dengan Nomor kartu 081375947181 miliktersangka ZULFIRMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli dengan NomorPolisi B 1197 IF.

No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNk) asli dengan Nomor PolisiB 1197 IF. Dikembalikan kepada yang berhak (masih dalam tahap Leasing) ;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000.

No.1695 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.PaniteraPantera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040018310.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.1695 K/Pid.Sus/2010

1695/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari11 Hal.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari11 Hal.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari11 Hal.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari11 Hal.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari11 Hal.

1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat terjadi pada bulan April 2013, setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman milik bersama danPenggugat memilih tinggal di rumah kediaman milik kakak kandungPenggugat hingga sekarang;6. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan berpisah karena Penggugat kesulitandalam hal ekonomi akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja ke luarnegeri lagi ke negara Hongkong hingga sekarang;7.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.WsbPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya PNBP 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Leges 10.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1695/Pdt.G/2017/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat ituHal 2 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 7 bulan;6.

Dukuh Asem RT.001 RW.002 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

Dukuh Asem RT.001 RW.001 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Hal 5 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum telah terjadi kekeliruan pencatatan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 sehingga terbaca 1999;
3. Menyatakan menurut hukum identitas tahun lahir Pemohon yang benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 adalah 1998;
4. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk melakukan pencatatan pinggir atas perubahan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1695/Ist/2002 tanggal 21 November 2002 semula 1999 menjadi 1998;

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon di karuniai anakPerempuan, bernama Fidia Niken Rismauli lahir di Surabaya, tanggal16 September 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis namaanak Pemohon : Isman Hadi ;3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli No.1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis Isman Hadidibetulkan menjadi Ismanhadi, sesuai dengan Kutipan akta Nikahnomor 743/65/X1/1995, tertanggal 13 11 1995 ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia NikenRismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007,yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ;oi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan PencatatanPinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

ALI TOHAtersebut diatas, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum padabukti surat tersebut adalah ISMANHADI ;Menimbang, bahwa nama dari Pemohon adalah ISMAN HADI yangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember atas nama Fidia Niken Rismauli,, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (videbukti surat P5) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkanmenjadi Ismanhadi ;3.

1695/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto kopi bermaterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK3216115008880008, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi pada tanggal 16092013. Bukti ini telah dinazegelingoleh Pejabat yang berwenang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK 3216115008880006, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat),yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi. Hal mana daerah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrKosmara, S.H., selaku panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH., M.H Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Him. 12 dari 13 hlm./Put./No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 13 dari 13 hlm.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr

1695/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara : nn nnn n nn ne nnn nn nc ne nenenXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di JI.

pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXXX, Kota Bekasi, sebagaiTErMONON; 222 nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 0 2020222 ennn ne nen=Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat Surat yangberhubungan dengan perkara inl; Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahtercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota BekasiNomor : XXXX tanggal 03 Nopember 2007; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Bekasi, tanggal 07September 2017 Nomor 1695

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi tjin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojlterhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi; 4.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.Menetapkan perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan Termohon(XXXX) putus karena perceraian dengan talak satu rajl; 2.Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp.85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah ); Demikian, penetapan ini dijatunkan di Bekasi pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 H., olehkami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, SH.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Bks.