1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat adalah sikap pihakPenggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat, Tergugatpunsudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. MasturohRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 636.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Smg

1715/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 18 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

No.1715/Pdt.G/2017/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing dipersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

No.1715/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1715/Padt.G/2017/PA Mksao fF Oh Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal 13 Dari 13 Put. No.1715/Padt.G/2017/PA Mks

1715/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggaldengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Saripudin di ALAMATUntuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal138 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1715

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaPutusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril11)2)3)4)5)ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:216/27/III/2015 tertanggal 09Maret 2015;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMATBahwa

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs.pid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 13 him1.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 tidak benar, menurutTergugat rumahtangganya baikbaik saja, Tergugat sebagai guruhonorer dengan gaji Rp 350,000, perbulan dan penghasilanPutusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 3 dari 13 himtambahan les privat dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan,sekalipun tidak teratur.

;Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 13 himMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

,M.H.Hakim Anggota,Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 himDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him

1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kab Ngawi ; dalam hal inidikuasakan kepada Bibih Haryadi, S.H.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2008 tanggal 29 Juli2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , Laki Laki, umur 6 tahun yang sekarang anaktersebut ikut Penggugat;.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat serta sudah tidak adanya harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka secara sosiologis dan psikologis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No 1715/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1715/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di HONGKONG,yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYOSH, Advokat, alamat Jalan MT WHaryono No 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) hingga dikaruniaiseorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur 16 tahun.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TA,

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 21Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aa Sutarsa, S.H., M.H. dan Cesar

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;8.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdwlagi sebagai suami isteri, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allahswt.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu rajai terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan BulakrejoRT.003 RW. 002 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.MH.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/04/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,dengan menunjuk mediator Hakim, yakni Dra.Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 April 2020

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RONI Bin SUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI DIA MARTANI Binti SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menta'ati kesepakatan tanggal 19 Maret 2020, Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Benar, sejak bulan Mei 2019 antara Termohon dengan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kKesepakatan tanggal19 Maret 2020, Nomor perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1715/Pid.Sus/2017/PN.TNG

PUTUSANNomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SITI CHOLIFAH Alias SYIFA Binti OLIPTempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, beralamat di Jl.Garuda Ill Blok L, Nomor 62 Pondok Bahar Permai Karang Tengah KotaHalaman 1 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Tangerang Banten 15158, berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis, No.1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng. tanggal 12 September 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua

Muhamad Rafiq;Halaman 11 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa Terdakwa dijanjikan upah/imbalan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dari sdr. Muhamad Rafiq untuk menerima lalu mengantarkan Narkotikajenis Shabu tersebut kepada sdr.

Rizki lalu saksi Intan Tri Lestari menerima 1 (satu)buah tas ransel merk Lenovo yang didalamnya terdapat Laptop merk AcerHalaman 15 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Rizki dengan perintah agarmembawanya ke Jakarta untuk diserahkan kepada seseorang sesuai arahandari sdr. Raseras.

,MH.ADE KOMARUDIN, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

1715/G/2017

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor837/1715/RSK/2017?

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 10 Juli 2011di KUA Kecamatan Sukaluyu;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Juli2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjraslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal5 Oktober 2011;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, dimana pada Akta Kelahiran tersebutterketik anak dari MADI dan SULVAIN yang sebenarnya adalah anak dariAHMADI dan SULVAIN.4.

ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan ada perbaikanyalitu: Petitum nomor 2 diperbaiki menjadi memberi tjin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalamkutipan akta kelahiran Nomor 1715

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5Oktober 2011, namun didalam akta kelahirannya

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Halaman 3 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaAyah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIANdidalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 OktoberHalaman 8 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw2011 yang sebelumnya terketik anak dari MADI dan SULVAIN menjadianak dari AHMADI dan SULVAIN;3.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2016/PA.Bms EPENION :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,Nik. 3302095409860003 bertempat tinggal di Rt.006, Rw. 005, desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN Tergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pendidkan SD, buruh, bertempattinggal di Rt. 009, Rw. 003, desa Warungnangka, Kecamatan Ciasem, kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Deember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 01 Deember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms1.

Sebagai buktiP.1;7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/1/2012, tangal 15 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, kabupaten Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya diberi tanda (buktiP.2); Hal 4 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms2.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatHal 7 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bmsdilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik IndonesiaNomor : 01 tahun 2016.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdHal 13 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kabupaten Probolinggo.Selanjutya disebut Penggugat 9 ( Sembilan ) .10.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsJenis Kelamin > lakilakiAgama : Islam.Status : Kawin .Kewarga negaraan : Indonesia .Pekerjaan : Tani.Tempat tinggalKabupaten ProbolinggoSelanjutnya disebut Tergugat 1(satu ).2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs5.Sebelah Barat : Saluran air .c.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs13.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg..KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TokoPakaian, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTergugat, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHim. 3 dari 5 him.Put.No.1715

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 500.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 591.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg

1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104901980003 , tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 20 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1715

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Maret 2021 dan 25 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdlpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:667/Kua.11.24.14/PW.01/07/2020 tertanggal 28 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal;2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Penggugat berstatusPerawan Tergugat berstatus Jejaka, kemudian selama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;3.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdlberhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sejak akhir tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang dan tidak ada upaya dari Tergugat untuk mencarisolusi terhadap masalah yang di hadapinya.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MasturohRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00320.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdl