Menyatakan perkara nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. ANAK I, umur 14 tahun;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bantul, RT 005 RW 003Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0466/027/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bantul, RT.03, RW. 03, Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.010, Desa BulakPelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 10 Juni 2016, Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2016/PA Batam

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Nongsa, Kota Batam,disebut Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, jenis

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman I dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :052/26/II/2009 tanggal 24 Februari 2009;.

Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul menurut hukum;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saksiketahui berdasarkan cerita dari Pemohon.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah rumah sejak 3minggu yang lalu sampai dengan sekarang, Termohon pergi denganmembawa sebagian perabotan rumah tangga.

Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 12 dari 13 halamanae @ Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp. 50.000,= Rp. 240.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 13 dari 13 halaman13

1735/Pdt.G/2020/PA.Kla

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak:4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah

1735/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1735/Pat.G/2016/PA.Gs. Bahwa saksi tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun saksimengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: mut'ah berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah seorang anak tiapbulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa/mandiri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1735/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Gs.

1735/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Slw19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.SlwSB padi call (ol sla May Gye gil ogy bal al gll ABEI GY (le GayA385) : SAS gti ja hunks te ARK; J USS) Liga (gai aii!

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7PA.SlwDrs. H. ALWI, M.H.I. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.Slw

1735/Pdt.G/2016/PA.Bm

KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Monggo Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1735

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda selama6 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimalebih kurang selama 4 tahun;Bahwa

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Madya Samarindauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10. Put. No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1735/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA. Sit.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA. Sit.Termohon sering marahmarah kepada Pemohon hanya karena masalahsepele;4.

No. 1735/Padt.G/2019/PA. Sit.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan. No. 1735/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1735/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TAeecat SeigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H., Advokat, alamat dusun Kalituri RT. 03RW. 01 desa Waung kecamatan Boyolangu, kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggalKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G

Di rumah orang tua Termohon terjadi musyawarah antarakeluarga Termohon dan Pemohon yang kesimpulannya adalah antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 07 September 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXAXX XXXXXXXXXXAXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxXXxXxXXxXxXXxX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Februari 2020, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahankecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, hanya karena Tergugat tidak senang dengan anakanakPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga dan ketika Tergugat marahTergugat terkadang merusak barangbarang yang ada di dekatnya;Putusan Nomor 1735

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1735/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 09 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 420.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1. Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;

1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 26 tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Bertempattinggal di Jalan XXXXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal2 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdndan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H.dan Dra.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Young Panah Hijau Gang mawarHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkLingkungan VIII, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat keponakan saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, menikah pada bulan Januari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sedangkan Tergugattidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang

Amir Hamzah, SH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA LpkDra. Nuraini, MA.Panitera,Drs. Rizal Siregar, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya prosesRp. 50.000 ,2 Biaya panggilan Rp.485.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,4 Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.576.000 ,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA Lpk

1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

O07 NO. 01 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai pihak Tergugat;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 9 Oktober 2019 yang terdaftar di KepanitaraanPengadlan Agama Balikpapan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 10Oktober 2019 gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Muhammad Kurdi Hakim PengadilanAgama Balikpapan, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat harta sebagaimanadalam surat gugatan Pengugat nomor : 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 10Oktober 2019 berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikathak milik No. 01149/Kelurahan Gunung Samarinda Baru atas Nama Susi Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp

telahselesai dengan cara damai;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon' kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan dihadapankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.BppI FNz i)Davie csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 5Memperhatikan ;1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 4April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah Penggugat sendiri di DusunGumukagung Desa Gintangan hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Februari 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1735

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1735/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubukpakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUMITRO2. Tempat lahir > Cukir3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /27 Agustus 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun X Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai7.

Pendidikan : SLTA (Kelas Il)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANDES SUHENDRA,SHberalamat di JI Imam Bonjol No.30 A Simp.Pantai Labu Lubukpakamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 205 / HKM 01.10 / X / 2016 tanggal 18Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 06 February 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BK 2895 GG, dikembalikankepada Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5.

RINA S JENNYWATI,SH,dtoNORA GABERIA PASARIBU,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDIWATY PURBA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1735/Pdt.G/2018/PA.Bks

sebagaiberikut :i, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berceraidan telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht) berdasarkan PutusanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 1 dari 10 hal.Pengadilan Agama Bekasi dengan telah bercerai di Pengadilan AgamaBekasi sesuai dengan Putusan Nomor: 0818/Pdt.G/2005/PA.Bks tanggal30 Januari 2006, dengan akta cerai nomor xxxx/PABks tanggal 21Februari 2006;2.

Xxxx, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXxxx, Kota Cirebon, memberikan keterangan di bawah sumpah:Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 4 dari 10 hal.

Dalam sebuah riwayat hadis, Rasulullah SAW. telahmemberikan peringatan keras kepada umatnya dengan sabdanya : BarangSsiapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanPutusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 7 dari 10 hal.memisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.

Uman, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 9 dari 10 hal.Drs. Kamsin, SH. MH. H. Arief Komaruddin, SH., MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 (enamratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1735 /Pdt.G/2018 /PA.Bks. hal. 10 dari 10 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng2.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun8 Bulandan harmonisnya selama 13 tahundengan memilih tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat diDusun RT. O02 RW. 001 #=Desa SangkanerangKecamatanJalaksanaKabupaten Kuningandan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dikaruniai2 (dua) orang anak : = (Perempuan, berumur 14 tahun) (Perempuan, berumur 5 tahun).

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l :4) > Y ile ae oe x Croke! So oy ee 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Zulhijjah Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai Ketua Majelis,dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Dr. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp Hal 9 dari 10@,@ G10 e 1735/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 446.000,00,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.Kng