Lili Supandi;Bahwa benar, saat menikah dengan alm.H. Iskandar, sebagai wali nikahTergugat adalah wali hakim yang mengaku sebagai Lebe yangdibawa oleh alm.H. Iskandar karena ayah kandung Tergugat sudahmeninggal dunia;Bahwa tidak benar, karena dalam pernikahan Tergugat dengan H. Iskandar ada2 (dua) orang saksi yang dibawa oleh H. Iskandar, namun Tergugatlupa namanamanya;Bahwa tidak benar H.

No.0494/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa Penggugat selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung mengajukan gugatan pembatalannikah terhadap pernikahan Tergugat dengan alm.H. Iskandar atas dasarlaporan dari keluarga alm.H. Iskandar, yang menerangkan setelah alm.H.Iskandar meninggal dunia pada tanggal 25 November 2018, ternyata merekamenemukan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan alm. H.Iskandar.

Iskandar dengan Tini Martini, antara keduanyasebatas mempunyai hubungan saja tanpa ikatan pernikahan, kemudian saksiRe dan SAKSI V mengetahui alm.H. Iskandar selain menikah dengan ibu kandungnya yang bernama Hj. Ronisah,pernah menikah lagi dengan ibu Apong dan pernah seseorang bernama Uhayang mengaku sebagai suami Tini Martini datang melabrak ke rumah H.Iskandar, kemudian saksi isEE enduga akta nikah atas nama H.

Amithan Majeri meninggal dunia, kKedua orangtuanya terlebihdahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkan, alm.H. Amithan Majeri meninggal dunia dan telah meninggalkan istri keduanyabernama Zakiyatudzihan dan 3 (tiga) orang saudara kandungnya dan tidak adaahli waris lainnya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkan, alm.H. Amithan Majeri meninggal dunia di Surabaya karena sakit bukan dibunuholeh pihak lain, dan alm. H.

Amithan Majeri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, Majelis Hakim menemukanfakta bahwa, Pemohon Zakiyatudzihan bersama ketiga saudara kandung alm.H. Amithan Majeri masih hidup dan tetap beragama Islam sejak meninggalnyaalm. H. Amithan Majeri sampai sekarang, oleh karena itu tidak ada halanganbagi Pemohon dan saudara kandungnya alm. H.

R dengan almh.Maimunah adalah para Pemohon anak kandung alm.H. Syafruddin. R denganalmh. Maimunah;Bahwa alm. H. Syafruddin. R dengan almh. Maimunah meninggal duniakarena sakit;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai saudara kandung yang lain lagi;Bahwa Tidak ada orang lain yang mengaku sebagai saudara kandung dari paraPemohon;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama Stabat adalah untuk mengambil uang alm. H. Syafruddin.

R dengan almh.Maimunah adalah para Pemohon anak kandung alm.H. Syafruddin. R denganalmh. Maimunah;Bahwa alm. H. Syafruddin. R dengan almh. Maimunah meninggal duniakarena sakit;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai saudara kandung yang lain lagi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengaku sebagai saudara kandung dari paraPemohon;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris kePengadilan Agama Stabat adalah untuk mengambil uang alm. H. Syafruddin.

16 Nopember 1995 Nomor : 191 dan tanah seluas 389 M*' bahwa, tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah dengan Alm.H. Sahnan.; bahwa, tanah milik Alm. H.

Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 16 Nopember 1995 Nomor : 191 dan tanah seluas 389 M2" bahwa, tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah dengan Alm.H. Sahnan.; bahwa, tanah milik Alm. H.

Bahwa meskipun obyek sengketa telah Penggugat beli secara sah dari alm.H. Hasan Abdillah dan karenanya Penggugat adalah pemilik dari obyeksengketa tersebut, namun Penggugat tetap memberi kesempatankepadanya untuk mengelola dan menguasai obyek sengketa selama diahidup. Hal ini dilakukan sebagai cara Penggugat membantu menafkahi alm.H. Hasan Abdillah yang sudah tua dan hidup sebatangkara tidak punya anakkandung (keturunan), sedang istrinya sudah terlebih dahulu meninggaldunia;3.

Bahwa meskipun obyek sengketa telah Penggugat beli secara sah dari alm.H. Hasan Abdillah dan karenanya Penggugat adalah pemilik dari obyeksengketa tersebut, namun Penggugat tetap memberi kKesempatankepadanya untuk mengelola dan menguasai obyek sengketa selama diahidup. hal ini dilakukan sebagai cara Penggugat membantu menafkahi alm.H. Hasan Abdillah yang sudah tua dan hidup sebatangkara tidak punya anakkandung (keturunan), sedang isterinya sudah terlebin dahulu meninggaldunia;Bahwa setelah alm.

Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Judex Facti/ Pengadilan Negeri Banyuwangi denganmengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konvensi dan menolak gugatanPenggugat Dalam Rekonvensi sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup dan tidak bertentangan dengan hukum,dimana ternyata objek sengketa sah merupakan milik Penggugat yangdiperoleh dari jual beli antara Alm.H

Amir Hamzah Rintonga dan meminta Pengadilan Agama Rantauprapat menetapkan ahli waris Alm.H. Zulkarnain Ritonga Bin H. Amir Hamzah Ritongab. gugatan pembagian harta bersama.Bahwa hal tersebut terbukti dari dalil gugatan Para Penggugat yang dalam posita danpetitumnya meminta adanya penetapan ahli waris dari Alm. Amir Hamzah Ritonga,meminta penetapan ahli waris Alm. Zulkarnain Ritonga, meminta penetapan hartapeninggalan Alm. H.

Habibah Munthe Binti Khalifah Lambau Munthe dengan Alm.H. Amir Hamzah Ritonga sebab 2 (dua) bidang tanah pada point 10. A dan Cadalah milik dan kepunyaan dari Para Tergugat sebagaimana tersebut dalam SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara tertanggal 16 April1974 dan Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IJ LabuhanBatu, Kecamatan Aek Natas, Desa Rombisan Nomor : 593/536/DR/1996 tertanggal15 Agustus 1996 tersebut atas nama H.

Zulkarnain Ritongamelangsungkan pernikahan dengan Tergugat I dengan cara membeli dengan GantiRugi dari Makmin, Laham, Syakrawi, Dakman dan Sahat Naibaho pada tahun1996;Bahwa dengan demikian tanah yang menjadi harta bersama dan warisan dari Alm.H. Amir Hasan Ritonga adalah hanya 2 (dua) bidang tanah sebagaimanadisebutkan dalam gugatan para Penggugat pada point 10 .B dan D saja tidaktermasuk tanah milik Para Tergugat yaitu pada point 10. A dan C;Bahwa mengenai sebidang tanah pada point 10.

Amir Hamzah Ritonga juga membeli disebelah tanah Alm.H. Zulkarnain Ritonga sebagaimana disebutkan pada point 10. D gugatan ParaPenggugat dan tanah tersebut dibuat atas nama Alm. H. Amir Hamzah Ritongadan pada point 10.C adalah atas nama Alm. H. Zulkarnain Ritonga ;Bahwa pembelian tanah pada point 10. C tersebut dilakukan oleh Alm.

Amir Hamzah Ritonga tidak hanya 2 (dua) bidang tanah tersebut diatasakan tetapi masih ada yang lain yang tidak dimasukkan sebagai warisan dari Alm.H. Amir Hamzah Ritongadan dengan sengaja tidak dimasukkan oleh ParaPenggugat oleh karena tanahtanah tersebut telah dikuasai oleh Para Penggugat,harta bersama dan warisan lain tersebut adalah :a. sebidang tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya seluas + 5 (lima)Ha atas nama H.

INDRAGUNAWAN, Tergugat tidak pernah juga memberitahukan kepada Alm.H. A.S. IMAM PRABU tentang objek sengketa milik Alm. H. A.S.

IMAM PRABUakantetapi juga melakukan intimidasi ataumenakutnakuti Para Penggugat, jika tidak melakukan pembayaranmaka tanah yang menjadi objek sengketa akan dilakukan sita dandilelang.Bahwa tidak puas dengan sikap Karyawan Tergugat yang tidaktransparan dan terkesan menutupnutupi tersebut maka Ahli Waris Alm.H. A.S. IMAM PRABU yang bernamaDr.Ir. SAIFUL HIKAM, M.Sc.

SAIFUL HIKAM, M.Sc.pernahmenawarkan untuk menyelesaikan hutanghutang yang berkaitandengan jaminan tanah milik Alm.H. A.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Permana bin Edi Sumaedi) terhadap Penggugat (Fitriya Wati binti Alm.H. Moch.

FATIMAH Binti ABOEN JAMIN memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Yang memeriksa agar menetapkan Alm.H. NURSIAH, Alm. Hj. NAFSAH, Alm. SALMAN, Alm. H. MUHAMAD, Alm.H. ARSYAD, dan Alm. Hj. JAMALIAH sebagai ahli waris dari Alm. H.MACHMUD Bin ABDURRAHMAN dan Alm. Hj.

Kasan secara hukum tidak terpenuhi secarakeseluruhannya, maka Tim Penasihat Hukum Terdakwa Salam, BA. bin Alm.H. Kasan berkesimpulan bahwa secara hukum Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tidak dapat dibuktikan terhadap perbuatan TerdakwaSalam, BA. bin Alm. H. Kasan, karenanya secara hukum Terdakwa Salam,BA. bin Alm. H. Kasan berdasarkan Pasal 191 KUHP haruslah dibebaskan ;.

Kasan, dalam hal ini) keberatan dengan kesimpulan Majelis Hakimperadilan tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa Salam, BA. bin Alm.H.

Bin Alm.H. Kasan dipergunakan untuk lahan pembibitan dan waktu itu suratsuratnyadijaminkan di BRI Cabang Tulungagung, serta kebetulan sekali TerdakwaSalam, BA. Bin Alm. H. Kasan tunggakan hutang yang belum terbayar,sehingga untuk mencari modal financial selanjutnya diuruslah suratsuratatas 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung milik Terdakwa Salam, BA. Bin Alm.H.

Bin Alm.H. Kasan secara hukum tidak terpenuhi keseluruhannya, maka kamiPenasihat Hukum Terdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan berkesimpulanbahwa secara hukum perbuatan pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan tidak dapat di buktikan danTerdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan berdasarkan Pasal 191 KUHPharuslah dibebaskan ;10.Bahwa berdasarkan laporan Terdakwa Salam, BA. Bin Alm. H. Kasan diPolda Jatim sebagaimana tersebut dalam Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Alm.H. Nohafiansyah Hukama:.

- Gustini Tanjung, SE. Binti H. Syofanir Tanjung (sebagai Istri)

- Thoriq Salim Abdullah Bin H. HonafiansyahHukama, S.Kom. (Anak kandunglaki-laki).

- Cahaya Dirya Aulia Bin H. Honafiansyah Hukama, S.Kom.

persegi denganbatasbatas:e Sebelah Utara dengan jalan Meulaboh Tapaktuan;e Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP;e Sebelah Selatan tanah Alwis;e Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti, dan M.Yunus ;2. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Lorong Perkutut Gampong Rundeng,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat dengan ukuran lebar + 4meter dan panjang + 38 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah/ rumah Sawariah bersama dengan alm.H

Menetapkan hartaharta dibawah ini sebagai harta peninggalan (warisan) alm.H. Azhar bin H. Abdurrahman Yatim yaitu :4.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Peunaga Cot Ujung,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat dengan luas 6.956. meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan Meulaboh Tapaktuan; Sebelah Timur dengan tanah Baharuddin dan tanah Bekas LP; Sebelah Selatan tanah Alwis; Sebelah Barat dengan tanah Suryati, Enni Hartini, Sayuti, dan M. Yunus ;4.2. 1.

No. 116 K/MIL/2008Dahlan yang bernama Hajjah Asmani binti Abdulah sesuai Surat Kuasa dibawahtangan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) tanggal 4 Maret 2005,sedangkan yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan adalah ahli waris Alm.H. Ahmad Dahlan. Menurut Saksi (Sdri. Ani Yunita) pada bulan Maret 2005Terdakwa bersama Saksi VII (Sdr. Adi Ngadiran) telah melakukan penyerobotantanah yang berada di Jalan Cawang Ill Rt.07 Rw.010 Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramat Jatim, Jakarta Timur.

Ngadiranbertindak a.n 21 orang termasuk nama Terdakwa dan daftar terlampir. 1 (satu) lembar foto kopy surat pernyataan penggarapan tanah alm.H. Ahmad Dahlan a.n. Peltu Pur. Adi Ngadiran. 1 (satu) lembar foto kopy surat kuasa alm. H. Anmad Dahlan kepadaAlm. Muhayar yang diduga tanda tangan Lurah Sulaeman dipalsukanoleh Peltu Pur. Adi Ngadiran.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Zein, dengan dalil dan alasan karena Penggugat adalah isteri kedua Alm.H. Mooh Zaelani Zein bin H.M. Zein, yang menikah secara sirri, sehingga anakyang lahir dari pernikahan tersebut dinyatakan sebagai anak yang sah,kemudian membatalkan Penetapan Fawa Waris No. 49/Pdt.P/2016/PAJUtanggal 23 Maret 2016, sebab tidak memasukkan Penggugat dan anak Alm.H. Mooh Zaelani Zein bin H.M.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Alm.H. Razali Bin Abdurrahman, masih dalam ikatan perkawinan denganNurhayati, S.Pd Binti M. Ali/ Termohon dan sedang menunggu Putusanperceraian di Mahkamah Syariyah Bireuen, Putusan MahkamahSyariyah Aceh di Banda Aceh, dan Putusan Mahkamah Agung RI diJakarta.8. Bahwa sejak terjadinya perkawinan Pemohon dengan Alm. H.

Bahwa tidak benar perkawinan antara Pemohon dengan alm.H. Razali bin Abdurrahman tidak ada halangan/larangan perkawinanbaik menurut hukum Islam maupun hukum positif, yang sebenarnyaperkawinan antara Pemohon dengan alm. H. Razali bin Abdurrahmanyang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 2003 tersebut adalah tidaksah, karena dilangsungkan pada saat alm. H.

Razali bin Abdurrahman jelasjelas telah bertentangandengan perundang undangan yang berlaku yang = memberikonsekuensi hukum bahwa perkawinan antara Pemohon dengan alm.H. Razali bin Abdurrahman itu dianggap tidak pernah ada oleh hukumpositif;Hal. 7 dari 30 Pen. 0393/Pdt.G/2017/MS.BIR8. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan alm. H.

Razali BinAbdurrahma tidak ada lagi ikuatan perkawinann Termohon tidaktinggal serumah lagu sedang sejak tanggal 15 Maret 2008, dan Alm.H. Razali Bin Abdurrahma melafatkan cerai Terhadap Termohom atasdasar tersebut Termohon/ Penggugat mengajukan gugatan cerai keMahkamah Syariyah bireuen dalam perkara No: 226/Pdt.G/2008/MsyBir dan terhadap gugatan tersebut oleh Majelis Hakim tersebuttelah mengabulkan gugatan Penggugat/ Termohon, dan menceraikanPenggugat dengan Tergugat Alm. H.

Bahwa jawaban Termohon poin ke 6 Permohonan Pemohondengan demikian, karena pada saat melangsungkan akad nikah Alm.H. Razali Bin Abdurrahman sedang menunggu Putusan MahkamahSyariah Aceh dan Makamah Agung RI, karena itu yang mengajukangugatan perceraian adalah Termohon (Nurhayati S.Pd Binti M. Ali)sebagaimana gugatan No: 228/Pdt.G/2008/MSBir tanggal 29 Oktober2008, dimana dalil gugatan tersebut Penggugat/ Termohon bahwaAlm. H.

Blok 08 Kohir No.2200 yang terletakdi Jalan/Gang KS.RT.04/RW.06 Desa Leuwinutug, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor Jawa barat yang merupakan harta bersama milik alm.H. Usman bin alm. H.Sohib menjadi warisan alm. H. Usman bin alm. H.Sohib;5. Menetapkan harta dari sebidang tanag pekarangan seluas 1446m?(seriou empat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar) persilNo.105, Kelas D.I, Blok 08 Kohir No.2200, yang terletak di jalan/GangKS.

No. 3262/Pdt.G/2019/PA.Cbnyakni Penggugat, Tergugat dan Tergugat II sebagai ahli waris dari alm.H. Usman bin alm. H. Sohib yang sah menurut hukum Islam;6. Menetapkan harta dari sebidang tanah pekarangan seluas 1446 m7?(seribu empat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar), Persil No.105, Kelas D.I, Blok 08 Kohir No. C.2200, yang terletak di jalan/gangKS.RT.04/RW.06, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citereup, KabupatenBogor, Jawa Barat, yang merupakan bagian dari harta bersama milikalm. H.

C.2200 yang terletak diJalan/Gang KS.RT.04/RW.06, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, Jawab Barat, yang menjadi milik alm.H. Usman binalm.H.Sohib atau Pewaris;8. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapathak diaripadanya agar segera menyerahkan tanah warisan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segala macampembebanan, kalau perlu dengan bantuan Polisi;9.

No. 3262/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti yang membenarkanpernyataan Penggugat dalam gugatannya, bahwa alm.H. Usman bin H.Sohib telah meninggal dunia di rumahnya karena sakit, bukti tersebut jugatidak dibantanh oleh Tergugat bahkan saksi Tergugat membenarkansehingga dapat pula dinyatakan alm. H. Usman bin alm. H.

UsepSuryana sejak tanggal 7 Juni 2012, bukti P5 dan keterangan saksiPenggugat dilumpuhkan dengan bukti P.7 itu sendiri dan keterangan saksiPenggugat dipersidangan dibantah oleh keterangan tiga orang saksiTergugat yang tidak lain adalah anak Tergugat dan saudara kandung alm.H. Usman, sehingga dapat dinyatakan bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan ada tanah pekarangan milik H. Usman seluas 1446 m? (seribuempat ratus empat puluh enam meter bujur sangkar), Persil No.105, KelasD.. Blok 08 Kohir No.

NUNUNG bin alm.H.

NUNUNG bin alm.H. ANANG MANSUR ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOOR ILHAM als.NUNUNG bin) alm. H. ANANG MANSUR dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan .

No. 684 K/PDT/2009Bahwa obyek sengketa dalam Konpensi telah dihibahkan oleh alm.H. Chairuddin kepada 2 orang cucu alm. Masingmasing bernamaMuchlis dan Hasanuddin obyek sengketa Il dalam Konpensi telahdihibahkan oleh alm. H. Chairuddin kepada Tergugat Il pada Tahun1995. Obyek sengketa Ill dalam konpensi telah dihibahkan oleh alm.H. Chairuddin kepada Tergugat Ill pada Tahun 1995;Dan obyek sengketa IV dalam konpensi telah dihibahkan oleh alm.H.

Chairuddin kepada Tergugat pada Tahun 1984, hibahhibahmana disetujui/diketahui oleh Tergugat Rekonpensi;Bahwa semua surat bukti hak milik atas tanahtanah yangdisebutkan dalam konpensi dan dalam rekonpensi atas nama alm.H. Chairuddin kini ada dan dikuasasi oleh Tergugat Rekonpensisuratsurat mana wajio diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Para Penggugat Rekonpensi;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi menghendaki agar semuaharta peninggalan alm. H.

ALIAS ALDI BinJUMAIN; 1 (Satu) lembar rok sekolah pramuka berwarna coklat; 1 (satu) lembar baju sekolah pramuka berwarna coklat mudah; 1(satu) lembar baju kaos bergaris putih hitam; 1 (Satu) lembar jiloab berwarna coklat tua; 1 (satu) lembar celana sor berwarna merah maron; 1 (satu) lembar Bra/BH berwarna hijau; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink; 1(satu) buah glang plastik berwarna hitam; 2 (dua) lembar kaos kaki berwarna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudiananak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain menggoyang pantatnya maju mundurhingga anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.

Kensyah Khairul Rambe;= Bahwa saksi mengetahui bahwa Alm. suami Pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan DanauBalai, Desa Pardamean, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;es Bahwa saksi mengetahui semua anak Pemohon masih sekolahdan yang paling kecil masih berusia balita, sehinggaPemohon membutuhkan biaya yang sangat besar untukmenghidupi dan menyekolahkan anakanak Pemohon;= Bahwa saksi mengetahui setelah suami Pemohon yaitu Alm.H.