Ditemukan 988 data
103 — 46
dari (Alm) H RONI yaitu sdrNURDIN HABIB, M DENIN dan sdr YUSUF mengirimkan surat kepadaKakanwil BPN Provinsi Lampung perihal permhonan keberatan atas hasilInventarisasi dan identifikasi data fisik kepemilikan untuk pembangunanjalan tol kepada tanggal 26 September 2017 dengan alas hak dan buktiyang dilampirkan berupa:a.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan tanah Kampung DesaLabuhan Batik Kecamatan Simpang pematang Nomor1098/593/1098/SKT/ML90 atas nama NURDIN HABIB bulan Mei 1990yang ditanda tangai
Surat Keterangan Tanah Kampung Desa Labuhan Batik KecamatanSimpang pematang Nomor 1098/593/1098/SKT/ML90 atas namaNURDIN HABIB bulan Mei 1990 yang ditanda tangai oleh AbdulMalik selaku Kepala Kampung Labuhan Batin.b. Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernayataan Tua TuaKampung hari Rabu tanggal 16 Mei 1990 atas nama NURDIN HABIBditanda tangani oleh sdr ABDUL MALIK selaku kepala KampungLabuhan Batin.c.
Surat Keterangan Tanah Kampung Desa Labuhan Batik KecamatanSimpang pematang Nomor 1098/593/1098/SKT/ML90 atas namaNURDIN HABIB bulan Mei 1990 yang ditanda tangai oleh AbdulMalik selaku Kepala Kampung Labuhan Batin.b. Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernayataan Tua Tuakampung hari Rabu tanggal 16 Mei 1990 atas nama NURDIN HABIBditanda tangani oleh sdr ABDUL MALIK selaku kepala KampungLabuhan Batin.c.
RONImengirimkan surat kepada Kakanwil BPN Provinsi Lampung perihalpermohonan keberatan atas hasil Inventarisasi dan identifikasi data fisikkepemilikan tanah SN Swisma, dengan dokumen berupa : 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan tanah Kampung Desa LabuhanBatin, Kecamatan Simpang pematang, Nomor 1098/593/1098/SKT/ML90atas nama NURDIN HABIB bulan Mei 1990 yang ditanda tangai olehAbdul Malik selaku Kepala Kampung Labuhan Batin.Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN. Mg!
1.TIKNO RAHARJO
2.RINI SUWARNI
34 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp 196 .000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian dibuat berita acara dan ditanda tangai oleh Hakim dan Paniteralalu persidangan ditutup :Panitera Pengganti HakimRAHAYU .W,SH JULIUS PANJAITAN ,SH.MHHalaman 6 penetapan perkara nomor ;502/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRTHalaman 7 penetapan perkara nomor ;502/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT
YOHANESS EFENDI
Tergugat:
DENNIS PRASETIO
58 — 19
Semboja No.17, RT/RW 10/01,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Setelan mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugatmenerangkan bahwa antara para pihak telah tercapai Perdamaiansebagaimana Akta Perdamaian Nomor 17/G.S /2020/PN.JKT.BRT tertanggal 2September 2020 yang ditanda tangai oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat menghendaki perdammaianmaka sesuai dengan UndangUndang Kekuasaan Kehakiman bahwaPeradilan
160 — 82
dianggap cukup untuk membuktikan dalil dalil permohonannya nilaipembuktian dari akta akta yang diajukan Pemohon tersebut, berupa aktaotentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat ( final andbinding);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1;Bahwa, Termohon dan Termohon Il telah melangsungkanperkawinan yang tercatat dalam akta nomor 0190/ 011/ VII/ 2019tanggal 08 Juli 2019, yang dibuat dan ditanda tangai
olen PegawaiPencatat Nikah KUAi Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon , Termohon telahmenikah dengan seorang pria yang bernama NAMA, perkawinanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 475/ 05/ XIl/ 2005, tanggal 06Desember 2005, yang dibuat dan ditanda tangai oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, danbelum pernah bercerai hingga putusan ini dijatuhkan ;Bahwa, perkawinan antara Termohon dan Termohon II tersebutdilaksanakan berdasar
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
YOGI SAPUTRA Pgl. YOGI
45 — 5
TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.0O3 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.
TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.
Tampan Kelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 RukunTetangga 03 Nomor : 194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani olehKetua RT.03 RW.17 ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum EtRepertum Nomor : 091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018atas nama ZULKIFLI yang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto BaruKab.
Tampan KelurahanTuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga O03 Nomor194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.
Terbanding/Terdakwa : LIETJUNSEN ALS KUSNI LIE ALS ASENG
79 — 30
Pengadilan Negeri Masohi telah menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga yang padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara : Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGmenikah dengan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO sesuaidengan Akta Pernikahan Nomor : 61/ CS.WH/ 1992 tanggal 30 Desember 1992 yangditanda tangai
Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, setidaktidaknya pada suatu tempat lain di Kabupaten Maluku Tengah yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masohi telah melakukanPerzinahan dengan saksi WINARSI alias WIN, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara : Bahwa pada tahun 1992 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGmenikah dengan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO sesuaidengan Akta Pernikahan Nomor : 61/ CS.WH/ 1992 tanggal 30 Desember 1992 yangditanda tangai
48 — 29
Bahwa setelah disetubuhi oleh Terdakwa saksi RodiahSiti Auliya menagis dan meratapi kejadian tersebut sertaberusaha pergi dari kamar tersebut akan tetapi tidak bisakarena kondisi kamar dalam keadaan terkunci rapat ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas MukaCianjur untuk saksi Rodiah Siti Auliya Nomor50/Visum/Puskesmas/0102/IV/2010 tertanggal Cianjur 19April 2010 yang dibuat dan ditanda tangai oleh KepalaPuskesmas Muka Cianjur, dr Hj Ita Yuliati dengan hasilpemeriksaaan sebagai berikutPada
Bahwa setelahdisetubuhi oleh Terdakwa saksi Rodiah Siti Auliya menagisdan meratapi kejadian tersebut serta berusaha pergi darikamar tersebut akan tetapi tidak bisa karena kondisi kamardalam keadaan terkunci rapat ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas MukaCianjur untuk saksi Rodiah Siti Auliya Nomor :50/Visum/Puskesmas/0102/IV/2010 tertanggal Cianjur 19April 2010 yang dibuat dan ditanda tangai oleh KepalaPuskesmas Muka Cianjur, dr Hj Ita Yuliati dengan hasilpemeriksaaan sebagai berikutPada
53 — 24
Tergugat telah menerima dari Penggugat uang pembayaran Pelunasanpembelian Ruko sesuai dengan SHM No 1187 JI b Katamso no 375 B Medansebesar Rp 100 000 000.dengan kwitansi bukti pembayaran tanggal 20 januari2013 ,diberi meterai cukup dan ditanda tangai Tergugat INDRAYAI KUSUMA.Sesuai bukti P6Menimbang bahwa surat jual beli Sementara yang diperbuat antar Penggugatdengan Tergugat dengan sepakat antara Penggugat dengan Tergugat untuk tanahfan bangunan sesuai dengan SHM No 1187 Jalan B Katamso No 375
saksisaksi Abdi lrawan dan Yan Melati.Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Abdi lrawan dan Yan Melati padapokoknya menerangkan dipersidangan : bahwa telah terjadi jual beli rumah di JI BKatamso no 375 B Medan antara Penggugat dengan Tergugat dan uang pembeliantelah diterima Tergugat dari Penggugat.Menimbag bahwa surat jual beli Sementara yang dibuat oleh Penggugatdengan Tergugat dengan sepakat ,diberi meterai sesuai hukum yang belaku danditanda tangani Penggugat dengan Tergugat serta ditanda tangai
26 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH KOMANG YUDHA ADI PUTRAAls.RAH MANG
96 — 15
Trihamas Finance,dengan bukti pembayaran yang ditanda tangai oleh terdkwa, namun ternyatauang yang telah dibayarkan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan pada PT.Trihamas Finance; Bahwa pada 29 Oktober 2018, saksi PUTU ARDIASA, telahmenyerahkan uang pada terdakwa selaku collector dari PT. TrihamasFinance sejumlah Rp. 1.575.000. ( satu juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah ) sebagai pembayaran angsuraan mobil pick up merk izusu panthertahun 2010 di UD.
Trihamas Finance, untuk pembayaran angsuran mobilpick up merk Daihatsu grand max di showroom Pulukan dengn tanda terima1 ( satu ) lembar struk Trihamas Finance yang ditulis oleh terdakwa danditanda tangai oleh terdakwa, namun oleh PT. Trihamas Finance pembayaranHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.Nga.tersebut belum diterima karena terdakwa tidak pernah menyetor uang yangtelah dibayarkan tersebut ke PT.
Trihamas Finance, untuk pembayaran angsuran mobilpick up merk Daihatsu grand max di showroom Pulukan dengn tanda terima1 ( satu ) lembar struk Trihamas Finance yang ditulis oleh terdakwa danditanda tangai oleh terdakwa, namun oleh PT. Trihamas Finance pembayarantersebut belum diterima karena terdakwa tidak pernah menyetor uang yangtelah dibayarkan tersebut ke PT.
Trihamas Finance, denganbukti pembayaran yang ditanda tangai oleh terdkwa, namun ternyata uangyang telah dibayarkan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan pada PT.Trinamas Finance; Bahwa pada 29 Oktober 2018, PUTU ARDIASA, telah menyerahkanuang pada terdakwa selaku collector dari PT.
78 — 4
Surat Keterangan Kematian Nomor 145 / 98 / 405.30.14.13 / 2016 tanggal 26Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangai oleh Kepala Desa Wilangan Kalis PujoPurwito, yang menerangkan Dasun telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 26 Juli 2016 dan telah dimakamkan pada pukul 02.00 WIB di MakamDesa Wilangan ; 22222 n enon nn nnn nn nn nn nnn rene nn nnn nnn cnn eenneMenimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana di PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor 209 / Pid.B / 2016 / PN.Png ;
21 — 12
Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai
148 — 61
RACHMAD SUKOCO,untuk selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut pada Kepolisian;e Bahwa benar pada saat tedakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga melemparkan gelas terhadap bapak kandung terdakwa yangbernama SUBIYONO dan mengenai bagian dadanya;Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban RUMIYATI,mengalami lukarobek di batang hidung dengan ukuran 1 x 1 cm dengan kedalaman 0,7 cm sesuaivisum et repertum Nomor ; R/28/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yang dibuat danditanda tangai
danmengajak keluar saksi RIAU RACHMAD SUKOCO,untuk selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut pada Kepolisian;Bahwa benar pada saat tedakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa juga melakukan pemukulan terhadap bapak kandung terdakwa yangbernama SUBIYONO;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RUMIYATI,mengalamiluka robek di batang hidung dengan ukuran 1 x 1 cm dengan kedalaman 0,7 cmsesuai visum et repertum Nomor ; R/28/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yangdibuat dan ditanda tangai
oleh dr.SUKAMTO IRAWAN, dokter pada klinikBayangkara di antor Urusan Kesehatan Polres Madiun Kota,dengan hasilkesimpulan : perlukaan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul; dan saksi SUBIYANTO mengalami kemerahan didada bagian tengahdengan ukuran 3x2 cm sesuai dengan visum et refertum nomor: R/29/V/2014/Urkes tanggal 02 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
PIKRI bin HALIMIN
130 — 73
selanjutnya terdakwa menggunakan kondom yang telahdibawanya, selanjutnya terdakwa kembali memasukan kemaluannya yangtelah menegang kedalam kemaluan Sdri Saksi 1 (Korban) melakukangerakan maju mundur hingga terdakwa klimax dan mengeluarkan sperma,setelah selesai mereka pun menggunakan pakaian mereka masingmasing; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai
tidak ada membawakondom atau pengaman seperti sebelumbelum terdakwa selalu membawakondom atau pengaman, tidak lama kemudian terdengar suara ramairamaidari luar rumah Sdri Saksi 1 (Korban) hingga akhirnya ketawan atau diketahuioleh orang tua Sdri Saksi 1 (Korban) terdakwa berada didalam kamar SdriSaksi 1 (Korban); Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai
seperti sebelumbelum terdakwa selalu membawakondom atau pengaman, tidak lama kemudian terdengar suara ramairamaidari luar rumah Sdri Saksi 1 (Korban) hingga akhirnya ketawan atau diketahuioleh orang tua Sdri Saksi 1 (Korban) terdakwa berada didalam kamar SdriSaksi 1 (Korban);Halaman 13 dari 25 Putusan Non; (iii 7 Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap Sdri Saksi 1(Korban), sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 445/229/PKMSR,tertanggal Sungai Raya 02 Oktober 2019, yang ditanda tangai
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SUKMA Alias GESTER
110 — 19
Bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O08 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putin transparan tersebut diatas adalah Metamfetamindan terdaftar dalam narkotika
denganberat netto 0,77 Gram ( Nol Koma tujuh tujuh) Gram dan disisihkan untukPengujian Laboratorium di Balai POM Mataram sebanyak 0,07 Garam( Nol Koma Nol Tujuh ) Garam dan sisanya 0,70 Garam ( Nol Koma noltujuh nol ) Gram.Bahwa serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O08 Pebruari 2020 yangditanda tangai
DAHLAN;Bahwa Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa : serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O8 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putih
DAHLAN;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa : serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu ditemukan dirumahterdakwa SUKMA Alias GESTER setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dannapza Nomor 20.107.99.20.05.0065.K tanggal O8 Pebruari 2020 yangditanda tangai oleh Dra Menik Winarti.Apt.MM selaku sebagai KepalaBidang Pengujian Balai POM Mataram.dan menyimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal putih
13 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Pindah WNI atas nama(Penggugat) Nomor : 127/SKPPEM/SDMMTW/X/2017 tanggal 30 Oktober2017 yang diterbitkan dan ditanda tangai olen Kepala Desa Sido Mulyo,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P2);3. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Penggugat) Nomor : 188/78/II/2010 tanggal 12 Februari 2010 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti (P3);4.
20 — 7
Arif bin Tangai, umur 38 tahun, dan Anto bin Samsudin, umur24 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan2keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonadalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihnubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan
24 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.
54 — 19
meninggalkan timbangan menuju ke cek poin danmelapor ke petugas FM lalu petugas FM mencap SPB dan IML kemudian sopirmembawa mobil ke Labor untuk diambil sampel (jika barang cangkang masihbasah maka barang cangkang tersebut akan ditolak) lalu petugas labormemparaf IML dan selanjutnya sopir membawa mobil menuju tempatpembongkaran dan setelah sampai ditempat pembongkaran, barang (cangkang)tersebut dibongkar di tiga tempat yakni di tempat batu bara, digudang Multiboiler (MB) dan Power Boiler (PB) yang ditanda tangai
28 — 4
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mungkid, dandihadiri oleh Penyidik, serta di hadapan Terdakwa.Setelah selesai Hakim membacakan putusannya, lalu) Hakimmemberitahukan hakhak Terdakwa, dan atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan menerima putusan tersebut, dan sidang ditutup ;Demikian dibuat catatan persidangan ini yang ditanda tangai oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,RULY RUKMWUANTI, SH.