Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
29 — 13
29 — 13
,kepadanya zo foot Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah te2 Unsur Mengambil :3 Menimbang, bahwa mengambil diartikan dengan membawa sesuat. dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, dan telah selesai pabil~ tersebut berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benar bahi kemudian hari telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuan olelain, dengan kata lain pada waktu melakukan pera benda terseb; berada dalam penguasaannya ;, Menimbang, bahwa dari pengertian mengambil
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.MtrMisnudin, SH.MH.SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1578/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 09-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);b. Saksi:I.boRE Uinur 36 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman xiiii =i! Kecamatan RasanaeBarat, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai sepupu 1 kaliPenggugat;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebaga!
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
24 — 3
24 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 13-12-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1712/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 117/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
meskipun Termohon telah dipanggil secara sah denganpanggilan umum lewat Siaran Radio sebanyak 2 kali sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :117/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 18 April 2012 dan Tanggal 21 Mei 2012, akantetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkan suatu alasan yang sah,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 149 RB.g perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon dan diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka Mediasi sesuat
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
28 — 6
28 — 6
aeanieeaemeemeeeRNEneTs , lahir pada tanggal 22 Mei 2000, umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, pekerjaan siswa, Alamat dt oun , Desavuaeeey Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Dengan calon istrinya bernama:= avesaevenmmenmennmsscimemneanes , lahir pada tanggal 2 Juni 1999 umur 18 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Alamat dU ues , Desaveaeee Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon; Bahwakeluarga telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun keduanya tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya tetap pada permohonan Pemohondan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahsegala sesuat u yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2814/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 176/Pdt.P/2013/PN. Psr Tanggal 27 Juni 2013 — Ny. SRI REDJEKI
35 — 9
35 — 9
PALUPI WULANDARL S.E.HARIYANTO UTOMO HIDAYATHARI WIRYAWAN HIDAYATHal mi sesuat Surat Keterangan Hak Mewarist No.5/NBPP/IV/2004 tanggal22 April 2004, yang dibuat BAMBANG PRIAMBODO PENANGSANG,S.H., Notaris di Surabaya (Vide bukti P4);aaxre6. Bahwa, untuk melakukan / melaksanakan Jual Beli atas barang peninggalan AlmRACHMAD HIDAYAT, sebagaimana yang diuraikan angka 4 diatas,hanya bisa dilakukan oleh Ahli Waris Alm.
Register : 01-08-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri Tanggal 30 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 13
38 — 13
hadir di depansidang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 28 Agustus dan 8 Oktober2012 serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, dan upaya mediasi sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1577/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Putus : 27-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
72 — 2
72 — 2
HAFNI NALISA Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Kelas 1A sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 334/42/IX/2000 tanggal 26 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,maka telah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak 25 September 2000 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
104 — 46
104 — 46
Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar masalah Gugatan Hak Pengasuhan anakdiselesaikan secara kekeluargaan dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telan melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No. 1847/Pdt.G/Tuesday January 05, 2016/PA.JSrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Register : 30-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/PID/2013/PT.JPR Tanggal 2 Mei 2013 — KRISTO FORUS SORE
32 — 13
32 — 13
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM SANTOSOALINAN RESMI INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001 Hal.07 dari 07 hal.Put.22/Pid./2013/PT JPR
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 10 November 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/XI/2008, tanggal 12November 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun setelah ttu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kediaman bersama selama 1 tahun 10 bulan;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat