Ditemukan 1841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 398/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMAT SADEWA Als DEWA Bin SUTRISNO
2.ANDRIAWAN Bin AGUS SALIM
283
  • belum sempat Terdakwa dan ANDRIAWAN bawa Terdakwa dan ANDRIAWANsudah diketahui warga dan ditangkap; Bahwa cara Terdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan ANDRIAWAN masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah terdakwa siapkan; Bahwa sebelum mengambil sarang burung walet, Terdakwa danANDRIAWAN
    B/2020/PN Smrakwa mengambil sarang burung walet bersama AMAT SADEWA tetapi belumsempat Terdakwa dan AMAT SADEWA bawa Terdakwa dan AMAT SADEWAsudah diketahui warga dan ditangkap;Bahwa cara Terdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan AMAT SADEWA masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah
    gembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkantangan, lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWArusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyatamasih ada pintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, kKemudian gembok kecildi pintu ketiga Terdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasildirusak kemudian Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWANmengambil sarang burung wallet
    setelahgembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkan tangan,lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWA rusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyata masih adapintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, Kemudian gembok kecil di pintu ketigaTerdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasil dirusak kemudianTerdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN mengambil sarangburung wallet
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI Alm
2.RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN Alm
3.ABDULLAH Als DULLAH Bin USUF Alm
4.TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
5.MUSA Bin AMBRIN Alm
2532
  • Lalu para pelaku yang berada di dalam rumah saksilangsung keluar rumah meninggalkan saksi dalam keadaan tanganterikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi melepaskan diri dengan cara mintabantuan saksi TUMINA Binti MASIRIN (Alm) untuk melepaskan ikatan.Bahwa setelah saksi dapat melepaskan diri
    Saat itu saksi melihat pintu besi sarang burung wallet dalamkeadaan terbuka, kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaanlepas dan rusak terpotong.Bahwa sepengetahuan saksi, gedung sarang burung walet beserta isinyatersebut adalah milik majikan dari Sdr. Mukari. Karena saksi tidak pernahberhubungan dengan pemilik gedung. Saksi hanya berhubungan denganSdr.
    Para pelaku yangberada di dalam rumah saksi langsung keluar rumah, serta meninggalkansaksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dalam keadaan tangan terikat.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan rumah saksi, saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm)melepaskan diri dengan cara minta bantuan saksi TUMINA BintiMASIRIN (Alm) untuk melepaskan
    Tidak berapalama kemudian, masuk lagi saksi SURYATI Binti JIDI (Alm) denganmembawa anaknya serta diringi oleh 2 (dua) orang pelaku yangmembawa pedang yang mengarah ke leher saksi SURYATI Binti JIDI(Alm).Halaman 12 dari 45, Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Mrh.4.Bahwa jarak rumah saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN (Alm) dengangedung sarang burung wallet yang dibongkar oleh para terdakwabersama dengan teman temannya sekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa setelah para terdakwa beserta dengan teman temannyameninggalkan
    Selanjutnya saksi ikut mengecek lokasi gedung sarangwalet melihat pintu besi sarang burung wallet dalam keadaan terbuka,kunci gembok yang terpasang di pintu dalam keadaan lepas dan rusakterpotong.Bahwa jarak rumah saksi dengan gedung sarang burung wallet yangdibongkar oleh para terdakwa bersama dengan teman temannyasekitar + 30 m (tiga puluh) meter.Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN Alm),selain mengambil sarang burung walet sebanyak + 1,5 kg, para terdakwabersama dengan teman
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8537
  • Bahwa Tergugat telah menyerahkan barangbarang jualan di losnomor 13 dan 14 pasar sentral Sengkang, berupa daster masingmasing senilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan senilaiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), juga usaha wallet di lantai 3rumah (objek sengketa 1) yang hasilnya saat ini dinikmati olehPenggugat rekonvensi.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat/ Tergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon KetuaPengadilan Agama Sengkang cq.
    Terhadap usaha wallet, sejaktahun 2017 sampai tahun 2019 tanpa membuahkan hasil, di tahun2020 barulah ada hasil, akan tetapi dinikmati oleh anak Penggugat danTergugat bernama Danu alias Fikri.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi melalui kuasa hukumnya mohonKetua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutus sebagai berikut:1.
    Terkait usaha wallet, sejak dibangun di tahun2005 sudah memiliki hasil, namun sejak tahun 2017 dinikmati sendirihasilnya oleh Penggugat, tujuh bulan terakhir (Saat sengketa bergulir),barulah Penggugat membagi hasil dengan anak bernama Fikri Aulia.Berdasarkan halhal dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makaTergugat rekonvensi melalui kuasa hukumnya mohon Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan memutus sebagai berikut:1.
    langsung kedua los tersebut.Mastang, tanpa diangkat sumpah terhadapnya, telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas pasangan suamistri yang dikaruniai tiga orang anak;Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat selama menikahadalah rumah permanen, mobil, tanah di Jalan Dahlia, los diMakassar, serta rumah di Makassar namun telah dijual;Bahwa rumah yang terletak di xxxxx XXX XXXXxx nNOomor 75berbentuk ruko dan bagian atasnya ditempati sarang wallet
    Hal. 37 dari 60 Hal.Bahwa mengenai sarang wallet, Penggugat lah yang lebih banyakmenikmati hasil sebab Penggugat yang mengurus dan tinggal dirumah tersebut, adapun anak kedua bernama Danu, barulahmengurus wallet tersebut di tahun 2020, termasuk menikmatihasilnya.Bahwa pemeriksaan setempat telah dilakukan pada tanggal 04 Juni2021, objek sengketa yang diperiksa pada hari itu meliputi:1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Ulfa Aminuddin, S.H.
Terdakwa:
1.HARIS BIN MADA Alm
2.MUHAMMAD NOR Als AMAT Bin JUM'AH
4116
  • Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, saya serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergidan kami mengambil sabusabu tersebut lalu saya simpan dikantong celana saya,lalu saat mau pulang menuju rumah saya, kami ditangkap polisi; Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada
    Barito Kuala, lalu setelahbertemu dengan penjual, Terdakwa serahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet denganditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold, lalu penjual pergiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mrhdan kami mengambil sabusabu tersebut lalu Terdakwa simpan dikantongcelananya, lalu saat mau pulang menuju rumah, kami ditangkap
    Setelah bertemu dengan penjual, Terdakwa HarisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhBin Mada Alm menyerahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknyakepada penjual, lalu penjual sabu itu memberitahukan bahwa sabusabunya dialetakan dipinggir jalan diseberang sarang burung wallet dengan ditutup papanyang terbungkus didalam kotak rokok red bold.
    Barito Kuala.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN MrhSetelah bertemu dengan penjual, Terdakwa Haris Bin Mada Alm menyerahkan uangRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) miliknya kepada penjual, lalu penjual sabu itumemberitahukan bahwa sabusabunya dia letakan dipinggir jalan diseberang sarangburung wallet dengan ditutup papan yang terbungkus didalam kotak rokok red bold.Kemudian para terdakwa mengambil sabusabu tersebut dan Terdakwa Haris BinMada Alm simpan dikantong celananya bagian
Register : 06-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 31/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.RAFLY bin SAHDAN
2.HENDRIK alias HENDRIK alias HENDRIK BADAK bin TUMINGIN
289
  • Pematang Reba, yang mana Saat itu terdakwa sedangtidur, lalu dibangunkan oleh Terdakwa Rafly dan berkata kepadabangun ndrik, terdakwa jawab kenapa bang, setelah terdakwabangun, Terdakwa Rafly memberikan sebuah kantong plastic, laluTerdakwa Rafly berkata nih bersinkan saat terdakwa buka kantongplastic tersebut terdakwa menemukan sarang wallet yang sudah tidakHalaman 9 dari 20 Putusan No.31/Pid.B/2019/PN.Rgtutuh bercampur kotoran, lalu terdakwa bersihkan sarang wallet tersebutdan kembali terdakwa masukkan
    membawa sarang burung walet sejumlah tersebut kedalam kekuasaanPara Terdakwa secara nyata dan mutlak seolaholah barang tersebut adalahmilik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil barangberupa sarang burung walet milik Saksi Yohanes Candra sebanyak 100(seratus) buah dengan berat sekira 1 (Satu) kilogram tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seizin pemilik barang dalam hal ini adalah Saksi YohanesCandra, dan faktanya pula maksud dari Para Terdakwa mengambil sarangburung wallet
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
CATUR Als MANYAN Bin USMAN JAYA
7835
  • dan secara melawan hukum menghancurkan,merusak, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2018 terdakwa diajak olehsaksi JONPRIMEMBER bekerja mendirikan gedung sarang burungwallet milik saksi JONPRIMEMBER dengan ukuran 8x12 meter danterdakwa bekerja selama 10 (Sepuluh) hari, karena bahan bangunankurang sehingga pengerjaan sarang burung wallet
    lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan atau denganancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2018 terdakwa diajak olehsaksi JONPRIMEMBER bekerja mendirikan gedung sarang burungwallet milik saksi JONPRIMEMBER dengan ukuran 8x12 meter danterdakwa bekerja selama 10 (Sepuluh) hari, karena bahan bangunankurang sehingga pengerjaan sarang burung wallet
    (satu) buahkompor gas;Bahwa cara Terdakwa merusak kaca jendela, pintu rumah, 1 (satu) buahlemari kaca, 2 (dua) buah panci dan 1 (Satu) buah kompor gas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kayu olahan jenis papan dengan panjang+ 1,5 meter kemudian Terdakwa merusak pintu rumah denganmenggunakan 1 (satu) buah martil/palu besar yang dilakukan dengancara dilempar;Bahwa awal mulanya pada awal bulan Desember 2018 Terdakwa diajakoleh Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi bekerja mendirikan gedungsarang burung wallet
    milik Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi denganukuran 8x12 meter dan Terdakwa bekerja selama 10 (sepuluh) harikarena bahan bangunan kurang sehingga bekerja berhenti dankesepakan upah belum ditentukan;Bahwa kemudian Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi mengajakTerdakwa bekerja di bangunan gedung wallet milik adik SaksiJonprimember Als Bapak Tedi dengan kesepakatan awal dengan upahsampai berdiri kerangka 1 tingkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dibagi berdua dengan Saksi Jonprimember
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli
Tanggal 27 September 2018 — Anak
7825
  • disana saksi melihat buah kelapa sawit milik saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet
    .002Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandimana awalnya saksi berada di rumah sedang membuang sampah,kemudian saksi melihat 4 (empat) orang keluar dari dalam sebuahrumah/pondok dekat sarang burung walet, dimana 2 (dua) orangdiantaranya sambil membawa dan menyembunyikan alat pemanen buahkelapa sawit/dodos di dekat sebuah rumah/pondok dekat sarang burungwalet tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lainnya hanya berdiri di depanpelataran sebuah rumah/pondok dekat sarang burung wallet
    saksi, lalu saksiMuslim Alias llim menyampaikan kepada saksi jika telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit di kebunnya lalu saksi menyampaikan kepada saksiMuslim Als llim jika saksi telah melihat adanya kejanggalan bahwa ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang berada di dekat pondok sampingburung walet, dimana saksi melihat 2 (dua) orang diantaranyamenyembunyikan dodos disemaksemak dekat pondok tersebut ke mudiansaksi bersama dengan saksi Muslim Als llim pergi ke rumah/pondok dekatsarang burung wallet
    kemudian warga masyarakatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli.4.sekitar berdatangan untuk ikut mengamankan saksi Nasar Alias Cobek dananak yang bernama Anakyang dicurigai sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit, dimana selanjutnya untuk menghindari amuk masa kemudiansaksi menghubungi petugas Kepolisian Sektor Kurau ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa jarak pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
JOHANSYAH Bin Alm WIJIO
316
  • tanggal 09 April 2021 sekitar pukul 22.00 Wita, diDesa Madang Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisiantermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah;Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet
    Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kgntermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah; Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
YAPENTIUS Anak Dari JONI
6427
  • 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;

Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;

sedangkan terhadap barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna biru bergambar striker Doraemon;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kuranglebih 1 meter. 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak memalui terdakwa.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN. SdwDikembalikan kepada yang berhak4.
SdwMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;oleh karena barangbarang bukti di atas adalah berasal dari barangbarangmilik korban ROBERT FERNANDES, sehingga Majelis Hakim beralasanmenurut hukum untuk memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barangbarang bukti di atas dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.GALUH LARASATI, S.H.
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
M. ILMI Als ISUR Bin MASRAN
6425
  • Batola dan terdakwa membelinarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat kirakira 0,5 (Setengah)gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) rupiahmenggunakan uang miliknya sendiri;Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabutersebut menjadi 10 (Sepuluh) bagian dan 6 (enam) paket sabu sudahterdakwa jual dan konsumsi bersama dengan tukang bangunan yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan
    Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan;Bahwa
    Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan; Bahwa
Register : 15-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 133/Pid.B/2013/PN.KBR
Tanggal 30 Januari 2014 — SAMSUDIRMAN PGL.MAN, DKK
303
  • Bahwa Hutan Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok sebagaiperlindungan system penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan memelihara kesuburan tanah.Bahwa untuk melakukan penebangan kayu dan mengolah kayu dalam Kawasan HutanLindung tidak diperbolehkan.Bahwa dalam Kawasan Hutan Lindung izin yang dapat diberikan adalah izin untukpemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan, madu, wallet, dan air.
    Karena dalam kawasan hutan lindung izin yang dapatdiberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan,madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;3.
    Karena dalam kawasan hutan lindungizin yang dapat diberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayuseperti rotan, madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;4.
Register : 23-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
160
  • Sesuaikemampuan orang tua Tergugat, selama ini nafkah dibantu oleh orang tuaTergugat, mulai dari biaya lamaran/pemikahan/pendidikan/melahirkan/aqikahanak sampai dengan biaya kebutuhan hidup sekarang.Bahwa Tergugat telah dibekali oleh orang tua Tergugat dengan usahaberupa rumah wallet, tapi sampai saat ini belum menghasilkan,masih sedang diupayakan keberhasilannya.
    Tergugat memang belum mempunyai pekerjaan yang mapan.Sesuai kemampuan orang tua Tergugat, selama ini nafkah dibantu oleh orang tuaTergugat, mulai dari biaya lamaran/pemikahan/pendidikan/melahirkan/aqikah anaksampai dengan biaya kebutuhan hidup sekarang.Bahwa Tergugat telah dibekali oleh orang tua Tergugat dengan usaha beruparumah wallet, tapi sampai saat ini belum menghasilkan, masih sedangdiupayakan keberhasilannya.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 91/Pid.B/2016/PN. Sgm
Tanggal 30 Mei 2016 — Galang Listiyanto Jaya Bin Irwan Jaya
2727
  • Menetapkan barang barang bukti yang terdiri atas:- 2 (dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (dua) kg;- 2 (dua) bungkus coklat batangan seberat (setengah) kg;- 12 (dua belas) agar-agar merk burung wallet;dikembalikan kepada Saksi Hasni Binti H. Tanri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    irwan jayasekitar jam 07.00 wita berjualan ayam potong milik amharkemudian sekitar jam 21.00 wita terdakwa istrahat dan langsungmenuju ke tempat penjualan / lapak milik saksi korban hasni bintih.tanri yang terletak di basement pasar minasa maupa.selanjutnya terdakwa membuka terpal penutup lapak tersebutdan mengambil barang milik saksi korban tanpa ijin yaitu 2 (dua)bungkus coklat batang seberat 2 (dua) kg, 2 (dua) bungkus coklatbatang seberat 2 (setengah) kg, 12 (dua belas) agaragar merkburung wallet
    Menetapkan barang barang bukti yang terdiri atas:e 2(dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (dua) kg;e 2(dua) bungkus coklat batangan seberat 2 (setengah) kg;e 12 (dua belas) agaragar merk burung wallet;dikembalikan kepada Saksi Hasni Binti H. Tanri;6.
Register : 26-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3433/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2016 — - CEN WAN Alias ERWAN
2412
  • perkaraini; Bahwa benar saksi adalah manager di PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang ASW di Jln.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASWMedan berupa 1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudangASW telah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
    Bahwa benar saksi adalah kepala Gudang PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wibdi Gudang ASW di Jin.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASW Medan berupa1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudang ASWtelah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
PILAU Als Bp. ECAU Als Bp. JOKIY Bin ITER
10172
  • Korbandiberikan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu lembar dan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) tiga lembar dengan total Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah); Bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban terjadi berulangulang kali,namun yang Anak Korban ingat tempat kejadiannya hanya 6 (enam)tempat yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik,kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumahTerdakwa, keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelimasemaksemak daerah sarang wallet
    bertempat di semaksemak belakangkuburan Kristen daerah Ulek Luwang Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan TehangKecamatan Mahuning Raya Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalteng; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam) kaliyaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, kedua tempatpercetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa, keempatdisemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima Ssemaksemak daerahsarang wallet
    orange,1 (satu) buah rok warna hitam dan warna coklat motif batik, dan 1 (Satu)buah celana dalam warna kuning bercampur corak hijau terdapat tulisan AirForce; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam)kali yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, keduatempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa,keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima semaksemakdaerah sarang wallet
    KabupatenHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN KknAd.3.Gunung Mas Provinsi Kalteng dan kemudian melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban dengan kejadian yang diingat denganjelas sebanyak 6 (enam) kali yaitu pertama seberang Sungai MahuningKebun Ibu Candik, kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketigadibelakang rumah Terdakwa, keempat disemaksemak dibelakangkuburan Kristen, kelima semaksemak daerah sarang wallet
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 275/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Zainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh
2.M. Mursal Revaldi Bin Zainal Abidin
6416
  • ALI Bin AMBO TANG (penuntutan dalam berkterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 03.00setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidamasih dalam tahun 2020 bertempat di Jalur 3 Jembatan 3 Desa SutKecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin atau setidapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum FfNegeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadili mengambil barang sesuatu berupa sarang burung wallet yang satau sebagian kepunyaan
    ALI masuk ke dalam gedung wallet dengan cara memldapur yang hanya dikunci dengan kayu, dimana pintu daputerhubung dengan gedung walet milik saksi MUNTOHA, kemu:ACOK bersama saksi M. ALI masuk ke dalam dapur tersebut,ACOK bersama saksi M. ALI melihat pintu gedung wallet dalanterkunci, selanjutnya saksi ACOK bersama saksi M. ALI berusahasaksi M. ALI berusaha membuka kunci pintu gedung wallet ter:saksi MUNTOHA bersama saksi NURYONO mengejar ke aralkemudian saksi ACOK dan saksi M.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 30 Maret 2016 — Arullah Siregar Als Iwah
234
  • , kemudian terdakwa kembali masuk ke ruangankantor dan membongkar laci dan mengambil uang tunai yang disimpan didalamnyayang berjumlah Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), selanjutnya setelahberhasil mengambil uang tersebut terdakwa pergi meninggalkan bengkel dengan carakeluar dari pintu belakang dan memanjat tembok selanjutnya terdakwa menghubungisaksi Loli Manda Putra agar menjemputnya ke bengkel hingga kemudian terdakwadan saksi Loli Amanda Putra pergi meninggalkan bengkel menuju ke wallet
    awal yangberada di Jin Sei Asahan Kisaran, dan sesampainya di wallet awal tersebut terdakwamemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi LoliAmanda Putra sebagai bagiannya dari hasil membongkar bengkel;e Bahwa kemudian keesokan harinya, terdakwa ditemani saksi Loli Amanda Putramenikmati uang hasil kejahatannya dengan membeli sepeda motor merek KawasakiNinja No.
    awal yangberada di Jin Sei Asahan Kisaran, dan sesampainya di wallet awal tersebut terdakwaHalaman 5 dari 31, Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Kismemberikan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi LoliAmanda Putra sebagai bagiannya dari hasil membongkar bengkel;e Bahwa kemudian keesokan harinya, terdakwa ditemani saksi Loli Amanda Putramenikmati uang hasil kejahatannya dengan membeli sepeda motor merek KawasakiNinja No.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 42/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Anto Jaya Alias Anto Bin Abidin
325
  • ;Bahwa sebelumnya saksi korban tidak mengetahui kalau siapa yangmelakukan pencurian nanti setelan terdakwa ANTO ditangkap lalumengaku dihadapan saksi korban di Kantor Polisi kalau yang melakukanpencurian yaitu terdakwa ANTO sedangkan yang menjadi korbannyayaitu saksi korban sendiri ;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang diambil atau dicuri olehterdakwa ANTO berteman yaitu sarang burung wallet sebanyak 3 (tiga)Kg ;Bahwa caranya terdakwa ANTO berteman melakukan pencurian sarangburung walet milk
    pukul02.00 wita bertempat di Jalan Tocamming Kelurahan Siwa KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi korban tidak tahu siapa yang melakukan penucriansaat itu, saksi baru mengetahui setelah saksi di Kantorl PolsekPitumpanua baru saksi mengetahui yang melakukan pencurian yaituterdakwa ANTO atas pengakuannya sendiri saat di Kantor PolsekPitumpanua dan korbannya yaitu saksi koroban H.UMAR ;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang diambil olehterdakwa ANTO yaitu. sarang burung wallet
    namun saksi tidakmengetahui berapa banyak sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR yang diambil oleh terdakwa ANTO pada saat itu ;Bahwa sarang burung walet milik saksi koroban H.UMAR yang diambiloleh terdakwa ANTO yaitu sarang burung walet tersebut masih melekatdi papan sirif tempat melekatnya sarang burung wallet ;Bahwa saksi tidak mengetahui berupa alat yang digunakan olehhterdakwa ANTO saat mengambil sarang burung walet milik saksi korbanH.UMAR ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya
    UMAR ;Bahwa adapun barang milik saksi korban H.UMAR yang terdakwa diambilbersamasama dengan saksi BONANG, Lel.GETTO dan Lel.RADU padasaat itu yaitu sarang burung wallet yaitu sebanyak 3 (tiga) Ons ;Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksikorban H.UMAR. yaitu saat itu terdakwa memanjat bangunan sarang burungwalet milik saksi korban H.UMAR lalu terdakwa memengang besi cor yangada ada di dinding bangunan setelah itu Lel.GETTO menyusul di belakangterdakwa dan juga memanjat
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 217/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 17 Maret 2016 — URAY DEDI SAFARI Als EDI Bin BUJANG
455
  • UDIN meminta bantuan saksi untuk mencarikan orangyang mau menjual senjata api yang digunakan untuk menjaga sarangburung wallet dan waktu itu Sdr. UDIN menyarankan kepada saksi agarmencoba mencari ke daerah Singkawang;Bahwa setelah sepakat dengan sdr. Udin selanjutnya pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 Wib saksi menghubungiSdr. MASRI dengan tujuan menyewa mobil sekaligus sopir untuk pergike Singkawang guna mencari senpi yang diperuntukkan untuk temannyaSdr.
    PUTRA(DPO) ada menanyakan kepada terdakwa dengan berkata masih ade kesenjate punyemu, mun ade, ade orang nak beli untuk jage walet,pokoknye jauh lah (masih ada kah senjata punyamu, kalau masih ada,ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) danterdakwa menjawab ade, kelaklah kKemudian Sdr. PUTRA pulang dantidak lama kemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr. MASRI,yang mana Sdr.
    EdiBin Bujang yang terletak di Jalan Damin Dusun Penjajab Desa PenjajabKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;e Bahwa benar awalnya pada siang hari tanggal 21 Agustus 2015, Sadr.PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, munade, ade orang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih adakah senjata punyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeliuntuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari
    PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, mun ade, adeorang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih ada kah senjatapunyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet,pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmenjawab ade, kelaklah kemudian Sdr. PUTRA pulang dan tidak lamakemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr.
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Penggugat bahkan dibiarkan main geme/handponesedangkan anak kami tidak pernah diajak untuk belajar sedangkan Tergugattidak ada waktu sebab pulang kantor cape dan tidak sempat mengajak anakanak belajar pelajaran di sekolahnya; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat bermula dari STNK motor yangdigadaikan teman Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat nanti Tergugattahu setelah kredit/gadainya macet dan Tergugat mengambil uang Banknamun Penggugat tidak setuju atas rencana Tergugat membangun rumahburung wallet
    ; Bahwa Tergugat membangun rumah burung wallet untuk masa pension danberharap ada tambahan penghasilan;Hal. 4 dari 15 Hal. ...