Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai gugat
41/pid.sus/2019/pn rtg
Regius kabut
S.fil. alias gius
Dihukum
28 mei 2019.
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ILMI AKBAR LUBIS,SH
Terdakwa:
RAHMAT SEMBIRING
72 — 19
ILMI AKBAR LUBIS,SH
Terdakwa:
RAHMAT SEMBIRING
72 — 19
saksi diangkat menjadi pegawai negeri sipil dantahun 2009 saksi menjabat sebagai staf pada BKD Pemkab Langkat,kemudian pada tahun 2011 saksi menjabat Sekretaris Lurah pada Kelurahandendang Kecamatan Stabat kabupaten Langkat, lalu tahun 2012 saksi pindahtugas sebagai kasubag otonomi daerah tata pemerintahan KabupatenLangkat dan tahun 2015 saksi menjabat secam pada Kecamatan Sawitseberang Kabupaten Langkat tahun 2017 Saya pindah tugas selaku stafbagian umum Pemko Binjai dan tahun 2018 saksi menjabat kabut
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
.> Kurang pihak yang ditarik sebagai Penggugat anak dariSOSTENIS RUNESI yaitu Ana Yuliana Runesi dan ZakariasRunesi dan gugatan kabut alias tidak jelas dimana dalam gugatanpara Penggugat yaitu Ferderika Runesi ( P.I ) dan Ana YosinaNeno (P.VI) tidak menjelaskan ahli waris dari siapa atau siapaorang tua mereka.Halaman 12 dari 38Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Olm5.
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 726/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 1 Maret 2017 —
111 — 100
111 — 100
Berdasarkan dalil pada butir 5, 6. 7, 8, dan 9 maka kami memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menyatakan Pengadilan NegeriJakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara aquo, karenanya gugatantidak dapat diterima/Niet Ontvankelijke Verklaard.GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUT (OBSCUUR LIBEL)11.Bahwa gugatan a quo yang dimohonkan oleh Penggugat adalah kabur danTidak Jelas (Obscuur Libel). Kekaburan dan ketidakjelasan gugatan a quodidasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:PT.
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 110-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — Muhamad Kharis Supaendi, Pratu Nrp. 3112043490890
71 — 50
71 — 50
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/Pid.Sus-LH/2017/PN PLW Tanggal 14 Januari 2017 —
480 — 62
480 — 62
Sementara Kabupaten Pelalawan belum memiliki ketentuankearifan lokal sehingga ketentuan pada pasal 69 ayat (2) UU RI No. 32 tahunHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 05/Pid.SusLH/2016/PNPLW2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup belum bisaditerapkan ;Bahwa bahwa dampak dari pembakaran lahan tersebut adalah timbulnya asaptebal yang mengakibatkan / menimbulkan polusi berupa kabut asap yang dapatmenganggu kesehatan manusia dan hewan, menurunkan emisi gas rumah kacaterutama CO2 merusak
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
206 — 73
206 — 73
Eric pada sore hari tanggal 10 Oktober2015, namun sdr.Eric pada intinya justeru menyampaikan kepada saksibahwa akibat berita yang ditulisnya orang sudah banyak menelponSdr.Eric dan akibat Berita tersebut Ridwan Yazid sudah kalang kabut,karena selama ini bang Bob tidak ada yang mengekspos, nah sekarangaku Ekspos kalang kabut Dia., kata Sdr.Eric kepada saksi. Rekamantelepon pada saat itu masih ada disimpan oleh saksi.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sak Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
689 — 580
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
689 — 580
VAN) Saksi meminjam 2 unitHalaman 32 dari 148 Putusan Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sakeskavator untuk menggali tanah agar bisa memperluas embung agarbisa diambil airnya; Bahwa pada saat kejadian cuaca sangat panas karena sedang musimkemarau; Bahwa setelah terbakarnya lahan tersebut sekitar 2 (dua) mingguterdapat banyak asap atau kabut asap sampai 1 (Satu) bulan lebih dimana sebelumnya belum ada asap; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIBSaksi ditelpon oleh Babinkamtibnas
saja sehingga membutuhkanbantuan water bombing untuk memadamkannya;Bahwa area yang terbakar dengan jarak dari jalan raya kurang lebih1 (satu) jam menuju lokasi yang terbakar di mana waktu yangHalaman 98 dari 148 Putusan Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sakdibutuhkan untuk memadamkan api adalah selama 1 (satu) bulankarena kondisi kering dan angin kencang tepatnya pada tanggal 26Agustus 2019 karena sudah ada hujan;Bahwa setelah terbakarnya lahan tersebut sekitar 2 (dua) mingguterdapat banyak asap atau kabut
GSM tersebut, sekitar 2 (dua) minggu terdapat banyakasap atau kabut asap sampai 1 (Satu) bulan lebih di mana sebelumnya belumada asap serta di Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak tidak ada areallahan lainnya yang terbakar kecuali di PT. GSM dan PT.
merupakan bagian dari kewenanganpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas jugadidasarkan pada kerangka tanggung jawab negara dan badanusaha/korporasi dalam menghormati (to respect), melindungi (to protect), danmemenuhi (to fullfif) hak asasi manusia/nak asasi warga negara yang eratkaitannya dengan lingkungan salah satunya hak atas lingkungan hidup yangbaik dan sehat oleh karena muncul kabut
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 PK/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 —
174 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P6)Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, kapal milik Penggugat yangberlayar dari Pelabuhan Tanjung Priok menuju Pelabuhan Belawan telahkandas pada posisi 004735 LS/1042798 BT di perairan Pulau BerhalaKarang Pallox, Dabosingkep, karena cuaca buruk dimana angin dan arusyang kuat di sisi lambung kanan kapal dan jarak pandang terbatas karenaadanya kabut sehingga mengakibatkan kapal menabrak karang danmengalami kebocoran.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 284/PID.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 22 Januari 2014 — Zulfeni JaâÃÂÃÂafar Bin JaâÃÂÃÂafar
30 — 7
30 — 7
Setelah 15 menit berjalan kami berbelok ke kiri melewati salah satu jalantanah menuju ke arah bibir pantai yang terdakwa tidak tahu nama tempattersebut; Bahwa keadaan cuaca pada saat terdakwa masuk melewati jalan tersebut adalah sangatgelap dan penuh dengan kabut dimana pada saat itu hanya peneranganmobil; Bahwa setelah terdakwa sampai di dekat pantai tersebut terdakwa sudah melihat orangorang asing yang berdiri sambil membawa tas, kemudian terdakwa akan memutarkendaraan supaya mobil mengarah keluar
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mrj Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. Yamin Sutan Muhammad;
2. Amrizal Pandeka Sutan;
3. Ramedi Palito Muhammad;
4. Jum As Ajo Mudo;
Zulkifli Paduko Sutan
134 — 24
134 — 24
Tanjung Limau;Bahwa para Penggugat bukan termasuk kelompok rumah TanjungLimau, dan ke empat rumah tersebut masih dalam naunganDt.Sangguno;Bahwa rawang hitam terletak di kenagarian sungai kambut namun yangbertanda tangan adalah KAN Pulau Punjung karena Kami tentu melihatdulu, setelah adanya disetujui oleh mamaknya, maka dari itulah saskisebagai ketua KAN ikut menanda tangani surat dengan Wali Nagaritersebut;Bahwa Rawang Hitam ditahun 2009 pemerintahannya masih termasukPulau Punjung, waktu itu Sungai Kabut
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 110-K/PM.III-12/AD/VIII/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Zailani
108 — 40
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Zailani
108 — 40
Dilihat dari kKeadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 108-K/PM.III-12/AD/VIII/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
111 — 23
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
YULI SAPUTRA
111 — 23
Dilihat dari kKeadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuanHal. 39 dari 54 hal. Putusan Nomor 108K/PM.
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 2/PID.PRA/2015/PN Mrb Tanggal 10 Juli 2015 — Pemohon EFRIZAL Alias Ep Bin ARPAN
melawan
Termohon I Kepolisian Resort Bungo
Termohon II Kepolisian Resort Dharmasraya
133 — 73
133 — 73
berlari kearahbelakang dengan membawa senjata api;Bahwa kemudian Pemohon dilumpuhkan dengan tembakan sedangkanMulyadi dan Saefullah ditemukan tergeletak didalam kamar;Bahwa sebelumnya juga dilakukan tembakan oleh tim yang diarahkankerumah tempat kejadian perkara;Bahwa penembakan terhadap Pemohon dilakukan karena Pemohondikhawatirkan memegang senjata api dan dianggap mengancam jiwa timyang melakukan penangkapan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menembak Pemohon karenakeadaan saat itu kalang kabut
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4382/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Intinya Tergugat yakin seyakinyakinnyahati Penggugat sedang diselubungi kabut emosi yang harusnya bisadiatasi apabila bertemu empat mata, tidak perlu di pengadilan. Tergugatsadar Penggugat butuh waktu untuk menyembuhkan luka di hati, danTergugat siap untuk menunggu, selama apapun itu.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2015/PTUN-BNA Tanggal 8 Oktober 2015 — Drs. SULAIMAN USMAN, M.Pd lawan 1. PENGURUS YAYASAN PEMBANGUNAN KAMPUS JABAL GHAFUR dan 2. Prof. Dr. BANSU IRIANTO ANSARI, M.Pd.,
92 — 61
92 — 61
NO. 001/YPJJG/H/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 saat kedatangan TIM BANPT karenatidak mengerti dan kurang faham tentang isi borang sehingga dikhawatirkankalang kabut dalam menjawab berbagai pertanyaan isi borang dari BANPT,tentu ini merugikan lembaga; 6 Bahwa berdasarkan alasanalasan saya di atas, maka sudah cukup bukti SK.
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 636/PDT/2019/PT DKI Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PUTERA DAYA PERKASA
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
58 — 28
Terbanding/Tergugat : PT. Perusahaan Listrik Negara Persero d.h. Perusahaan Umum Listrik Negara
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara BUMN
58 — 28
wanprestasi.Halaman 17 dari 44 halaman putusan Perkara Nomor : 636/PDT/2019/PT.DKIBahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata menyatakan Perbuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewayjibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Bahwa Penggugat tidak mendalilkan apakah Tergugat melakukan Wanprestasiatau Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana tersebut diatas sehinggaGugatan Penggugat menjadi kabut
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/G/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juli 2013 — TEGUH SUSILA HADI; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN ( BAPEK );
65 — 26
65 — 26
Jurnlahnya 18 SuratPerintah Pemeriksaan Pajak Lebih Bayar (bukti P.24) dansudah banyak yang mendekat jatuh tempo, bahkan ada yangtinggal 2 minggu, sehingga saya kalang kabut, sebab kalaulewat jatuh tempo saya pasti dikenai sanksi PP 30 lagi.
Register : 11-11-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt. Tanggal 5 Agustus 2015 — REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK; LAWAN; 1. EVELLIN OCTAVIA dan MARTINO STEFANO (selaku ahli waris dari Arif Rusli); 2. LULUN GUNAWAN; 3. THE MIE JOEN; 4. THE LIN SIONG; 5. THE LIN TOUW; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT
49 — 13
49 — 13
Mohon kiranya Majelis Hakim Yang Muliaberkenan untuk mempertimbangkan Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung RI yang kaidah hukumnya mentetapkan sebagai berikut : bahwa dengan pendirian di atas, maka berdasarkan asasasasHukum Acara Perdata yang berlaku umum yaitu seseorang yangakan mengajukan sesuatu gugatan harus' dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita dan petitumsuatu gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabut, maka gugatan Penggugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
AHLI WARIS MUHAMMAD ALM
Tergugat:
1.YUDIANSYAH
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
47 — 20
AHLI WARIS MUHAMMAD ALM
Tergugat:
1.YUDIANSYAH
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
47 — 20
Banjarbaru;Bahwa Tergugat Ill berkeyakinan dengan ditariknya masuk sebagai pihak(Tergugat Ill) dalam perkara a quo diatas padahal yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan adalah kegiatan lelang yang notabenenyabukan tugas dan fungsi Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru sehinggaGugatan Penggugat salah alamat.Dari uraian diatas telah patut secara hukum bahwa gugatan Penggugat telahpatut secara hokum untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KABUT
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
104 — 61
104 — 61
peraturanperundangundangan sebagaimana diuraikan oleh Penggugatdalam point 11 huruf a sampai dengan huruf f adalah tidak benar.Terkait hal ini dapat kami jelaskan sebagai berikut:Posita ...Halaman 15 dari 52 HalamanPutusan Perkara Nomor: 67/G/2012/PTUN.SMG Posita point 11 huruf a, bahwa penerbitan obyek gugatan olehTergugat sudah sesuai dengan kewenangan sebagaimana telahkami uraikan pada Jawaban kami Point 5 dan Point 6; Posita point 11 huruf b,c, d, yang diuraikan Penggugat adalahtidak jelas dan kabut