Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3664/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang dari tempat kerja diJakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat kurang memperhatikan segalakebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kota Bekasi dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Bekasi;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 27 Maret 2014 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain KabupatenMajalengka;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat dan selama berumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 14-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 9tahun yang lalu;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaberpindahpindah selama 8 tahun, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadiantersebut Penggugat pulang ke rumah rumah orang tua di Desa XXXXXXXdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaXXXXXXX Kecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat telah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa XXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Bangsa RajaKabupaten OKU Timur dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
65 — 17
I KETUT KARTIKA WIDNYANA
Terdakwa:
I PUTU ADI GUNAWAN Als. TU ADI
65 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
TUADI dan akan melakukan tindakan penggeledahan, kemudian saksidatang ke sebelah utara Bank BRI Unit Selat Klungkung dimana petugassudah mengamankan Terdakwa kemudian barulah penggeledahantersebut dilakukan dengan mengamankan barang bukti sepertiketerangan saksi dibawah dan atas kejadian tersebut Terdakwa dibawake kantor Polres Klungkung guna menjalani proses hukum selanjutnya;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa petugasmengamankan barang bukti berupa 4 (empat) paket kristal bening didugamengandung
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU ADI GUNAWAN alias TUADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.Srp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, serta tidak ada masalah yang berarti, akan tetapi sejak bulan Januari 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan hendak menengok orang tuadi Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, namun selama itu pula Tergugat tidakpernah mau kembali lagi kepada Penggugat ; 6.
Register : 25-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi lebih kurang pada September 1997, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat ikut dengan orang tuadi KABUPATEN LEBAK, sedangkan Tergugat ikut dengan orang tuanya pula diKABUPATEN LEBAK;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 23 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan alat bukti(P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2008sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon selama 1 (satu) tahun tidak memperdulikan anak anak nyalagi;Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 15 Juni 2018 yang disebabkanoleh Pemohon memeriksa handphone Termohon dan Pemohon melihatchattingan Termohon dengan lelaki lain, dan terjadilan cekcok antaraPemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
ketidak cocokan penggugat dan tergugat terjadi ketikamenjelang lebarang tahun 2018, saat itu Penggugat ke rumah keluargadi waiheru untuk acara tahlilan, namun penggugat telah menitip pesankapada Tergugat melalui kakak perempuan Tergugat, sekaligus mintauntuk menyusul, namun munkin Karena pesan itu tidak disampaikansehingga pada saat Penggugat pulang kerumah besoknya Tergugatmarahmarah samapi mencekik leher Penggugat, disitulah terjadipertengkaran dan Penggugat lansung memewilih pulang ke ora ng tuadi
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN PURWAKARTA, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1625/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KABUPATENMAJALENGKA dirumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka bermain judi;4 Bahwa sejak bulan September tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 01 Januari 1993 (umur : 27tahun), NIK: X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Maitan Rt.08 Rt.02, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Maret 1988 (umur : 32tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanTambang Emas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Upload : 17-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3114/Pdt.G/2013/PA.Mjl Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka cemburu tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan, Penggugat sudah membantu mencaripekerjaan akan tetapi Tergugat selalu menolak dengan berbagai alasan,sehingga selama rumah tangga Penggugat sendiri yang bekerja;, danberakibat sejak bulan Maret 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama 1 tahun 4 bulan, serta telah dilakukan upaya perdamaiannamun tidak berhasil;Halaman 6 dari
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
10 — 1
10 — 1
Dawuan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon dan orang tuaTermohon suka ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi