Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
98 — 62
Ungkapan tidak becus jadi suami dan merasa bersalah dan tidak bisamenyenangkan istri hal tersebut disebabkan ketika saya sampaikan bahwasaya sudah merasa berat untuk memberi nafkah sebesar Rp.3 juta karenabanyaknya tagihan pada akhirnya saya menarik kartu kredit lagi sehinggasaya hanya bisa transfer Rp. 1 juta.5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2362/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Faktanya, bagaimana mau mengurus halhal yang sifatnyaadiministrasi semacam itu, mencari pekerjaan dan menghidupikeluarganya saja tidak becus. Selain itu jika ada permasalahan keluargapihak Tergugat selalu. mencari alasan pembenaran dan kaburmeninggalkan keluarga dan tinggal di rumah orang tuanya di Bekasi.Pihak Tergugat sangat tidak mandiri dan selalu berlindung dantergantung dengan sokongan dari orang tuanya.
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
sampai mencekik Termohon, Termohon meminta maaf kepada IbuPemohon kalau merasa Termohon ada kesalahan, Termohon MemintaPemohon untuk menceraikan Termohon dan mengembalikan kepada orangtua Termohon secara baik, nyata nya 10 hari bertahan menunggu sampaipemohon mengantar pulang tidak juga di antar selama 10 hari Pemohontidak pulang dan tidur di rumah orang tuanya, ibunya menggedor gedorruko Termohon untuk mengajak ngobrol singkatnya kami harus pindah kebelakang biar dia yang jualan,menuduh saya tidak becus
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 29 September 2011 — Pemohon lawan termohon
62 — 17
62 — 17
terkadang cemburu sinis dan marah tanpa alasan yangjelas ketika sedang berjalanjalan dimall atau tempat keramaianlainnya, karena pemohon dipandang oleh wanita lain; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; Termohon juga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganadik kandung dan juga orang tua kandungnya, yang membuatpemohon merasa menjadi orang yang tidak becus
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SelamaTermohon pergi tidak ada rasa sedikitoun Pemohon untuk mencarikeberadaan Termohon hingga pada akhirnya ketika Orangtua Termohonmenjenguk ke rumah kontrakan dan tidak ada orang kemudian OrangtuaTermohon menelepon Pemohon dan di jawab bahwa Pemohon beradadi daerah Blado dan menghina Orangtua Termohon dengan nada kasarte mengatakan Orangtua tidak becus mengurus anak sehinggamembuat Orangtua Termohon marah.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 60_Pdt_G_2015_PN_Mdn Tanggal 23 April 2015 — - PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Wilayah Sumut Area Medan
LAWAN
- H.R. Iswandi
140 — 99
140 — 99
Penggugat i.c.Termohon ;3.Bahwa pada halaman 7 angka 15 rekes keberatannya Pemohon menyatakankeberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan yang menyatakan Pemohon tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut ;Bahwa alasan keberatan pemohon tersebut adalah alasan yang sangatkeliru dan sungguh ngawur, yang mana dari alasan itu terkesan Majelis di di BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan seolaholah Lembaga yangtidak becus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
2846.3.Yang saya rasakan malam itu adalah ketakutan.Ketiga adalah malam sebelum dia nyebutkan kitacerai talak tiga, karena memang mood saya sudahsangat jelek karena dia mengatai kedua orang tuasaya seolah tidak becus mendidik saya Dan itusangat menyinggung perasaan saya.Yang sebetulnya terjadi dalam pernikahan kamiadalah, hampir setiap malam saya yang merayu diamengajak dia untuk bercumbu, menghangatkanhubungan. Tapi seringkali dia menolak saya.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
26 — 7
26 — 7
disupplay orang tua) dan setelah saya menikah sepakat, untuksaya tidak lagi bekerja kantoran karena penggugat sudah menyanggupi danmerasa mampu menjadi tulang punggung keluarga saat itu karena Penggugatingin saya full mengurus rumah tangga dan anak saja;Pada saat terjadi pertengkaran memang betul pernah ada pernyataan bahwasanyaminta pembantu yang bekerja fulltime akan tetapi itu tidak secara seriusdikarenakan tuduhan penggugat yang selalu menuntut serta menuduh bahwasaya tidak memiliki waktu dan tidak becus
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Di Samping mendatangi langsung ke MA RI Pemohon juga selalu menjalinkomunikasi melalui SMS ataupun telepon setiap minggu dengan Bpk Heritersebut, namun jawaban beliau selalu meminta kami untuk bersabar, nantikalau SK nya sudah siap akan langsung saya kabari kepada Bapak;Bahwa dalam proses menunggu SK pindah Termohon tersebut, Termohon selalumemojokkan Pemohon setiap hari berkomunikasi lewat telepon yang tidak bisadihitung lagi ferkwensinya, dengan mengeluarkan katakata Pemohon suamiyang tidak becus
namun jawaban beliauHalaman 49 dari 83 Halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgqselalu meminta kami untuk bersabar, nanti kalau SK nya sudah siap akanlangsung saya kabari kepada Bapak, dan seterusnya, bahwa padakesempatan ini dapat Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi jelaskan bahwa Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi tidak pernah mengatakan kepada Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi bahwa Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi suami yang tidak becus
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 11 Mei 2015 —
34 — 2
34 — 2
POKOK PERKARAe Mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi seluruhnya;Bahwa, selanjutnya Termohon telah menyampaikan duplik dalam konpensi danreplik dalam rekonpensi secara tertulis tertanggal 5 Januari 2015 yang disalin sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalil replik Pemohon danjawaban gugatan rekonpensi dan Termohon tetap mempertahankan dalildaliljawaban Termohon tanpa kecuali;Bahwa Pemohon sendiri yang tidak becus
Register : 10-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0861/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
56 — 10
Adetiara Fondarizky, S. Sit alias Ade Tiara Ponda Riski, S. Sit binti Drs. Edno Harianto
Tergugat:
Mirza Rizki Novian Al Katiri bin H. Naufal Al Katiri
56 — 10
hanyaberdasarkan penilaian secara fisik semata, Tergugat tidak mengerti bahwaanak yang direnggut dengan paksa dan dipisahkan lebih dari 11 bulandengan ibunya akan mengalami trauma, khususnya anak yang bernama SitiZehan Veryal ketika dirampas oleh Tergugat masih dalam masa menyusukepada Penggugat dan tidak benar bila dikatakan bahwa Siti Zehan Veryalketika dirampas dari Penggugat dalam keadaan sakit, dan kurus kering,semua itu hanya kebohongan untuk menciptakan kesan bahwa Penggugattelah lalai dan tidak becus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AMUSRIEN KHOLIL
703 — 751
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AMUSRIEN KHOLIL
703 — 751
Dampak langsung yang dirasakan oleh Pemda KLUadalah merasa terhina, merasa nama baiknya rusak karena dianggaptidak becus membuat kebijakan, dan merasa ketakutan janganjanganancaman itu menjadi kenyataan;Terhadap pendapat Ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidakmenanggapi;Ahli MUHAMMAD SALAHUDDIEN MANGGALANNY dibawah sumpahdan pendapatnya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, yang dimaksud dengan Media Elektronik dan DokumenElektronik ITE adalah sebagai berikut :Media Elektronik, pengertiannya
Register : 15-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Pemohon sering mencoba mendiskusikan hal ini dengan orang tuaTermohon untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapitidak memiliki titik temunya karena sebenarnya permasalahan inidisebabkan oleh Pemohon sendiri yang tidak ada perubahan sikapyang lebin dewasa dan selalu mengadu tentang permasalahan rumahtangga kepada orangtuanya mulai dari anak sampai masalah dapurpunOrangtua beserta adikadik Pemohon selalu ikut campur danmenyalahkan hingga menyudutkan Termohon dan menganggapTermohon tidak becus
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
158 — 159
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
158 — 159
,(Lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dengan demikian total nilai pembayaran yang wajib dilakukan olehTERGUGAT adalah senilai Rp.13.816.300 (Tiga belas juta delapan ratus enambelas ribu tiga ratus rupiah);GANTI KERUGIAN IMMATERIILBahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT yang melawan hukum ,mengakibatkan PENGGUGAT merasa nama baik selaku Ketua RukunTetangga/Rukun Warga 02, jadi kurang baik karena warga akan menilaiPENGGUGAT tidak becus menjadi Pengurus Rukun Tetangga, dan nama baikPENGGUGAT
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Tanggal 11 Agustus 2016 — FANNY SAFRIANSYAH alias IVAN HAZ
343 — 112
343 — 112
Bima Putra Mandiri milik lbu Sarmini, samadengan saksi TOIPAH, untuk mengasuh anak ke2 yang berumur 9(sembilan) bulan yang bernama VIANA, dengan gaji Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi tidak pernah mendapat perlakuan kasar berupakekerasan fisik hanya sering mendapat katakata kasar seperti ANJING,BANGSAT KAMU NGURUS ANAK SAJA GAK BECUS.
Register : 16-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
305 — 668
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
305 — 668
2020/PTUNSRG Bahwa pada pemeriksaan diberikan blanko kosong yang terdapatpertanyaan untuk diisi dan sebelumnya diberikan pertanyaan langsung; Bahwa di SMAN 12 Kota Tangerang Selatan hubungan Penggugatsebagai Kepala Sekolah dengan Guru sebagaimana hubunganpimpinan dan bawahan; Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Ana Mukaromah dan mengetahui adahubungan khusus Ibu Ana Mukaromah dengan Penggugat; Bahwa pada saat ada kegiatan pertemuan rapat, Penggugat kadangada mengeluarkan katakata kasar, seperti kata ga becus
menunjukkanketeladanan seperti mengeluarkan katakata kasar, mamarahi guru dan melakukanperbuatan yang tidak etis dan hal ini selaras dengan keterangan Saksi bernamaMahyupi, S.Pd yang menerangkan bahwa ketika Saksi melakukan pembinaan adakata atau kalimat kurang wajar dari Pengguguat, karena memang Penggugatkarakternya keras, juga Saksi bernama Vinsensia Candra Hary Murti yangmenerangkan bahwa pada saat ada kegiatan pertemuan rapat, Penggugat kadangada mengeluarkan katakata kasar, seperti kata ga becus
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
61 — 25
61 — 25
antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi keributankeras, hal ini dipicu akibat keterlambatan Penggugat pulang kerja, bahkanketerlambatan 30 (tiga puluh) menit walaupun keterlambatan ini sudah dikabarioleh Penggugat, tetap membuat Tergugat marah, kasar, bahkan dengan suarayang keras Tergugat akan membentakbentak dan memakimaki Penggugat,mengancam dan menendang barangbarang yang ada di sekeliling Penggugat,menunjuknunjuk muka Penggugat, berteriak dengan keras dan menganggapPenggugat tidak becus
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa pada angka 7 Replik dalam Konvensi, Pemohon hanya menonjolkansisi baik Pemohon saja sehingga pernyataanpernyataan dari Pemohon tidaklagi masuk akal, dimana halhal yang sepele atau ringan seharusnya dapatdikondisikan atau diselesaikan oleh Pemohon sendiri, bahkan dari kejadiankejadian yang diutarakan oleh Pemohon hanya menunjukan kelemahanPemohon sendiri sebagai kepala keluarga yang tidak becus atau tidak pandaidalam membina dan membimbing keluarga sehingga wajar kiranya Pemohonselalu gagal
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
230 — 170
230 — 170
(ADART) yang kemudian ada beberapa peserta pengurus Propinsi yang tidaksetuju itu. keluar meninggalkan acara dan acara Munastetapberlangsung ;Bahwa setelah makan siang, acara Munas kembali dilanjutkan denganagenda pemilihan Ketua Umum dan tidak lama acara berlangsung, saksimelihat Terdakwa berada di dalam ruangan sambil berdiri tangannyamenunjuk pimpinan yaitu Pak Tahir dengan mengeluarkan katakata lupenipui, lu pembohong harun turun dari Ketua Umum Munas ini tidaksah melanggar AD/ART, lu tidak becus
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 39
147 — 39
No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsbkembali dengan alasan Tergugat tidak becus mengasuh anak sementarapenyebabnya hanyalah masalah yang sepele yaitu tas sekolah yangdipergunakan oleh anak terkena tumpahan air minum bekal anaksehingga menjadi noda kotor di tas, hanya karena masalahsepele sepertiitu Penggugat marah luar biasa kemudian mengambil semua pakaiananak dan membawa anak dengan serta merta keluar dari rumah Tergugatdengan marah marah dan uring uringan.Bahwa semenjak anak di bawa dengan paksa dan uring